Фаервол блокирует атаку с серверов ЛК - Выбор сетевого экрана (фаерволы, firewall) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
grandad

Фаервол блокирует атаку с серверов ЛК

Recommended Posts

grandad

А, вот еше интересное! Хотел зайти на форум ЛК - на главной странице сайта без проишествий - пошел на форум и вдруг соединение прекратилось и Outpost выдал сообщение - " Атака - сканирование портов. Адрес атакующего - forum.kaspersky.com. заблокирован"!!! После этого сколько не пытаюсь попасть на форум - фаервол блокирует, а в отчете пишет - "IP-адрес 81.176.69.111. forum kaspersky.com. аблокирован т.к. с него была атака"!!!

Это, что - глюки фаервола или ребята с ЛК балуются???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Никогда не слышал. Но мой Kerio в свое время регистрировал такую активность. Мне пояснили, что брандмауэр может ошибочно интерпретировать опоздавшие пакеты с форума как portscan.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Если не ошибаюсь это просто форум балуется. Делает он это для статистики. У меня так почти на все (или все?) форумы с ИПБ ругался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad

Вот сегодня опять не могу попасть на форум ЛК! Опять - "Атака - сканирование 6-ти портов и forum.kaspersky.com. - заблокирован".

Это, что "опоздавший пакет" стучится в шесть портов :D Видно "пакетик " с мозгами 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad

До сих пор все мои попытки попасть на форум ЛК - заканчиваются - " Атака - сканирование портов ТСР(49010, 13952, 42137, 19080, 60378, 57373). IP-адрес атакующего 81.176.69.111. forum kaspersky.com. - заблокирован".

Уважаемый NickGolovko!!! Я так понял Вы "их там" знаете??? Пожалуйста скажите им, что есть такая проблема пусть разберутся, да мне и самому интересно - чтобы это значило? - на других форумах такого нет!!! :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grnic

Похоже на ошибку в дефрагментаторе IP-протокола Outpost'a(либо ошибку в детекторе атаки), в результате которой статистика собирается не только по целиком собранному IP-пакету, но и по фрагментированным "кускам" этого же пакета. Такой вывод можно сделать глядя на "очень уж" рендомные порты. Обратитесь в тех.поддержку Outpost

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad

Обратился в тех.поддержку Outpost - буду надеятся на ответ!!!

Хочу уточнить - порты сканируют каждый раз - РАЗНЫЕ!!! Здесь я указал только один пример.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
До сих пор все мои попытки попасть на форум ЛК - заканчиваются - " Атака - сканирование портов ТСР(49010, 13952, 42137, 19080, 60378, 57373). IP-адрес атакующего 81.176.69.111. forum kaspersky.com. - заблокирован".

подучите на досуге как работет протокол tcp/ip. порт на клиенте открвается произвольным образом из >1024, а кол-во соединений обусловлено массой мелких картинок в аватрах, кнопочках и прочей шелухе

Похоже на ошибку в дефрагментаторе IP-протокола Outpost'a(либо ошибку в детекторе атаки)

дефрагментатор тут не при чем, ислючительно высокий порог - походу outpost не тестировал с разными браузерами на форумных движках различных свой продукт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Похоже на ошибку в дефрагментаторе IP-протокола Outpost'a(либо ошибку в детекторе атаки), в результате которой статистика собирается не только по целиком собранному IP-пакету, но и по фрагментированным "кускам" этого же пакета. Такой вывод можно сделать глядя на "очень уж" рендомные порты. Обратитесь в тех.поддержку Outpost

Мой Kerio тоже пишет, что заблокировал скан портов! У него тоже ошибка?? :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×