FlyNet

Лаб Касперского собирается исправлять ситуацию?

В этой теме 32 сообщений

:lol: За последние 2 года я увидел интересную тенденцию - с каждой версией антивирус отжирает все больше и больше ресурсов компьютера. И системные требования Процессор с частотой 800 МГц или выше 512 Мб свободной оперативной памяти не имеют ни чего общего с жизнью. Настоящие сис. требования опубликованы ниже на основе моих и не только наблюдений - минимум core 2duo и 2 гигабайта оперативной памяти. На 1 ядерных процесорах и нетбуках он очень сильно тормозит либо ведет не адекватно, подвешивая комп.

Но это не самое главное. Во всех организациях, в которых я видел ваш антивирус уже перешли на другие продукты. Даже примитивные опросы на форумах, где раньше лаб. Касперского была на первом месте, откатилась на 2, 3.

Вопрос - почему не пользуешься касперским - вызывает смех. Как вы будете исправлять ситуацию? или вас все устраивает? И это если опустить последние проколы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И системные требования Процессор с частотой 800 МГц или выше 512 Мб свободной оперативной памяти не имеют ни чего общего с жизнью.

Я если честно не знаю где еще такое железо работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И системные требования Процессор с частотой 800 МГц или выше 512 Мб свободной оперативной памяти не имеют ни чего общего с жизнью. Настоящие сис. требования опубликованы ниже на основе моих и не только наблюдений - минимум core 2duo и 2 гигабайта оперативной памяти.

Мама :blink: , я хочу быть админом в такой фирме..... (у меня таких компов менее 8%)

На 1 ядерных процесорах и нетбуках он очень сильно тормозит либо ведет не адекватно, подвешивая комп.

А какой именно АВ от ЛК вы юзаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
:lol: За последние 2 года я увидел интересную тенденцию - с каждой версией антивирус отжирает все больше и больше ресурсов компьютера.

Я не сотрудник и не приверженец продуктов ЛК, но вопрос общий по отрасли, отвечу посвоему:

1. Вирусов и прочего малваре всё больше, количество вредоносного ПО растёт в прогрессии (прирост малваре за последний год - это увеличение количества вредоносных файлов почти вдвое, по сравнению со всей предыдущей историей вирусов!), соответственно антивирусные базы всё больше, памяти жрёт всё больше;

2. Требования к антивирусам всё выше и выше: поведенческие анализаторы, всё больше фильтров различных и т.п. Увы, чем надёжнее защита, тем больше тормозов.

Это далеко не всё, но это основные факторы, ИМХО.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По моим ощущениям 2010 версия легче 2009, но вот о 2011 сказать точно не могу, но думаю что она легче 2010.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я не сотрудник и не приверженец продуктов ЛК, но вопрос общий по отрасли, отвечу посвоему:

1. Вирусов и прочего малваре всё больше, количество вредоносного ПО растёт в прогрессии (прирост малваре за последний год - это увеличение количества вредоносных файлов почти вдвое, по сравнению со всей предыдущей историей вирусов!), соответственно антивирусные базы всё больше, памяти жрёт всё больше;

2. Требования к антивирусам всё выше и выше: поведенческие анализаторы, всё больше фильтров различных и т.п. Увы, чем надёжнее защита, тем больше тормозов.

Это далеко не всё, но это основные факторы, ИМХО.

вы хотите сказать что нортон др. веб и нод плохие антивирусы?????? я только так могу объяснить выше написанные строки. Ни для кого не секрет, что проблема производительности есть только у антивируса касперского. Мои системные требования примерно в раза больше, но чувство тянучки при операциях с компьютером есть только у антивируса касперского. Даже др. веб который часто изрядно грузит проц ни как не мешает работе.

Хотя думаю проблема здесь ни только в контроле активности или проактивной защите, а именно в программном коде. Это можно подтвердить выходом билда 11.0.2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лет 8-9 пользуюсь Касперским, ну не было проблем! Только замечал тормоза при обновлении баз (так же у Microsoft Security Essentials, на работе стоит) ну и при полном сканировании компьютера. Сейчас пользуюсь сборкой 11.0.2.556, она заметно лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вот небольшой запросик сделал в своей сети по ПК с KAV 6 MP3/MP4 - любопытно стало, сколько же там памяти. Я отмониторил отфонарно вызятые 1600 ПК, захватив центральный офис и удаленные филиалы. Так вот что оказалось, что около (точно я не считал - лень, так как за счет интегрированного видео, которое отнимает часть памяти и всякой экзотики в объемах ОЗУ типа 1024+1024+256+128, полученных по принципу "есть устаревшая память небольшого объема и место куда воткнуть - не выбрасывать же ... потому группировать сложно):

- порядка 250 ПК - 2 и более ГБ ОЗУ. Это в основном мощные свежекупленные ПК

- порядка 800 ПК - 1-1.5 гб ОЗУ. Это наиболее распространенная конфигурация... (сейчас распространенная - еще пару лет назад там было не более 512 Мб, плановый апгрейд проводился ввиду информатизации энергетики в виде систем документооборота со сканированными документами и системами типа SAP или гео-информационных систем, которые весьма прожорливы до ресурсов)

- порядка 400 ПК - 500-700 Мб ОЗУ

- порядка 160 ПК - менее 500 МБ (256 в основном)

При этом на всех отлично работает антивирус, в основном уже MP4 и ничего не тормозит ... при этом защита работает он и на нетбуках, и на весьма дохлых ПК (где древний и тормозной переполненный диск порядка 40 Гб размером уже чего стоит). Но есть одна ключевая тонкость - администрирование разумное. Это ключевой момент - если админ сети лентяй и бездельник, то он "воткнет все по дефолту" и будет сетовать на то, какая у него тяжелая жизнь :) А если подумать, то например:

1. админкит содержит такое понятие, как "активная политика", "неактивная политика" и "мобильная политика". Последняя интересна ввиду того, что пока ПК находится в КВС, то в общем-то не нужен включенный почтовый антивирус (так как в нормальной КВС антивирусная защита стоит на корпоративном почтаре), не нужен антиспам (он опять-же централизованный), WEB-антивирус и Firewall (так как сеть защищена корпоративным Firewall и на шлюзе/проксике проводится фильтрация трафика и его проверка), не актуален антибаннер (так как куда проще резать баннеры централизованно)... Следовательно, в обычной активной политике все это компоненты можно запросто поотключать (и разгрузить ресурсы ПК), а вот в мобильной политике наоборот - включить по максимуму. Как следствие - антивирус начинает вести себя разумно, работая в облегченном режиме внутри КВС и в режиме максимальной защиты - вне ее. Второй момент - политик то может быть много, равно как и групп ПК... следовательно, совсем дохлые ПК можно выделить в отдельную группу, и сделать для них облегченную политику защины для "мирного времени" и обычную - на случай эпидемии;

2. Планировать задания админкита нужно разумно и грамотно. Если запланировать скажем фуллскан всех дисков на дохлом ПК раз в день утром, то мы убъем такой ПК насмерть сканированием, которое ввиду тучи файлов на диске и медлительности дисков может идти часами. Если же разумно настроить сканирование (например - сканировать критические области, запуск задания - в обеденный перерыв, и т.п.), то мы разгрузим ПК для работы и наоборот, заполним время простоя ПК задачами безопасности;

3. Админу непременно следует пользоваться исключениями. Ибо я сотни раз видел, как скажем задача X постоянно баламутит какую-то базу, а антивирусный монитор честно проверяет файлы все открываемые/меняемые файлы. Банальное исключение на папку с БД - и тормоза немедленно исчезают;

Как следствие - если нормально все настроить, то антивирус в общем-то будет мало заметен для пользователя даже на довольно "дохлом" ПК с 256МБ ОЗУ и стареньким процессором.

  • Upvote 20

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
вы хотите сказать что нортон др. веб и нод плохие антивирусы?????? я только так могу объяснить выше написанные строки. Ни для кого не секрет, что проблема производительности есть только у антивируса касперского.

Нет, не хочу так сказать.

Я ответил на Ваш вопрос:

:lol: За последние 2 года я увидел интересную тенденцию - с каждой версией антивирус отжирает все больше и больше ресурсов компьютера.

Базы растут у Всех приблизительно пропорционально. Технологии детектирования добавляют поразному: кому то важнее уровень защиты, кому то быстродействие.

Путём элементарного прироста баз антивирусы потребляют всё больше и больше памяти, а соответственно и больше тормозят. Преиодически (а некоторые постоянно) вендоры задумываются о текущем объёме потребления их продуктами памяти, и выполняют различные оптимизации, перепаковки, чистки баз и т.п. Добавляют всякие хитрые технологии, что бы антивирус поменьше тормозил систему (всякие кеши проверок и т.п.).

Но общая тенденция та же - базы растут, распаковщиков и расшифровщиков в продуктах всё больше, поведенческие анализаторы стали уже нормой (а они тоже тормозят дай боже), фильтры различных сетевых протоколов (как правило WEB и E-Mail, но и не только) стали нормой (а они вносят определённые задержки в работу ПО), ну и это далеко не всё, это то что на поверхности.

Ну в общем.... да, с годами антивирусы становятся всё тяжелее у всех, кто пытается идти в ногу со временем по уровню обеспечиваемой защиты.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет, не хочу так сказать.

Я ответил на Ваш вопрос:

Базы растут у Всех приблизительно пропорционально. Технологии детектирования добавляют поразному: кому то важнее уровень защиты, кому то быстродействие.

Путём элементарного прироста баз антивирусы потребляют всё больше и больше памяти, а соответственно и больше тормозят. Преиодически (а некоторые постоянно) вендоры задумываются о текущем объёме потребления их продуктами памяти, и выполняют различные оптимизации, перепаковки, чистки баз и т.п. Добавляют всякие хитрые технологии, что бы антивирус поменьше тормозил систему (всякие кеши проверок и т.п.).

Но общая тенденция та же - базы растут, распаковщиков и расшифровщиков в продуктах всё больше, поведенческие анализаторы стали уже нормой (а они тоже тормозят дай боже), фильтры различных сетевых протоколов (как правило WEB и E-Mail, но и не только) стали нормой (а они вносят определённые задержки в работу ПО), ну и это далеко не всё, это то что на поверхности.

Ну в общем.... да, с годами антивирусы становятся всё тяжелее у всех, кто пытается идти в ногу со временем по уровню обеспечиваемой защиты.

вот только лаб касперского не хочет оптимизировать ни чего.

просто нужно создать единую базу всех прог и исполняемых файлов. И именно эту базу пополнять, а не вирусов. И все неизвестные исполняемые файлы попросту блокировать. По типу kaspersky network. Кстати, факт - все вирусы в базы не добавишь, и я вас уверяю, можно найти троянов не добавленных в базы 3 летней давности или написанные на заказ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что все хорошие файлы добавишь? ;)

Может все таки ответите на вопрос

А какой именно АВ от ЛК вы юзаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
просто нужно создать единую базу всех прог и исполняемых файлов. И именно эту базу пополнять, а не вирусов. И все неизвестные исполняемые файлы попросту блокировать.

Точно ! Как это мы сразу не догадались!

Завтра же, ой нет, послепослезавтра же - пойду предложу внедрить эту идею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:lol: т е вы хотите сказать что программ существует миллиард и это не посильная ноша. Зайдите на софтовые сайты хоть раз и посчитайте. В нортон антивирус это уже реализовано, там даже есть список известных файлов . И при каждом запуске файл проверяется он-лайн.

А какой именно АВ от ЛК вы юзаете?

Продукт использОВАЛ ровно день назад Антивирус Касперского 2011. :lol: Поставил пока нортон антивирус, а на виртуалке поклацал в ноде. Не знаю пока что из них выбрать. Но это и не относится к предмету разговора

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В нортон антивирус это уже реализовано, там даже есть список известных файлов . И при каждом запуске файл проверяется он-лайн.

Охренеть, а в ЛК это тоже есть. Чудно, да?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Охренеть, а в ЛК это тоже есть. Чудно, да?

касперски нетворк? Чего тогда в KIS контроль активности проверяет по 2 сек проверяет? По идее он должен метнутся кабанчиком на сервера ЛК и узнать че это такое. Или у вас на серверах тоже антивирус касперского стоит и сервак притормаживает :lol:

Тему закрывайте - это все равно бесполезный разговор

  • Upvote 5
  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не дает ЛК и ее продукты покоя троллям и им сочувствующим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я если честно не знаю где еще такое железо работает.

Я знаю организацию, где более 50 компов с подобной конфигурацией. К тому же там до сих пор работают на Windows 98 SE.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Продукт использОВАЛ ровно день назад Антивирус Касперского 2011. :lol: Поставил пока нортон антивирус, а на виртуалке поклацал в ноде. Не знаю пока что из них выбрать. Но это и не относится к предмету разговора

Насколько я понял вы юзали/юзаете в конторе персональные версии??????

А сколько компов в конторе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Продукт использОВАЛ ровно день назад Антивирус Касперского 2011. laugh.gif Поставил пока нортон антивирус, а на виртуалке поклацал в ноде. Не знаю пока что из них выбрать. Но это и не относится к предмету разговора

Вы уж определитесь для начала о каких продуктах вы вообще пишете. Начали с бизнеса, закончили самими дешевыми продуктами для домохозяек. Так что именно то нужно исправлять ЛК?

Корпоративные продукты - это одно. Там многое, очень много зависит от политик, как правильно выше написал Олег Зайцев. Персональные - это совсем другое. Про белые списки написали глупость, это сейчас реализовано во многих персональных антивирусных продуктах. Если различные подходы к оптимизации проверки (ЭЦП, история предыдущих проверок, статистика "из облака"). В том же КИС такое есть уже с 2008-й версии. В КАВе все это не работает, если мне память не изменяет, так как там нет HIPS.

Да и честно говоря проблема надуманная реально. Мы тестировали уже несколько раз быстродействие персональных антивирусов. Нормально там все у Касперского - не номер один, но и не тормоз уж точно. Ребята очень много сделали в этом направлении за последние годы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да и честно говоря проблема надуманная реально. Мы тестировали уже несколько раз быстродействие персональных антивирусов. Нормально там все у Касперского - не номер один, но и не тормоз уж точно. Ребята очень много сделали в этом направлении за последние годы.

Не тормоз уже - да,даже да в квадрате.Только вот надысь пытался обновить КИС 2011 через 3G сетку - 4 часа ждал,пока он

рестартует апдейты,доходя до 60 процентов и сбрасываясь в ноль.На сетку грешить не стану,потому как...продукты других вендоров

обновились влет.Я думаю 200КБ - достаточная скорость для апдейта - ан нет.И,кстати,это довольно обычное явление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Забыл упомянуть - имелось ввиду первое обновление,сразу после установки.Именно с ним такое происходит весьма часто.

А география событий весьма обширна - Чили,Мексика,Китай,Гонконг,Южная Корея,Япония - отовсюду первое обновление

практически всегда кизячит.Как то так-с.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я думаю 200КБ - достаточная скорость для апдейта - ан нет.

А скорость 128 кбит/с - достаточна :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А скорость 128 кбит/с - достаточна

Я вижу проблему так (сдается мине (с)) - Не любит КИС обновляться через WI-FI или 3G.

Стоит,наверное,задуматься...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS