Перейти к содержанию
zzkk

Любительский обзор бесплатных антивирусов 2010

Recommended Posts

OlegAndr

Перформанс-часть интересная, все что относится к детекту конечно на непроверенной коллекции сразу в сад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Просто некий субъективный обзор некого набора антивирусов. Никакого вывода из него о том, что лучше, а что хуже сделать нельзя.

Такой уже и на хабре недавно был и еще где-то ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

Выводы:

С учетом крупных и средних осечек из списка рекомендованных вирусов мы бы отсеяли BitDefender, ClamWin и Panda.

Поддерживаю.

С тройкой лидеров (Avast, AVG, Avira) разобраться и сложно и просто в одно и то же время. Просто потому, что можно выбрать наугад любой из них, и почти ничего не потерять. Сложно потому, что если вдаваться в мелкие нюансы, то можно до бесконечности метаться в выборе.

Ну с тройкой лидеров конечно ясно, однако у Аваста есть сетевой и вебфильтр, эффективность которого была проверенна сегодня утром по спамерским картинкам-ссылкам размещенным на антималвэа. :rolleyes:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest fedor232

А НОД 32 считается бесплатным антивирусником?

Ведь в сети есть коды на него, которые продляют срок лицензии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Это считается взломом антивирусного ПО. Тоже самое, что если крякнуть мой Norton

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aletuman

http://www.admin-club.net/index/0-19 После прочтения данной статьи я протестировал AVAST, AVG и AVIRA результат вышел такой же как в статье.

AVAST- сканировал архив с 5187 объектами около 40 минут.

AVG- сканирование заняло секунд 10, предлагает проанализировать, оптимизировать и дефрагментировать систему скачав при этом платные программы, во-общем всё как-то сложно, это был мой первый и последний раз когда я пользовался AVG.

AVIRA- всё достаточно просто и понятно. Сканирование заняло секунд 10.

У avasta и avg архив с вирусами спокойно перемещал, копировал и разархивировал на рабочий стол и они не были против пока сам не заставил сканировать.

Avira же при наведение мышки на архив и нажатие правой кнопки уже кричала о обнаруженых вирусах, и чтоб открыть архив или переместить надо проигнорировать предупреждения.

И вот теперь не знаю что лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Лучше не смотреть на тот ресурс в плане тестирования. Я с Иваном их уже бодался по этому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×