Работа LiveUpdate на клиентах. - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
radamol

Работа LiveUpdate на клиентах.

Recommended Posts

radamol

SEPM RU5 11.0.5002.333

В организации один сервер SEPM,который получает обновления с Симантека и раздает клиентам. В политиках LiveUpdate клиентам запрещено ходить на Симантек.

Собственно вопрос в том какую роль выполняет LiveUpdate на клиенте. В настройках Symantec Live Update configuration на клиентах прописаны параметры Use my Internrt Options HTTP Settings т.е. из броузера. И ничего не указывает на сервер SEPM. Кеш пустой, хотя машина работает нормально и все обновления последние. Нужен ли этот компонент если обновления клиентов только с сервера управления?

На некоторых клиентах не обновляется Proactive treath protection. Даст ли что-нибудь переустановка LiveUpdate? Или это от него не зависит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
beelesnik

Добрый день.

Нужно уточнить, каким образом обновления доставляются клиентам.

Вариант 1: сервер SEP раздает обновления клиентам. Тогда LiveUpdate по-моему вообще не причем.

Вариант 2: клиенты получают обновления с внутрненних LiveUpdate серверов, прописанных в соответствующей политике. Тогда LiveUpdate - корневой элемент обновления баз на клиенте.

Как это организовано у вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

radamol, SEPM отдает через дефолтную настройку? Или через GUP? В этом случае Вам не нужен LU как компонент. Он отдыхает и ждет (так скажем). Обновления закачиваются процессом Sesclu. Переустановка не приведет к исправлению вашей ошибки с ptp.

Попробуйте на проблемных клиентах это решение http://www.symantec.com/business/support/i...mp;locale=en_US

Или же - через установку\удаление программ выбрать SEP, modify, recovery.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radamol

Уточняю.

Есть центральный сервер SEPM и в некоторых филиалах GUPы. С Симантека качает только SEPM. С него раздаются обновления. Кто поближе - напрямую, кто подальше через GUPы. Никаких внутрненних LiveUpdate серверов нет.

Вчера на одном компе снес LiveUpdate и он получил обновления, правда не все. Т.Е. получается LU не нужен если нет разрешения на обновление клиентов с сервера Симантека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
beelesnik

Перед тем, как начать пользоваться SEP, тестировали все способы обновления клиентов.

Самым непредсказуемым по результатам оказалось распространение через GUP.

Даже заводили кейс в Symantec по этому поводу.

В результате выбрали внутренние LiveUpdate сервера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×