Av-comporatives.org: Retrospective/ProActive Test November 2006 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Mr. Justice

Av-comporatives.org: Retrospective/ProActive Test November 2006

Recommended Posts

Mr. Justice

Известный ресурс лаборатории Андреаса Клименти опубликовал результаты нового теста эвристических анализаторов известных антивирусных решений.

см. http://www.av-comparatives.org/ в разделе Сomparatives, Retrospective/ProActive Test November 2006.

Результаты теста можно обсудить в этой ветке. :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J
Известный ресурс лаборатории Андреаса Клименти опубликовал результаты нового теста эвристических анализаторов известных антивирусных решений.

см. http://www.av-comparatives.org/ в разделе Сomparatives, Retrospective/ProActive Test November 2006.

Результаты теста можно обсудить в этой ветке. :).

Как всегда Клименти рулит. Спасибо ему. Получил подтверждение о качестве эвристиков некоторых вендоров. Надеюсь, что разговор о новых технологиях и версиях не останется разговором. Значит 2007 год будет еще интереснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

AntiVir PE Premium 53%

Результаты этого теста Клименти такие:

NOD32 Anti-Virus 53%

TrustPort AV WS 46%

AntiVirusKit (AVK) 43%

BitDefender Prof. 42%

VBA32 Workstation 42%

Dr. Web 34%

NormanVirusControl 20%

Avast! Professional 18%

McAfee VirusScan 18%

F-Prot Anti-Virus 15%

Norton Anti-Virus 15%

F-Secure Anti-Virus 7%

Kaspersky Anti-Virus 7%

AVG Professional 3%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

Хочется послушать мнения товарисчей, предпочитающих продукты касперского. Вроде здесь так его хвалили, а по тестам что-то не видно обнадеживающих результатов. И в тесте с фаерволами в этой теме тоже как-то не очень :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вам действительно хочется нас послушать?

вы ведь понимаете, что поскольку продукты Касперского весьма неплохи, у нас всегда найдутся контраргументы. Другой вопрос зачем они вам? Но если уж хочется, то пожалуйста:)

1. да эвристика у Касперского оставляет желать лучшего, но:

-в десктопных продуктах реализована проактивная защита

-скорость клепания сигнатур (как некоторые злопыхатели это называют) тоже не надо сбрасывать со счетов

-я не сомневаюсь в том, что новый эвристки у касперского не за горами и очень надеюсь, что он не будет также безбожно фолсить как у Дрвеба (почитайте отчет клименти)

2.По поводу фаервольного теста, у меня он вызывает глубочайшее подозрение, тк крутость тренда писицилин это простите смешно.

Я как любитель касперского склонен доверять другим тестам

http://www.firewallleaktester.com/termination_overview.php

http://www.firewallleaktester.com/tests_overview.php

вот вам ответ любителя касперского, естественно не объективный, а любительский

ну а дальше в этой теме пойдет обычное разбиралово между стандартными персонажами этого форума объединенных в команды ЛЮБИТЕЛЕЙ И НЕЛЮБИТЕЛЕЙ.

сколько тут таких веток уж и не сосчитать:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Угу, согласен... Уже обсудили это сотни раз. С одной стороны - эвристик у КАВ слабый, и это нужно обязательно изменить. С другой стороны - для многих продуктов хороший эвристик - это компенсация медлительности вир.лаба, и сигнатуры КАВ порой ловят больше, чем сигнатуры + эвристик продукта Х. Порой - не значит всегда. А сейчас можно расслабиться и отдохнуть, ибо скоро тут будет флейм =)) Айда!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
-я не сомневаюсь в том, что новый эвристки у касперского не за горами и очень надеюсь, что он не будет также безбожно фолсить как у Дрвеба (почитайте отчет клименти)

Слабый аргумент.

few/many... Где цифры?

Я не вижу этого many, а у меня есть откуда брать статистику по работе антивируса в реальных условиях, а не на основе тестовых образцов.

Развитие эвристика у Dr.Web тоже не остановилось. Так что и тут стОит ждать сюрпризов. Приятных.

Остальное я ужЕ высказывал, повторятся не намерен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Народ так и призывает к флейму, может хватит, последние дни даже читать становиться тяжело темы, а отписываться в большинстве случаев даже нехочеться, всё повторялось и всё обсуждалось по несколько раз..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Слабый аргумент.

few/many... Где цифры?

Загляните в отчёт =) Там и цифры конкретные, и список фолсов. Всё по-честному...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
NOD32 Anti-Virus 53%

TrustPort AV WS 46%

AntiVirusKit (AVK) 43%

BitDefender Prof. 42%

VBA32 Workstation 42%

Пиар малоизвестных и непопулярных продуктов, если не брать в расчет NOD32. Тьфу на www.av-comparatives.org еще раз! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Да, тесты,которые провели вы, бесспорно, самые объективные и показательные ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Загляните в отчёт =) Там и цифры конкретные, и список фолсов. Всё по-честному...

Заглянул, посмотрел.

Удивился, что у КАВа ни одного фолса "эвристического", все сигнатурные. Наверное, потому что эвристика практически и нет. Посмотрим, что будет на новом эвристике. Искренне верю, что будет лучше - слишком уж много нападок на эвристик КАВа в последнее время, слишком много надежд на проактивку. (сугубо субъективное мнение).

Доктору тоже есть куда стремиться. Информация из таких тестов обрабатывается, выводы делаются, в новых версиях эвристика результаты теста будут учтены.

P.S. Тест весьма познавательный и полезный, но всё же не лишён субъективности. Впрочем, субъективностью страдают многие тесты, если не все. И это не мешает пользоваться их результатами для работы АВ-вендоров. Но я бы не стал рекомендовать использовать результаты таких тестов (сугубо специфических) потенциальным покупателям АВ-продуктов, чтобы на основании них делать решение о покупке того или иного продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Пиар малоизвестных и непопулярных продуктов, если не брать в расчет NOD32. Тьфу на www.av-comparatives.org еще раз! ;)

А может просто "малоизвестные и непопулярные" продукты занимаются разработкой и инновациями, вместо того, чтобы заниматься исключительно маркетингом? =)

Удивился, что у КАВа ни одного фолса "эвристического", все сигнатурные. Наверное, потому что эвристика практически и нет.

Ну да, думаю, именно поэтому. А что тут удивительного? =)

P.S. Тест весьма познавательный и полезный, но всё же не лишён субъективности. Впрочем, субъективностью страдают многие тесты, если не все.

Я бы сказал, что там не столько субъективно, сколько не полно. Т.е. тест называется "Тестирование проактивной защиты", а на деле тестируется только анализ кода. У этого есть свой смысл - те же корпоративные антивирусы, защита на периметре, где поведение заблокировать не удастся. Но этого как раз не оговаривается.

Что касается пользователей, выбирающих продукт, их ведь интересует защита в целом, а не отдельные компоненты. Сложно по отдельным тестам составить мнение о защите в целом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
AntiVir PE Premium 53%

Здорово прогрессирует AntiVir, за относительно небольшой срок, им удалось создать достойный эвристик, плюс, скорость реакции вирусной лаборотории не самая медленная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Да AntiVir не плохой антивирь. Но есть и недостатки: большого размера обновления, отсутствует самозащита, и не видит залоченные вирусы. А и ложняки часты.

Но среди бесплатных он лучший (хотя avast более навороченный)и даже лучше многих платных. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Согласен. Жду от AntiVir веб-антивируса, чтобы перейти на него :) Но, похоже, скорее пятый avast выйдет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Согласен. Жду от AntiVir веб-антивируса, чтобы перейти на него :) Но, похоже, скорее пятый avast выйдет. :)

2 вещи, которые меня сдерживает от использования AntiVir, это ложняки и веб-антивирус..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Пиар малоизвестных и непопулярных продуктов, если не брать в расчет NOD32

Не могу согласиться, что AntiVirusKit или BitDefender малопопулярны.

Первый имеет очень хорошие позиции, например, на таких рынках как Германия и Австрия, включает в себя два движка Касперского и BitDefender.

Сам BitDefender тоже пользуется хорошей популярностью в Европе, например, его персональные версии удерживают лидерство в ритейле Франции.

Здорово прогрессирует AntiVir, за относительно небольшой срок, им удалось создать достойный эвристик, плюс, скорость реакции вирусной лаборотории не самая медленная.

Да, их результаты впечатляют. Единственное, часто работа их эвристики своится просто к вердикту "HEUR/Crypted" :wink:

Это можно отследить по постам в закрытом форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sir Reader
Народ так и призывает к флейму, может хватит, последние дни даже читать становиться тяжело темы, а отписываться в большинстве случаев даже нехочеться, всё повторялось и всё обсуждалось по несколько раз..

Фоннатам ГАВа несомненно тяжело, такого говна вместо эвристического анализа больше нет нигде.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Загляните в отчёт =) Там и цифры конкретные, и список фолсов. Всё по-честному...

Заглянул, посмотрел.

Удивился, что у КАВа ни одного фолса "эвристического", все сигнатурные. Наверное, потому что эвристика практически и нет. Посмотрим, что будет на новом эвристике. Искренне верю, что будет лучше - слишком уж много нападок на эвристик КАВа в последнее время, слишком много надежд на проактивку. (сугубо субъективное мнение).

Защищать сервера и работать кроме как над надстройкой ДОЗ ГАВу не нужно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Фоннатам ГАВа несомненно тяжело, такого говна вместо эвристического анализа больше нет нигде.

ну почему-же по тестам Андреаса Клименти, как минимум видно что

AVG Professional 3% ещё хуже..

нет им е тяжело, у них есть pdm и они не жалуються..))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
нет им е тяжело, у них есть pdm и они не жалуються..))

И-мен-но! =D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Красавец Сэр Читатель! Даже не забанишь его. :D После каждого поста новый ник регистрирует :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Красавец Сэр Читатель! Даже не забанишь его. :D После каждого поста новый ник регистрирует :D

А зачем его банить? Он сам уйдёт. Хлопнет дверью с криком "Вы все фанаты ЛК" и уйдёт =) Как это обычно бывает. Так что имхо всё ОК =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Красавец Сэр Читатель! Даже не забанишь его. :D После каждого поста новый ник регистрирует :D

А зачем его банить? Он сам уйдёт. Хлопнет дверью с криком "Вы все фанаты ЛК" и уйдёт =) Как это обычно бывает. Так что имхо всё ОК =)

=))) это не есть гуд, один уходит, другой приходит.. и все кричат вы фанаты ЛК, вон я заметил даже что всё меньше и меньше отписываються людей которые в самом начале тут были, когда я пришёл..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

угу, особенно прочтение этой ветки гвоворит о подавляющем засилье фанатов ЛК

А уходят зря, оставались бы - становилось бы нефанатов ЛК все больше и больше. А так многие почему-то предпочитают сидеть в болоте единомышленников, а не аргументировано спорить в конкурентной среде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×