Av-comporatives.org: Retrospective/ProActive Test November 2006

[Mr. Justice 771]

Известный ресурс лаборатории Андреаса Клименти опубликовал результаты нового теста эвристических анализаторов известных антивирусных решений.

см. http://www.av-comparatives.org/ в разделе Сomparatives, Retrospective/ProActive Test November 2006.

Результаты теста можно обсудить в этой ветке. .

[J 0]

Известный ресурс лаборатории Андреаса Клименти опубликовал результаты нового теста эвристических анализаторов известных антивирусных решений.

см. http://www.av-comparatives.org/ в разделе Сomparatives, Retrospective/ProActive Test November 2006.

Результаты теста можно обсудить в этой ветке. .

Как всегда Клименти рулит. Спасибо ему. Получил подтверждение о качестве эвристиков некоторых вендоров. Надеюсь, что разговор о новых технологиях и версиях не останется разговором. Значит 2007 год будет еще интереснее.

[Сергей Ильин 1538]

AntiVir PE Premium 53%

Результаты этого теста Клименти такие:

NOD32 Anti-Virus 53%

TrustPort AV WS 46%

AntiVirusKit (AVK) 43%

BitDefender Prof. 42%

VBA32 Workstation 42%

Dr. Web 34%

NormanVirusControl 20%

Avast! Professional 18%

McAfee VirusScan 18%

F-Prot Anti-Virus 15%

Norton Anti-Virus 15%

F-Secure Anti-Virus 7%

Kaspersky Anti-Virus 7%

AVG Professional 3%

[Денис Лебедев 20]

Хочется послушать мнения товарисчей, предпочитающих продукты касперского. Вроде здесь так его хвалили, а по тестам что-то не видно обнадеживающих результатов. И в тесте с фаерволами в этой теме тоже как-то не очень :roll:

[Иван 290]

вам действительно хочется нас послушать?

вы ведь понимаете, что поскольку продукты Касперского весьма неплохи, у нас всегда найдутся контраргументы. Другой вопрос зачем они вам? Но если уж хочется, то пожалуйста

1. да эвристика у Касперского оставляет желать лучшего, но:

-в десктопных продуктах реализована проактивная защита

-скорость клепания сигнатур (как некоторые злопыхатели это называют) тоже не надо сбрасывать со счетов

-я не сомневаюсь в том, что новый эвристки у касперского не за горами и очень надеюсь, что он не будет также безбожно фолсить как у Дрвеба (почитайте отчет клименти)

2.По поводу фаервольного теста, у меня он вызывает глубочайшее подозрение, тк крутость тренда писицилин это простите смешно.

Я как любитель касперского склонен доверять другим тестам

http://www.firewallleaktester.com/termination_overview.php

http://www.firewallleaktester.com/tests_overview.php

вот вам ответ любителя касперского, естественно не объективный, а любительский

ну а дальше в этой теме пойдет обычное разбиралово между стандартными персонажами этого форума объединенных в команды ЛЮБИТЕЛЕЙ И НЕЛЮБИТЕЛЕЙ.

сколько тут таких веток уж и не сосчитать

[Dmitry Perets 30]

Угу, согласен... Уже обсудили это сотни раз. С одной стороны - эвристик у КАВ слабый, и это нужно обязательно изменить. С другой стороны - для многих продуктов хороший эвристик - это компенсация медлительности вир.лаба, и сигнатуры КАВ порой ловят больше, чем сигнатуры + эвристик продукта Х. Порой - не значит всегда. А сейчас можно расслабиться и отдохнуть, ибо скоро тут будет флейм =)) Айда!!!!

[Valery Ledovskoy 1082]

-я не сомневаюсь в том, что новый эвристки у касперского не за горами и очень надеюсь, что он не будет также безбожно фолсить как у Дрвеба (почитайте отчет клименти)

Слабый аргумент.

few/many... Где цифры?

Я не вижу этого many, а у меня есть откуда брать статистику по работе антивируса в реальных условиях, а не на основе тестовых образцов.

Развитие эвристика у Dr.Web тоже не остановилось. Так что и тут стОит ждать сюрпризов. Приятных.

Остальное я ужЕ высказывал, повторятся не намерен.

[Ego1st 95]

Народ так и призывает к флейму, может хватит, последние дни даже читать становиться тяжело темы, а отписываться в большинстве случаев даже нехочеться, всё повторялось и всё обсуждалось по несколько раз..

[Dmitry Perets 30]

Слабый аргумент.

few/many... Где цифры?

Загляните в отчёт =) Там и цифры конкретные, и список фолсов. Всё по-честному...

[SuperBrat 6]

NOD32 Anti-Virus 53%

TrustPort AV WS 46%

AntiVirusKit (AVK) 43%

BitDefender Prof. 42%

VBA32 Workstation 42%

Пиар малоизвестных и непопулярных продуктов, если не брать в расчет NOD32. Тьфу на www.av-comparatives.org еще раз!

[Николай Головко 70]

Да, тесты,которые провели вы, бесспорно, самые объективные и показательные

[Valery Ledovskoy 1082]

Загляните в отчёт =) Там и цифры конкретные, и список фолсов. Всё по-честному...

Заглянул, посмотрел.

Удивился, что у КАВа ни одного фолса "эвристического", все сигнатурные. Наверное, потому что эвристика практически и нет. Посмотрим, что будет на новом эвристике. Искренне верю, что будет лучше - слишком уж много нападок на эвристик КАВа в последнее время, слишком много надежд на проактивку. (сугубо субъективное мнение).

Доктору тоже есть куда стремиться. Информация из таких тестов обрабатывается, выводы делаются, в новых версиях эвристика результаты теста будут учтены.

P.S. Тест весьма познавательный и полезный, но всё же не лишён субъективности. Впрочем, субъективностью страдают многие тесты, если не все. И это не мешает пользоваться их результатами для работы АВ-вендоров. Но я бы не стал рекомендовать использовать результаты таких тестов (сугубо специфических) потенциальным покупателям АВ-продуктов, чтобы на основании них делать решение о покупке того или иного продукта.

[Dmitry Perets 30]

Пиар малоизвестных и непопулярных продуктов, если не брать в расчет NOD32. Тьфу на www.av-comparatives.org еще раз!

А может просто "малоизвестные и непопулярные" продукты занимаются разработкой и инновациями, вместо того, чтобы заниматься исключительно маркетингом? =)

Удивился, что у КАВа ни одного фолса "эвристического", все сигнатурные. Наверное, потому что эвристика практически и нет.

Ну да, думаю, именно поэтому. А что тут удивительного? =)

P.S. Тест весьма познавательный и полезный, но всё же не лишён субъективности. Впрочем, субъективностью страдают многие тесты, если не все.

Я бы сказал, что там не столько субъективно, сколько не полно. Т.е. тест называется "Тестирование проактивной защиты", а на деле тестируется только анализ кода. У этого есть свой смысл - те же корпоративные антивирусы, защита на периметре, где поведение заблокировать не удастся. Но этого как раз не оговаривается.

Что касается пользователей, выбирающих продукт, их ведь интересует защита в целом, а не отдельные компоненты. Сложно по отдельным тестам составить мнение о защите в целом...

[EYE 59]

AntiVir PE Premium 53%

Здорово прогрессирует AntiVir, за относительно небольшой срок, им удалось создать достойный эвристик, плюс, скорость реакции вирусной лаборотории не самая медленная.

[vaber 350]

Да AntiVir не плохой антивирь. Но есть и недостатки: большого размера обновления, отсутствует самозащита, и не видит залоченные вирусы. А и ложняки часты.

Но среди бесплатных он лучший (хотя avast более навороченный)и даже лучше многих платных. ИМХО

[Николай Головко 70]

Согласен. Жду от AntiVir веб-антивируса, чтобы перейти на него Но, похоже, скорее пятый avast выйдет.

[Ego1st 95]

Согласен. Жду от AntiVir веб-антивируса, чтобы перейти на него Но, похоже, скорее пятый avast выйдет.

2 вещи, которые меня сдерживает от использования AntiVir, это ложняки и веб-антивирус..

[Сергей Ильин 1538]

Пиар малоизвестных и непопулярных продуктов, если не брать в расчет NOD32

Не могу согласиться, что AntiVirusKit или BitDefender малопопулярны.

Первый имеет очень хорошие позиции, например, на таких рынках как Германия и Австрия, включает в себя два движка Касперского и BitDefender.

Сам BitDefender тоже пользуется хорошей популярностью в Европе, например, его персональные версии удерживают лидерство в ритейле Франции.

Здорово прогрессирует AntiVir, за относительно небольшой срок, им удалось создать достойный эвристик, плюс, скорость реакции вирусной лаборотории не самая медленная.

Да, их результаты впечатляют. Единственное, часто работа их эвристики своится просто к вердикту "HEUR/Crypted" :wink:

Это можно отследить по постам в закрытом форуме.

[Sir Reader 0]

Народ так и призывает к флейму, может хватит, последние дни даже читать становиться тяжело темы, а отписываться в большинстве случаев даже нехочеться, всё повторялось и всё обсуждалось по несколько раз..

Фоннатам ГАВа несомненно тяжело, такого говна вместо эвристического анализа больше нет нигде.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Загляните в отчёт =) Там и цифры конкретные, и список фолсов. Всё по-честному...

Заглянул, посмотрел.

Удивился, что у КАВа ни одного фолса "эвристического", все сигнатурные. Наверное, потому что эвристика практически и нет. Посмотрим, что будет на новом эвристике. Искренне верю, что будет лучше - слишком уж много нападок на эвристик КАВа в последнее время, слишком много надежд на проактивку. (сугубо субъективное мнение).

Защищать сервера и работать кроме как над надстройкой ДОЗ ГАВу не нужно?

[Ego1st 95]

Фоннатам ГАВа несомненно тяжело, такого говна вместо эвристического анализа больше нет нигде.

ну почему-же по тестам Андреаса Клименти, как минимум видно что

AVG Professional 3% ещё хуже..

нет им е тяжело, у них есть pdm и они не жалуються..))

[Dmitry Perets 30]

нет им е тяжело, у них есть pdm и они не жалуються..))

И-мен-но! =D

[Николай Головко 70]

Красавец Сэр Читатель! Даже не забанишь его. После каждого поста новый ник регистрирует

[Dmitry Perets 30]

Красавец Сэр Читатель! Даже не забанишь его. После каждого поста новый ник регистрирует

А зачем его банить? Он сам уйдёт. Хлопнет дверью с криком "Вы все фанаты ЛК" и уйдёт =) Как это обычно бывает. Так что имхо всё ОК =)

[Ego1st 95]

Красавец Сэр Читатель! Даже не забанишь его. После каждого поста новый ник регистрирует

А зачем его банить? Он сам уйдёт. Хлопнет дверью с криком "Вы все фанаты ЛК" и уйдёт =) Как это обычно бывает. Так что имхо всё ОК =)

=))) это не есть гуд, один уходит, другой приходит.. и все кричат вы фанаты ЛК, вон я заметил даже что всё меньше и меньше отписываються людей которые в самом начале тут были, когда я пришёл..

[Иван 290]

угу, особенно прочтение этой ветки гвоворит о подавляющем засилье фанатов ЛК

А уходят зря, оставались бы - становилось бы нефанатов ЛК все больше и больше. А так многие почему-то предпочитают сидеть в болоте единомышленников, а не аргументировано спорить в конкурентной среде