Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka

Скачал тут 2011 версию Total Security и был удивлен, что установилась 2010 версия. Это как? Или я что то напутал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Danilka, скриншот бы в студию :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Во:

cfd1b8eb0054b48df7ae27994bd35f5f.jpg

Или это все же 2011 и я что то путаю?

P.S. Админ, а что нельзя тут загрузить в топик ничего? :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Та вроде новая версия. Может только морда новая, а остальное старое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Морда новая?

Ага:

http://home.mcafee.com/store/PackageDetail...U&cid=74400

Нефига она не новая. :)

А теперь сравниваем с 2011:

http://home.mcafee.com/Default.aspx?culture=EN-US

ЦП тоже древние. Следовательно - это старье получается под новым логотипом 2011?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Стоп. Я немного запутался. Еще особо не видя 2010 версий, уже вышла 2011? Фигня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Насколько я понимаю, у McAfee нет понятия 20xx версии SOHO продуктов, собирается новый билд, с исправлениями и дополнениями, и он с определенного момента считается 20xx версией, поэтому как минимум интерфейс может и не измениться, странная политика, но это вроде как так всегда было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну короче вот так. :) Круто, что сказать.

Кирилл, у них ЦП на установщике от начала 2010 года. По сути ведь можно вообще ничего не править и считать, что это 2011 и пихнуть в коробки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
По сути ведь можно вообще ничего не править и считать, что это 2011 и пихнуть в коробки.

Ну у каждого свои технологии продаж, насколько я знаю ни для McAfee, ни для Trend Micro SOHO бизнес не является ключевым, поэтому и продукты такие какие они есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну у каждого свои технологии продаж, насколько я знаю ни для McAfee, ни для Trend Micro SOHO бизнес не является ключевым, поэтому и продукты такие какие они есть

Ясно. Тогда понятно. Еще один звонок, что кроме Symantec и ЛК (из 4ки первых) в SOHO никто больше особо и не "шевелится".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Mcafee и вправду особо не шевелится, чтобы сделать отличные продукты. Хотя возможности у них есть. Единственное, у них не плохое облако (Artemis)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Mcafee и вправду особо не шевелится, чтобы сделать отличные продукты.

они упор на корпоративные продукты делают вроде.

а Total Security 2011-для домашнего использования.

впрочем, это не красит компанию, надо везде успевать.

может через некоторое время ситуация поменяется, все-таки интелу принадлежат, а значит несколько большее количество компьютеров будет поставляться с триальным Mcafee и продукт по логике должен улучшаться для домашнего пользователя.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
.... а значит несколько большее количество компьютеров будет поставляться с триальным Mcafee

эта триалка и так стоит на всех компутерах, проходящих через мои руки. :)

наглости предела нет: чтобы триалку активировать, они полную регистрацию требуют. :angry:

поэтому первым делом "продукт" удалять приходится и ставить, если на работе, корпоративный антивирус,

или, если приватный комп, то бесплатную авиру.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
наглости предела нет: чтобы триалку активировать, они полную регистрацию требуют. angry.gif

что больше всего убивает-аналогичная процедура требуется, чтобы скачать любой из продуктов McAfee.

логику в упор не могу понять.

laugh.gif Ага, ага...

краткость-сестра таланта, м? ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
    • Липковский Борис
      Я собираю с разных стран магнитики. Это очень круто.
    • Липковский Борис
      Каждый находит свое увлечение.Заработок зависит от работы которую ты умеешь делать на отлично. Самое главное если есть время.
×