2010 под видом 2011? - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka

Скачал тут 2011 версию Total Security и был удивлен, что установилась 2010 версия. Это как? Или я что то напутал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Danilka, скриншот бы в студию :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Во:

cfd1b8eb0054b48df7ae27994bd35f5f.jpg

Или это все же 2011 и я что то путаю?

P.S. Админ, а что нельзя тут загрузить в топик ничего? :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Та вроде новая версия. Может только морда новая, а остальное старое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Морда новая?

Ага:

http://home.mcafee.com/store/PackageDetail...U&cid=74400

Нефига она не новая. :)

А теперь сравниваем с 2011:

http://home.mcafee.com/Default.aspx?culture=EN-US

ЦП тоже древние. Следовательно - это старье получается под новым логотипом 2011?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Стоп. Я немного запутался. Еще особо не видя 2010 версий, уже вышла 2011? Фигня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Насколько я понимаю, у McAfee нет понятия 20xx версии SOHO продуктов, собирается новый билд, с исправлениями и дополнениями, и он с определенного момента считается 20xx версией, поэтому как минимум интерфейс может и не измениться, странная политика, но это вроде как так всегда было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну короче вот так. :) Круто, что сказать.

Кирилл, у них ЦП на установщике от начала 2010 года. По сути ведь можно вообще ничего не править и считать, что это 2011 и пихнуть в коробки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
По сути ведь можно вообще ничего не править и считать, что это 2011 и пихнуть в коробки.

Ну у каждого свои технологии продаж, насколько я знаю ни для McAfee, ни для Trend Micro SOHO бизнес не является ключевым, поэтому и продукты такие какие они есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну у каждого свои технологии продаж, насколько я знаю ни для McAfee, ни для Trend Micro SOHO бизнес не является ключевым, поэтому и продукты такие какие они есть

Ясно. Тогда понятно. Еще один звонок, что кроме Symantec и ЛК (из 4ки первых) в SOHO никто больше особо и не "шевелится".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Mcafee и вправду особо не шевелится, чтобы сделать отличные продукты. Хотя возможности у них есть. Единственное, у них не плохое облако (Artemis)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Mcafee и вправду особо не шевелится, чтобы сделать отличные продукты.

они упор на корпоративные продукты делают вроде.

а Total Security 2011-для домашнего использования.

впрочем, это не красит компанию, надо везде успевать.

может через некоторое время ситуация поменяется, все-таки интелу принадлежат, а значит несколько большее количество компьютеров будет поставляться с триальным Mcafee и продукт по логике должен улучшаться для домашнего пользователя.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

:lol: Ага, ага...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
.... а значит несколько большее количество компьютеров будет поставляться с триальным Mcafee

эта триалка и так стоит на всех компутерах, проходящих через мои руки. :)

наглости предела нет: чтобы триалку активировать, они полную регистрацию требуют. :angry:

поэтому первым делом "продукт" удалять приходится и ставить, если на работе, корпоративный антивирус,

или, если приватный комп, то бесплатную авиру.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
наглости предела нет: чтобы триалку активировать, они полную регистрацию требуют. angry.gif

что больше всего убивает-аналогичная процедура требуется, чтобы скачать любой из продуктов McAfee.

логику в упор не могу понять.

laugh.gif Ага, ага...

краткость-сестра таланта, м? ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×