Блокировщики сайтов распространяются вместе с Fusion Media Player - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Блокировщики сайтов распространяются вместе с Fusion Media Player

Recommended Posts

AM_Bot

14 октября 2010 года

Компания «Доктор Веб» сообщает о широком распространении вредоносных программ семейства Trojan.HttpBlock, которые за восстановление доступа к популярным интернет-ресурсам требуют отправить платное СМС-сообщение на короткий номер 6681. В настоящее время обращения по поводу лечения компьютера от Trojan.HttpBlock составляют около 80% всех запросов в бесплатную техническую поддержку компании «Доктор Веб» для пользователей, пострадавших от интернет-мошенничества.

Начало распространения троянцев семейства Trojan.HttpBlock было зафиксировано 22 сентября 2010 года. Заражая компьютер, эти вредоносные программы модифицируют системный файл hosts и тем самым блокируют доступ к популярным сайтам.

Trojan.HttpBlock является новым витком развития троянцев, которые используют интернет-мошенники. Он учитывает и обходит сложности, с которыми злоумышленники сталкивались ранее.

В отличие от троянцев семейства Trojan.Hosts, которые также блокируют доступ к популярным интернет-ресурсам, перенаправляя браузер на вредоносные сайты, Trojan.HttpBlock перенаправляет пользователя на веб-сервер, устанавливаемый на его же компьютере.

Таким образом злоумышленники значительно упрощают себе задачу. В самом деле, авторам Trojan.HttpBlock не нужно постоянно искать новый хостинг для страниц. Также нет необходимости маскировать страницу под дизайн доверенного сайта, чтобы усыпить бдительность пользователя. Trojan.HttpBlock выводит в интернет-браузере текстовую страницу, на которой сообщается, что доступ в Интернет был заблокирован за посещение сайтов взрослой тематики, и для его восстановления необходимо отправить платное СМС-сообщение на короткий номер 6681.

Также возникают сложности при попытке воспользоваться утилитами для анализа зараженной системы: троянец завершает работу некоторых опасных для себя процессов в соответствии со списком, составленным авторами программы. При этом троянец рассчитан и на пользователей 64-битных систем – Trojan.HttpBlock имеет возможность завершать работу как 32-битных, так и 64-битных процессов в 64-битных версиях Windows.

В последних модификациях Trojan.HttpBlock вирусописатели шифруют некоторые строки, что затрудняет анализ соответствующих вредоносных файлов.

Распространяется Trojan.HttpBlock в виде дистрибутива медиаплеера Fusion Media Player через сайты с бесплатным контентом, как правило, предлагающие пиратское программное обеспечение. На таких сайтах часто открываются дополнительные всплывающие окна, некоторые из которых похожи на сайты с роликами для взрослой аудитории. При попытке проиграть любой из предлагаемых видеороликов предлагается скачать и установить видеоплеер.

Если пользователь соглашается с этим предложением, то загружается дистрибутив в формате msi. Он действительно содержит Fusion Media Player, но вместе с плеером устанавливается и троянец. Многие принимают решение устанавливать данный дистрибутив именно из-за того, что у него не exe-формат, а msi, т. к. среди пользователей существует стереотип о том, что вредоносные программы могут распространяться только в exe-формате. Тот факт, что видеоплеер в системе все же устанавливается, снижает вероятность того, что пользователь свяжет заражение системы с установленным плеером.

В большинстве случаев для лечения системы достаточно произвести сканирование с помощью бесплатной лечащей утилиты Dr.Web CureIt!

С начала распространения Trojan.HttpBlock в вирусную базу Dr.Web было добавлено более 30 модификаций данной вредоносной программы. Также была создана запись Trojan.HttpBlock.origin, использующая технологию Origins Tracing. Эта запись позволяет определять наличие в системе неизвестных модификаций данной вредоносной программы.

Кроме того, компания «Доктор Веб» на протяжении нескольких месяцев оказывает оперативную бесплатную помощь пользователям, пострадавшим от действий злоумышленников. За последнюю неделю из-за широкого распространения Trojan.HttpBlock количество обращений в бесплатную поддержку возросло приблизительно в три раза относительно среднесуточной нормы за последние несколько месяцев и составляет на настоящий момент около 80% всех обращений — от 250 до 300 и более в сутки.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Что-то робот картинки не подгрузил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

По-моему такое уже было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel
По-моему такое уже было.

Про Fusion Media Player вроде не было. Было похожее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

И в чем отличие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
И в чем отличие?

Отличие во многочисленных модификациях и... статистике, которая, как обычно, вызывает множество споров.

Фейк-антивирями уже никого не заманишь, потому пострадавшим выдаётся медиаплеер, вероятно в нагрузку или утешение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Комод на тестовой машинке сэндбоксом залочил такое файло. Юзер скачал 4 копии :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Юзер скачал 4 копии

Виталий А деньги? А плеер? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий А деньги? А плеер? :)

Не знаю - ограниченная учетка в W7 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Отличие во многочисленных модификациях и... статистике, которая, как обычно, вызывает множество споров.

Я, видимо, невнятно спросил. В чем отличие между этими двумя вредоносами? Которые вообще принадлежат одному семейству. "Отличие в многочисленных модификациях и статистике" - я вообще не улавливаю смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Дмитрий, объясняю из первых рук. Обе новости - про одно и то же семейство вредоносных программ Trojan.HttpBlock. Первая новость была краткой, для Горячей ленты угроз, которая не транслируется в СМИ. Вторая новость была в основных новостях, которые распространяются по СМИ. Для неё был сделан подробный анализ. В частности, были найдены пути распространения, был сделан более подробный разбор функционала, были сделаны некоторые обобщения, была приведена статистика по обращениям. Результатом выпуска второй новости стало снижение обращений в бесплатную поддержку для жертв интернет-мошенничества в последние дни на порядок. Ибо в подавляющем большинстве случаев не нужно искать код разблокировки (в смысле его вообще искать не нужно). Достаточно просканировать CureIt!, что сейчас все и делают.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Valery Ledovskoy

Ну это одно и тоже. А то мне тут доказывали разницы какие-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Дмитрий, объясняю из первых рук. Обе новости - про одно и то же семейство вредоносных программ Trojan.HttpBlock. Первая новость была краткой, для Горячей ленты угроз, которая не транслируется в СМИ. Вторая новость была в основных новостях, которые распространяются по СМИ. Для неё был сделан подробный анализ. В частности, были найдены пути распространения, был сделан более подробный разбор функционала, были сделаны некоторые обобщения, была приведена статистика по обращениям. Результатом выпуска второй новости стало снижение обращений в бесплатную поддержку для жертв интернет-мошенничества в последние дни на порядок. Ибо в подавляющем большинстве случаев не нужно искать код разблокировки (в смысле его вообще искать не нужно). Достаточно просканировать CureIt!, что сейчас все и делают.

Странно,а некоторые последние снятые с машин пользователей трояны (6681,вконтакт,майлру,яндекс и куча другого мусора) детектятся как Trojan.PWS.Ibank.

Для него ориджен будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Странно,а некоторые последние снятые с машин пользователей трояны (6681,вконтакт,майлру,яндекс и куча другого мусора) детектятся как Trojan.PWS.Ibank.

Для него ориджен будет?

Если добавят соответствующие origin-записи в базу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×