Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Инфобез 2010: первый блин комом?

Recommended Posts

Сергей Ильин

В Москве на прошлой неделе прошла выставка Инфобез 2010, которая была организована Рестэком. Многие знакомые люди из индустрии и журналисты как-то вообще проигнорировали выставку, сославшись на то, мол, что смотреть там нечего. Количество участников и вправду оказалось критически минимальным. По размеру экспозиция занимала где-то не больше одного футбольного поля, а нормальных стендов (сделанных по индивидуальному заказу участников) было всего 5 штук (Microsoft, Код безопасности, Jet Infosystems, ДиалогНаука, Positive Technologies)!

Деловая программа на вой взгляд получилась слишком бюрократично-бумажной. Даже участие RISSPA не помогло. Понимаю, что ФЗ-152, стандарты ЦБ - это важно, регуляторы давят, нужно разбираться какие бумажки и как правильно оформить, кого подмазать и как подогнать свою защиту, чтобы всем понравилось. Но где же блин инновации? Где мировые новинки? Где вижн безопасности завтрашнего дня?

Я не хочу обидеть организаторов в лице Рестэка, они старались как могли. Но объективно ничего хорошего не получилось. Да, может быть в след. году будет лучше, остается надеяться на это. Но в этот раз это нельзя назвать выставкой, это больше похоже было на региональное Roadshow с участием пятка спонсоров и примкнувшей массовки.

Фото прилагаются

Фото0363.jpg

Фото0364.jpg

Фото0366.jpg

Фото0367.jpg

Фото0368.jpg

Самое хреновое, что каждый, кто был на InfoSecurity Russia последние лет 5, скажет, что с каждым годом все становится все тухлее и тухлее. Посетителей меньше, участников меньше, участие не окупается. В этом году вообще выставка раскололась на две. Ждем еще официальную InfoSecurity, которую будет проводить в этот раз Гротек, надеюсь, там будет лучше. Иначе, мы рискуем просто потерять в России большую отраслевую выставку.

post-4-1286917850_thumb.jpg

post-4-1286917896_thumb.jpg

post-4-1286917946_thumb.jpg

post-4-1286917981_thumb.jpg

post-4-1286917998_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
(Microsoft, Код безопасности, Jet Infosystems, ДиалогНаука, Positive Technologies)

Еще нужно добавить Huawei Symantec, стенд у них был одним из лучших

Но объективно ничего хорошего не получилось

Вынужден с этим согласиться, даже 4 выставки не смогли собрать представительную экспозицию, даже не было ни одного АВ вендора, что само по себе говорит о многом

Но при этом нужно отметить что семинарная часть все же собирала более или менее представительный состав участников, может за этим будущее ИнфоБезопасности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cZerro

Собственно, в России всегда существовало два рынка информационной безопансости - официальный и коммерческий. Разделение выставки на две части - это последствие подобного разделения. Видимо, Reed решила, что "Рестек" ударился в официоз, а для Reed, как иностранной компании, видимо, больше интересен коммерческий рынок. Однако выбор партнера для этого - компании "Гротек" - мне кажется ужасно неудачным. Это компания не менее официозная.

В то же время потребность в выставке для коммерческого сегмента российской инфобезопасности остается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
"Гротек" - мне кажется ужасно неудачным. Это компания не менее официозная.

Однако пока то что мы видим по списку участников, тематике бизнес-семинаров - на InfoSecurity 2010 официоза будет по-минимуму и более она будет ориентирована именно на коммерческий сегмент рынка. Ждать осталось недолго - посмотрим что у них получится, если умрут обе выставки - будет крайне плохо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
если умрут обе выставки - будет крайне плохо

Ну почему же? Умрут нежизнеспособные, появятся новые. Свято место пусто не бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Однако пока то что мы видим по списку участников, тематике бизнес-семинаров - на InfoSecurity 2010 официоза будет по-минимуму и более она будет ориентирована именно на коммерческий сегмент рынка.

Гротек сейчас как раз стремится сделать бОльший акцент на коммерческий сектор, на аудиторию не окологосов, а безопасников и ИТ-персонал. ИМХО правильно, эта нудятина о бумажках около ФЗ№152 и гос. регулирования уже малек надоела, уныло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а вот это странно, надо будет почитать может еще что-то отключать надо
    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
    • PR55.RP55
      Например есть  пакет с драйверами ( сотни... тысячи драйверов ) Предполагается использовать этот пакет для обновления системных драйверов, или WIM Часть драйверов подписана, часть нет... Хотелось бы, чтобы uVS  ( по команде в меню: Файл ) - создала из этих драйверов пакет установки\обновления. Копию только из подписанных ( прошедших проверку ( и проверенных по SHA ) драйверов. Копию по типу программы: " Double Driver" http://soft.oszone.net/program/5936/Double_Driver/ + Возможность создать копию системных драйверов, системы - но, опять таки... копировать только подписанные драйвера и те, что есть в базе SHA.  
    • demkd
      гляну, но это дыра с wpad все равно закрывается лишь отключением автонастройки прокси в браузере, больше никак.
×