Установка Firewall - до или после основного софта? - Выбор сетевого экрана (фаерволы, firewall) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
blacks

Установка Firewall - до или после основного софта?

Recommended Posts

blacks

Добрый день.

Подскажите пожалуйста как лучше поступить:

поставить файрвол до или после основного софта?

Основной софт: фотошоп, корал, офис, кучка утилит, 3д макс, сони вегас.

Вопрос родился из задачи сделать "чистую" установку виндовс из образов акрониса

и вместо ежегодной переустановки виндовс перезаливать образ с предустановленными

программами который я не часто обновляю.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Я бы поставил до всех программ, первым. Разрешите всем нужным программам полесть в инет, создадите правила....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Для хорошего персонального файервола это без разницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Основной софт: фотошоп, корал, офис, кучка утилит, 3д макс, сони вегас.

Ого, вы похоже миллионер! Все самые дорогие программы собрали на своём ПК. :)

Не забудьте, что у всех этих программ есть сервисы, которые время от времени будут проситься в Интернет - проверять лицензию и обновления. Файервол будет за этим приглядывать, и если производители находятся в списке доверенных, то их модули будут беспрепятственно самопроверяться и обновляться. Вам, как лицензинному пользователю, это нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Для хорошего персонального файервола это без разницы.

Для того, который умеет чистить систему после заражения в то время, пока он разгуливал по Сети незащищенным - разумеется, без разницы. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

И правда, уж больно дороговатый набор для личного использования.... :)

Чистого образа системы, в которой установлен пирацкий софт, думаю не выйдет. И фаервол тут не поможет. В любом случае придёться разрешать все процессы без которых софт работать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
madammasha

я тоже мнения что сначала фаервол а потом ПО , ибо потпом проще будет распределять кому давать доступ в инет а ком нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Б.К.
я тоже мнения что сначала фаервол а потом ПО , ибо потпом проще будет распределять кому давать доступ в инет а ком нет

А я бы поставил фаервол после всего софта, потому что часто фаервол предполагает, что он ставится на чистую машину (и спрашивает подтверждение при установке), и в этом случае не надо будет настраивать доступ для уже установленных программ. Разумеется, части программ нужно запретить доступ на сайт изготовителя, и это придется делать в любом случае. Но большинству программ это не нужно, и ВЫ избавитесь от лишней настройки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×