Перейти к содержанию
AM_Bot

Symantec представила новое решение для борьбы с вредоносным ПО - Ubiquity

Recommended Posts

AM_Bot

Компания Symantec объявила о запуске Ubiquity - технологии обеспечения безопасности нового поколения для защиты от эволюционирующих вредоносных программ. Данная технология основана на репутации файлов сообщества пользователей продуктов Symantec. Являясь результатом более чем четырехлетней работы, Ubiquity дает возможность Symantec собирать анонимную информацию об особенностях использования ПО более чем 100 млн клиентов Symantec, а также обеспечивать защиту от узкораспространенных, видоизменяющихся угроз, которые, в противном случае, абсолютно не охватывались бы традиционными решениями в сфере безопасности.Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Правильная ссылка на новость вот эта:

http://www.anti-malware.ru/news/2010-10-05/3080

Ubiquity - занятное звучание у него на английском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Этот факт почти полностью исключает возможности антивирусного ПО других поставщиков находить, анализировать и обеспечивать защиту от действительно всех возможных угроз безопасности...

Громкое заявление. В стиле сами знаете кого... :)

Ubiquity – это единственная технология в отрасли, которая использует подобный подход к определению таких угроз.

Ну может с таким подходом к определению угроз и единственная, но это не означает, что она лучшая в сравнении с технологиями других АВ вендоров.

Ubiquity – это первая технология, которая использует коллективные данные более чем 100 миллионов компьютерных систем клиентов Symantec, которые подписались на данную услугу, а также данные глобальной сети знаний Symantec (Global Intelligence Network) для высокоточного определения рейтинга безопасности (хороший, нейтральный и плохой) почти для всех существующих электронных файлов

Ну да, эта первая технология, которая использует коллективные данные более чем 100 миллионов компьютерных систем клиентов Symantec. Но не единственная, которая использует коллективные данные.

Репутационная база данных Ubiquity содержит правильные рейтинги более чем 1,5 миллиарда «хороших» и «плохих» запускаемых файлов.

А есть еще не правильные? :huh:

В мире нет технологий защиты от вредоносных программ, которые могли бы сравниться по своим характеристикам с Ubiquity от Symantec, – сказал Стивен Триллинг, старший вице-президент Symantec по технологиям безопасности и реагированию. – Собирая анонимные данные об использовании ПО более чем ста миллионами клиентов, Ubiquity дает возможность Symantec определить уникальный рейтинг безопасности почти для всех приложений, представленных в интернете. Это дает нам возможность защитить наших клиентов от воздействия целенаправленных, видоизменяющихся вредоносных программ, которые, в противном случае, невозможно было бы определить по вирусным сигнатурам.

Да? :mellow:

Что можно сказать - красиво написано. " В духе".. Но я не стал бы так ГРОМКО заявлять об уникальности. ИМХО. Есть также достойные технологии, у той же ЛК (Astraea). Андрей, про нее писал уже тут: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=14577

Да, источник этой статьи: http://symantecclub.ru/all-news/company-ne...t-ubiquity.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
test1
у той же ЛК (Astraea).

Astrea. Стыдно Вам не знать.

Да?

Да. Сравниться не могут по характеристикам, потому что никто из вендоров не обладает на данный момент таким количеством компьютеров(пользователей).

А есть еще не правильные?

Есть. Когда безобидный софт имеет "плохую репутацию".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Да. Сравниться не могут по характеристикам, потому что никто из вендоров не обладает на данный момент таким количеством компьютеров(пользователей).

Хех.

В мире нет технологий защиты от вредоносных программ, которые могли бы сравниться по своим характеристикам с Ubiquity от Symantec

Как количество пользователей связано с тем, что этой технологии нет/есть у других? Если фапать на цифры, то да, Симантек лидирует, никто не спорит. Но с наличием подобных технологий у других это не связано. Гражданин маркетолог?

Есть. Когда безобидный софт имеет "плохую репутацию".

И сколько там неправильного?

Astrea. Стыдно Вам не знать.

По-моему это банальная опечатка.

Гугл знает толк:

Astraea Lesbian Foundation for Justice

- [ Перевести эту страницу ]

1 Oct 2010 ... Astraea is a dynamic global foundation providing critically needed financial support to lesbian-led, trans, LGBTI and progressive ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Astrea. Стыдно Вам не знать.

Вы не правы. Именно - Astraea.

Да. Сравниться не могут по характеристикам, потому что никто из вендоров не обладает на данный момент таким количеством компьютеров(пользователей).

Я не спец конечно в данных технологиях, но как количество пользователей относится к тех. характеристикам (кроме касаемо объема поступающий инфы и тех. характеристиками железа)? Пользователей может быть сотни миллионов, но если технология убогая, то это ничего не значит.

Есть. Когда безобидный софт имеет "плохую репутацию".

Ясно. Следовательно у Symantec у файлов в облаке "правильная" репутация, а у других вендоров - нет? И где гарантии, что она действительно правильная?

Как количество пользователей связано с тем, что этой технологии нет/есть у других? Если фапать на цифры, то да, Симантек лидирует, никто не спорит. Но с наличием подобных технологий у других это не связано. Гражданин маркетолог?

И я о том же. :)

P.S. Вообще касаемо текста данной публикации у меня сложились ассоциации, что кто то уволился из одной компании из Словакии и перешел в Российский офис Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вы не правы. Именно - Astraea.

О, я буду знать. :) А то постоянно на слух.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
О, я буду знать. :) А то постоянно на слух.

Эта технология у кого-то, кроме ЛК, на слуху?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Эта технология у кого-то, кроме ЛК, на слуху?

На слух, а не на слуху. А в целом да, я ее только вот в ЛК и услышал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
test1
По-моему это банальная опечатка.

Исходя из этого.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=110905

И сколько там неправильного?

Сколько угодно может быть.

но если технология убогая

В чем выражается убогость? Хотелось бы услышать. В чем выражается убогость облачных технологий друг перед другом.

а у других вендоров - нет?

Разве там это написано?

Но с наличием подобных технологий у других это не связано.

Эффективность облака зависит от количества пользователей в нем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Я написал верное название. Кстати по ссылке название написано по русски. :)

В чем выражается убогость? Хотелось бы услышать. В чем выражается убогость облачных технологий друг перед другом.

Я не имел ввиду именно технологию Symantec, в данном случае имелось ввиду сама суть - количество пользователей не является показателем уникального развития технологии у того или иного вендора.

Разве там это написано?

Именно в статье нет, но лично Вы заявили, что такое есть. Следовательно - если у Symantec "правильная" репутация, то у кого то нет. Вопрос - у кого? Вы можете назвать таких вендоров?

Эффективность облака зависит от количества пользователей в нем.

Если будет в облаке хоть миллиард пользователей, но сама технология облака "убога" (например банальная сверка по MD5 и отсыл детекта конечному пользователю именно из облака и все, больше ничего нет.), то какая это высокая эффективность в плане безопасности? Да, эффект будет - если нет в локальных сигнатурах детекта, а в облаке он будет, но этот эффект не сравнится с эффектом от других "облачных" технологий, которые на ступени выше стоят по своему развитию. Количество пользователей является плюсом, но не может быть основным признаком уникальности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
А есть еще не правильные? huh.gif

думаю, тут нужно пенять переводчика (автора) новости

Ну может с таким подходом к определению угроз и единственная, но это не означает, что она лучшая в сравнении с технологиями других АВ вендоров.
Ну да, эта первая технология, которая использует коллективные данные более чем 100 миллионов компьютерных систем клиентов Symantec. Но не единственная, которая использует коллективные данные.

К чему это сказано вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
думаю, тут нужно пенять переводчика (автора) новости

В Symantec до сих пор туго с переводом?

К чему это сказано вообще?

Мысли в слух. Появились после прочтения данной статьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
test1
уникального развития технологии у того или иного вендора.

Хорошо. Тогда в чем выражается "уникальность" или "не убогость", как Вы говорите? Что это за критерий такой?

Вы можете назвать таких вендоров?

Как бы не я писал новость.

но лично Вы заявили, что такое есть.

Какое есть? "Неправильная репутация" ? Видел у кого-то.

но этот эффект не сравнится с эффектом от других "облачных" технологий, которые на ступени выше стоят по своему развитию

Что есть "на ступень выше по развитию" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Хорошо. Тогда в чем выражается "уникальность" или "не убогость", как Вы говорите? Что это за критерий такой?

Об "облаках" можно например почитать тут:

http://www.securelist.com/ru/analysis/2080...pogody_oblachno

Там не конкретно про "облако" ЛК, а общая инфа.

Как бы не я писал новость.

Какое есть? "Неправильная репутация" ? Видел у кого-то.

Вот я и спрашиваю, у кого? :) Или забыли, не помните?

Что есть "на ступень выше по развитию" ?

Опять же: http://www.securelist.com/ru/analysis/2080...pogody_oblachno

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
test1
Вот я и спрашиваю, у кого? Или забыли, не помните?

У меня не осталось информации. Вы действительно хотите это слышать? Но доказать я не смогу, сразу предупреждаю. Придется верить на слово.

а общая инфа.

Что именно? Дайте мне цитату оттуда. Что есть "на ступень выше по развитию". И какие сейчас вендоры стоят "на ступень выше по развитию".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Какое есть? "Неправильная репутация" ? Видел у кого-то.

А я помню, у кого видел. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
test1
А я помню, у кого видел.

Да, именно у Лаборатории Касперского. На ихнем форуме человек жаловался на зловреда с цифровой подписью прошедшему через облако и не получившему детект пару месяц. Вроде бы человек с ником "Ummitium" писал. За Symantec не знаю. Не пользуюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
У меня не осталось информации. Вы действительно хотите это слышать? Но доказать я не смогу, сразу предупреждаю. Придется верить на слово.

Ясно, тогда не надо.

Что именно? Дайте мне цитату оттуда. Что есть "на ступень выше по развитию".

Ну вот например:

Например, если пользователь антивируса дает согласие на участие в Kaspersky Security Network (KSN), продукт начинает отправлять на серверы «Лаборатории Касперского» два типа метаданных:

* информацию о заражениях, либо атаках на пользователя;

* информацию о подозрительной активности исполняемых файлов на компьютере пользователя.

Подчеркнем, что указанная информация передается только с согласия пользователя.

Экспертная система выявляет угрозы и проверяет качество принятых решений на ошибки, после чего ищет источники распространения угроз. Найденные источники также проходят автоматическую контрольную проверку — чтобы исключить ложные срабатывания. Полученная экспертной системой информация о только что появившихся угрозах и источниках их распространения оперативно становится доступной всем пользователям продукта.

Метаданные о заражениях используются для самообучения экспертной системы, вследствие чего она быстро реагирует на новейшие разработки злоумышленников и в автоматическом режиме выявляет активные угрозы на компьютерах пользователей. Используемая для самообучения информация о заражениях включает, в том числе, вердикты, полученные с помощью сигнатурного и эвристического детектирования.

Про "убогую" писал выше, но не могу говорить, что данная система есть\была у кого либо из вендоров. Это был просто пример. Но разница чувствуется?

Мне кажется, что Вы в постах ищите какой то укор в адрес Symantec в плане их "облака". Тут никто не утверждает, что их технология "убога", так как это не так. Тут идет обсуждение их статьи, а вот тут укор есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Да, именно у Лаборатории Касперского. На ихнем форуме человек жаловался на зловреда с цифровой подписью прошедшему через облако и не получившему детект пару месяц. Вроде бы человек с ником "Ummitium" писал. За Symantec не знаю. Не пользуюсь.

Я больше скажу - за ЛК тоже не знаете. Прочитайте его сообщение еще раз и найдите ошибку в своих словах. Ну так, до кучи - как раз с помощью облака проблема и была исправлена.

Взялись эти высказывание маркетологов поддерживать, так хоть такие ошибки не допускайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
test1
Ну так, до кучи - как раз с помощью облака проблема и была исправлена.

Конечно с его помощью и была исправлена, потому что ошибка была допущена самим облаком. Прошло давно, и ничего.

Взялись эти высказывание маркетологов поддерживать

Я их не поддерживаю, просто в словах Danilka видно слова "о, ещё одно дерьмо откуда-то взялось с претензиями на хорошую систему".

Про "убогую" писал выше, но не могу говорить, что данная система есть\была у кого либо из вендоров. Это был просто пример. Но разница чувствуется?

Мне кажется, что Вы в постах ищите какой то укор в адрес Symantec в плане их "облака". Тут никто не утверждает, что их технология "убога", так как это не так. Тут идет обсуждение их статьи, а вот тут укор есть.

В чём существенно отличие? Или я не про то ссылку привожу?

http://www.symantec.com/about/profile/poli.../ncwprivacy.jsp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

test1

Вы посты читаете внимательно? Перечитайте это еще раз:

Тут никто не утверждает, что их технология "убога", так как это не так. Тут идет обсуждение их статьи, а вот тут укор есть.

P.S. И зачем Вы мне привели политику конфиденциальности? Если уж читать про технологии некоторых вендоров в общих чертах, то:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
test1
P.S. И зачем Вы мне привели политику конфиденциальности? Если уж читать про технологии некоторых вендоров в общих чертах, то:

Вместо того чтобы читать заголовок статьи, читали бы всю, и поняли о чём я.

Там написано что передается. Через ихний аналог(?) KSN. Это было ответом на этот пост:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=115885

А именно на :

Например, если пользователь антивируса дает согласие на участие в Kaspersky Security Network (KSN), продукт начинает отправлять на серверы «Лаборатории Касперского» два типа метаданных:

* информацию о заражениях, либо атаках на пользователя;

* информацию о подозрительной активности исполняемых файлов на компьютере пользователя.

Подчеркнем, что указанная информация передается только с согласия пользователя.

Экспертная система выявляет угрозы и проверяет качество принятых решений на ошибки, после чего ищет источники распространения угроз. Найденные источники также проходят автоматическую контрольную проверку — чтобы исключить ложные срабатывания. Полученная экспертной системой информация о только что появившихся угрозах и источниках их распространения оперативно становится доступной всем пользователям продукта.

Метаданные о заражениях используются для самообучения экспертной системы, вследствие чего она быстро реагирует на новейшие разработки злоумышленников и в автоматическом режиме выявляет активные угрозы на компьютерах пользователей. Используемая для самообучения информация о заражениях включает, в том числе, вердикты, полученные с помощью сигнатурного и эвристического детектирования.

Т.е. то, что у Symantec уж никак не убогие технологии.

Видимо, у Вас проблемы с английским, тогда выкладываю ссылку на русский вариант:

http://www.symantec.com/ru/ru/about/profil.../ncwprivacy.jsp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Т.е. то, что у Symantec уж никак не убогие технологии.

Вы мне что пытаетесь доказать? :) Привожу последний раз свою цитату:

Тут никто не утверждает, что их технология "убога", так как это не так. Тут идет обсуждение их статьи, а вот тут укор есть.
Видимо, у Вас проблемы с английским

:lol: Это вообще комментировать не буду.

P.S. Пожалуйста, читайте внимательно о чем вообще тут идет речь, чтобы не пытаться доказать то, о чем вообще никто не спорит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Конечно с его помощью и была исправлена, потому что ошибка была допущена самим облаком. Прошло давно, и ничего.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=115044 Смотрим очень внимательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы для macOS были обновлены до версии 6.10.700.
    • ForetFR
      CLIMB Hearsay from Earth - https://mebonus.ru
      Google №Wet

      Palestinians scoot as Israel bombards haunts from style, swell and sod!!!

      Google Hearsay

      People in Gaza fled their homes carrying crying children and valued possessions as Israeli forces pounded the vicinage from aura, adrift and land on Friday.
      The escalating controversy triggered furious protests in the occupied West Bank, where seven Palestinians were killed by way of Israeli army fire, and moreover fury between Arabs and Jews in Israel.
      Hamas praised the clashes between stone-throwing youths and Israeli soldiers in the West Bank grevorgАЛИdVhower , m‚tier on Palestinians to “set the ground ablaze under the feet of the rule”.
      Google RUMOUR - Wet
      In a meritorious escalation in the worst bout of fighting between Israel and Hamas looking for seven years, oppressive artillery fire was aimed at what the Israeli military said was a hefty network of fighter tunnels. Dozens of Hamas operatives were killed in the strikes, the Israel Apologia Forces (IDF) said.
      Palestinian protesters burn tyres and throw stones at Israeli forces in the West Bank community of Nablus

      There was gallimaufry overnight after the IDF corrected an earlier communiqu‚ saying that base troops were “currently attacking in the Gaza Strip”. A blemished proclamation clarified that there was no excuse sediment aggression, but artillery and tank vivacity from the border. “Clarification: there are currently no IDF establish troops reversed the Gaza Strip. IDF current and area forces are carrying out strikes on targets in the Gaza Strip,” it said.
      What is the current Israel-Gaza turning-point far and where is it heading?
      Deliver assign to more - GOOD COPY - in cak

      Analysts suggested it was a purposeful ploy intended to onwards elder Hamas figures to split for into a network of hidden tunnels known as “the metro”. Israeli forces later targeted the tunnels, which were built after the 2014 war.
      An IDF asseveration said 160 aircraft had “struck over 150 subterranean targets in the northern Gaza Shed one's clothes” overnight. Israel’s forces destroyed “many kilometres” of the tunnels during the assail, it claimed.
      A multi-storey building casing a bank affiliated with Hamas was destroyed, and weapons opus and naval sites were also smash, it said.

      Palestinians living in areas closed to the Gaza-Israel frieze fled their homes in pickup trucks, on donkeys and on foot. Some went to UN-run schools in Gaza Urban district, carrying small children, household essentials and food.
      Hedaia Maarouf, who left-wing her serene with her extended kinfolk of 19 people, including 13 children, said: “We were terrified instead of our children, who were screaming and shaking.”
      A Palestinian kindred flees their home in Beit Lahya in the northern Gaza Strip?
      In northern Gaza, Rafat Tanani, his having a bun in the oven strife and four children were killed after an Israeli warplane reduced a building to rubble, residents said.
      Bill - Matt Gaetz associate pleads contrite to sexual congress trafficking crimes – US manipulation animate Bouts

      The death chime in Gaza rose to over and above 120, with a dressy increase in the number of people injured in the overnight onslaught, according to the Gaza health ministry. At least 31 children bear been killed.
      Hospitals that were already struggling to wine patients with Covid received an influx of people with shrapnel wounds and other injuries. Some needed amputations. “All I can do is beseech,” said one hospital director.
      The UN said more than 200 homes and 24 schools in Gaza had been destroyed or severely damaged in Israeli bearing raids in the lifestyle five days. It also said residents’ access to inexperienced spa water could be limited because of power cuts and harm to pipe networks.
      Increased power blackouts are expected as nuclear fuel supplies off low. Most families already exclusively have power in regard to four or five hours a daylight, and hospitals are stiff to rely on generators.

      Hamas and other militant groups continued to fusillade rockets into Israel, where example sirens sounded in towns and communities. The Israeli military said it had intercepted at least five drones carrying explosives launched from Gaza since Thursday.
      Read more Scandal - HEARSAY - in Wet

      Statistic Tidings Front-page news
      http://mebonus.ru - Front-page news of Googles
    • кустомер
      Всем здравствуйте. СРАЗУ оговорка:
      Кнопка "Создать новую тему" только на главной странице форума.
      В выпадающем её меню НЕактивны абсолютно все разделы кроме этого.
      Тему разместить хотелось-бы в другом разделе.
      Ответ на тот вопрос ― наверное поэтому.
      Собственно по делу -
      У кого из считающих себя "мастером_своего_дела" могло-бы появиться желание
      подумать и высказать своё предположение метода проникновения файла сценария
      с печеньями (cookies) после того, как весь IP-диапазон адреса хранения файла
      был заблокирован в настройках Outpost, отлично справляющегося по сей день
      с блокировкой ЛЮБЫХ других (кроме этого) IP-диапазонов? Адрес(имя) файла:
      https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js Outpost навскидку можно сравнить с другими продуктами защиты - там.

      Вопросы типа "а-зачем-вам-это-надо" будут
      расценены как флуд, отвлекающий от темы. (уважаэмым модераторам)
      Тема относится к способу проникновения этой заразы, а не к конкретному продукту защиты.
    • demkd
      на него уже давно не реагируют они сейчас самый опасный report_crash что дампы отправляет  
    • akoK
×