Сравнение антивирусов для Android от Dr.Web - Страница 2 - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Viktor

Сравнение антивирусов для Android от Dr.Web

Recommended Posts

strat
Ставить на телефон антивирус, ради защиты PC? Маразм, да и только..

P.S. Пускай у меня тормозит мобила, но я защищу свой ПК от кидо с флешки моей мобилы, которая кроме как в самой мобиле больше нигде не бывает... Охренительно! :lol:

Вы действительно считаете что на флешке телефонов никогда не появляются авторуны из-за того что ВЫ никогда флешку со СВОЕЙ мобилы никуда не втыкаете?

Может не надо таких доводов?

Функция удаления авторуна с флешки телефона в 99% случаев (а может и в 100) полезна, только другим людям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

пускай AM потестит drweb, kaspersky, nod и др. ав для андроида

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вы действительно считаете что на флешке телефонов никогда не появляются авторуны из-за того что ВЫ никогда флешку со СВОЕЙ мобилы никуда не втыкаете?

Действительно считаю. Действительно не втыкаю.

Кстати, а зачем ее куда-то втыкать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Действительно считаю. Действительно не втыкаю.

Кстати, а зачем ее куда-то втыкать ?

Современные телефоны предусмотрены не только для звонков родным и близким, просмотра календаря и знать который час. На мобильном телефоне можно еще и слушать музыку, фотографировать, лазить в интернете, а это, в свою очередь, требует места, которого в собственной памяти телефона просто напросто не хватает. Музыку из интернета мало кто будет скачивать по среднестатистическим ценам через мобильный интернет, если можно прийти домой и копейки за скачать. А фотографиями иногда хочется поделится с друзьями и близкими, которые не всегда живут в твоем городе и даже стране. И это только самое часто встречающееся, есть и весьма специфическое использование флешки на мобильном телефоне, но не в этом суть, а в том, что люди подключает к компьютеру мобильные телефоны. Вот тут и возникает вероятность подцепить вирус с автораном.

На мой взгляд, доктор сделал очень даже полезную фишку. Плюс адын в карму, как говорится :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Действительно считаю. Действительно не втыкаю.

Кстати, а зачем ее куда-то втыкать ?

При подключении моего HTC WildFire к компьютеру по юсб-кабелю по умолчанию есть вариант типа подключения "Disk Drive", при использовании которого телефон подключает свою карту памяти к компьютеру, как съемное устройство. Я, в частности, довольно часто пользуюсь этим типом подключения для заливки музыки на телефон - пользуюсь им, как MP3-плеером.

P.S. Указанная функция не относится к основному функционалу антивируса - просто дополнительная фича, так откуда столько шума? Не спорю, что пиар компании на этом функционале выглядит несколько странно, но это не умаляет факта наличия дополнительной функции и наличия от нее пользы в определенных ситуациях для определенных пользователей.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
Лично я от:

1. Полного непонимания, что делает программа. Да-да, тут я увидел, что вроде как и понимают, а на мобайл-ревью этого нет.

2. Сравнения двух разных подходов к защите. При чем правильным оказался тот подход, который обеспечивает Доктор.

От чего вы решили, что было какое то недопонимание? Был набор тестов, была программа, которая позиционировала себя как защиту, она этот тест не прошла. То что у ней другой подход, это уже не важно. В другом наборе тестов, таком как "кто больше напугает пользователя" она возможно и победила бы. Или вы просто хотели бы, что бы ей в статье был посвящен целый абзац с объяснением принципа ее работы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

a.sviridenko

Почему она не прошла? Почему это другой подход не важен? Пугает пользователей как раз Доктор, ругаясь на авторан, который Андройду не может причинить вреда. Проигравшая же просто раскладывала по полочкам все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Действительно считаю. Действительно не втыкаю.

Кстати, а зачем ее куда-то втыкать ?

Я тоже тезис один напишу.

Нахрена нужна в антивирусе виртуальная клавиатура (безопасный рабочий стол), я ведь ей не пользуюсь.

И я реально не пользуюсь.

Я почему-то не делаю таких заявлений, потому что признаю, кому-то они нужны.

Почему вы не можете сделать аналогичный вывод - фича мне не нужна, но в целом может быть кому-то полезна.

Но если вы так уверены, что это глупая фишка, то приведите доводы а не ИМХО о котором в вашем посте ни слова и по правилам хорошего тона эти четыре буквы должны были бы быть.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Кое-какие кампании даже сканер выпустить не могут :rolleyes:

Кое-какие компании никуда не спешат и делают спокойно достойное средство защиты для данной ОС.

Вы действительно считаете что на флешке телефонов никогда не появляются авторуны из-за того что ВЫ никогда флешку со СВОЕЙ мобилы никуда не втыкаете?

Может не надо таких доводов?

А как интересно они появятся? Если у Вас есть описание данного действа, то прошу озвучить. Чисто ради поржать интереса.

Современные телефоны предусмотрены не только для звонков родным и близким, просмотра календаря и знать который час. На мобильном телефоне можно еще и слушать музыку, фотографировать, лазить в интернете, а это, в свою очередь, требует места, которого в собственной памяти телефона просто напросто не хватает. Музыку из интернета мало кто будет скачивать по среднестатистическим ценам через мобильный интернет, если можно прийти домой и копейки за скачать. А фотографиями иногда хочется поделится с друзьями и близкими, которые не всегда живут в твоем городе и даже стране. И это только самое часто встречающееся, есть и весьма специфическое использование флешки на мобильном телефоне, но не в этом суть, а в том, что люди подключает к компьютеру мобильные телефоны.

Есть такая полезная штука - WiFi называется. :) И не надо подключать ничего к ПК..

Я тоже тезис один напишу.

Нахрена нужна в антивирусе виртуальная клавиатура (безопасный рабочий стол), я ведь ей не пользуюсь.

И я реально не пользуюсь.

Я почему-то не делаю таких заявлений, потому что признаю, кому-то они нужны.

Почему вы не можете сделать аналогичный вывод - фича мне не нужна, но в целом может быть кому-то полезна.

Но если вы так уверены, что это глупая фишка, то приведите доводы а не ИМХО о котором в вашем посте ни слова и по правилам хорошего тона эти четыре буквы должны были бы быть.

Чтоб безопасность выше была на Вашем ПК, не хотите не пользуетесь, хотите пользуетесь. Возможность такая есть. А вот зачем с помощью АВ для мобилы удалять авторан с флешки, который для этой мобилы безвреден? Это круто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
И это только самое часто встречающееся, есть и весьма специфическое использование флешки на мобильном телефоне, но не в этом суть, а в том, что люди подключает к компьютеру мобильные телефоны. Вот тут и возникает вероятность подцепить вирус с автораном.

На мой взгляд, доктор сделал очень даже полезную фишку. Плюс адын в карму, как говорится :)

Когда я хочу постричься, я иду в парикмахерскую. Когда поесть, то в ресторан.

Зачем мне в ресторане парикмахерская?

От авторана должен защищать АВ на PC.

А АВ для смартфона должен защищать смартфон, а не утюг в комнате.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
a.sviridenko

Почему она не прошла? Почему это другой подход не важен?

Почему, я писал уже выше. Если вы придерживаетесь другого мнения, то хотя-бы аргументируйте его. А то выглядит, будто вы пытаетесь тролить.

Просто они хотели показать, какие они крутые.. С одним то сканнером... :lol:
Кое-какие компании никуда не спешат и делают спокойно достойное средство защиты для данной ОС.

Многие много чего обещают. Просто если есть чего показать, то показывайте, если нет, то до свидания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Многие много чего обещают. Просто если есть чего показать, то показывайте, если нет, то до свидания.

Тут вообще речь про продукт от Dr.Web, а не о продукте от ЛК. Это так, к слову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
От авторана должен защищать АВ на PC.

А разве не "NoDriveTypeAutoRun"= 000000ff ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Есть такая полезная штука - WiFi называется. :) И не надо подключать ничего к ПК..

Не спорю, можно, но еще тогда забыли блютус написать. А что, тоже используется. ;)

А АВ для смартфона должен защищать смартфон, а не утюг в комнате.

Еще раз:

P.S. Указанная функция не относится к основному функционалу антивируса - просто дополнительная фича, так откуда столько шума? Не спорю, что пиар компании на этом функционале выглядит несколько странно, но это не умаляет факта наличия дополнительной функции и наличия от нее пользы в определенных ситуациях для определенных пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous

Такое ощущение, что народу не к чему придраться, а пообзываться хочется. :)

Неаргументированное недовольство так и хлещет, так и хлещет. :)

Почему-то пользователи антивируса Dr.Web для Андроида не высказывают своего недовольства. Если им что-то не нравится, то они идут на офциальный форум или багтрекер. Или просто не пользуются некоторыми функциями антивируса.

А вот тем, кому лишь бы покричать почем зря, это и делают. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Не думаю что Данилка не понимает слабости своих доводов. Жаль что признать не хочет. Какие-то уходы в частности где он прав, но ведь все очевидно.

А как же защита от всех возможных векторов атак?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Почему, я писал уже выше. Если вы придерживаетесь другого мнения, то хотя-бы аргументируйте его. А то выглядит, будто вы пытаетесь тролить.

Странно, что не замечаете моих слов.

Программа использует иной подход. Повторить? Повторяю: программа использует иной подход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Не думаю что Данилка не понимает слабости своих доводов. Жаль что признать не хочет. Какие-то уходы в частности где он прав, но ведь все очевидно.

А как же защита от всех возможных векторов атак?

Вы так и не ответили на мой вопрос - это 1.

2-е, очевидно, что сабжевое сравнение полнейшая чушь, так как у продуктов разные концепции защиты ОС на гаджете.

3-е, векторов атак на что? На андройд? Тогда причем тут авторан?

Вообще мое мнение - если уж заботится о юзерах ПК, то данный АВ должен удалять реальные вредоносы для ПК (все известные), а не сносит один авторан. Речь именно идет о том, что если в других продуктах нет этой "очень нужной" пользователям Андройда фичи, то это не минус этим продуктам. Так как это просто доп. функционал, который на безопасность самого гаджета вообще не влияет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Основной вопрос, коллеги, не в том, насколько востребована фича удаления какого-то там авторана (а даже подтянувшиеся фаны Dr.Web не пытаюся всерьез утверждать, что DrWeb для Android защищает от вирусов для Windows), а в том, что писать подобные заметки (а тем более называть их тестами) какому бы то ни было вендору мягко говоря аморально. Выбрать под себя несколько конкурентов, провести "сравнение" по нужным себе критериям, назвать свой продукт безусловно лучшим - ну что это такое... совесть то где...? Делаете решение - молодцы, хотите удалять автораны - флаг в руки, но опускать вообщем-то неплохие решения конкурентов, имхо, часто превосходящие Dr.Web для Android - это уже никуда не годится. Про лучший монитор я и писать не буду, неэтично выкладывать здесь копромитирующую продукт информацию... Посему я считаю, что дискутировать здесь вообще не о чем, могу только еще раз процитировать свой первый пост: "В сравнении антивирусов для Android от компании Dr.Web с большим отрывом победил Dr.Web для Android". Пожелаем компании Dr.Web и в будущем веселить нас своими правильными тестами :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
Про лучший монитор я и писать не буду, неэтично выкладывать здесь копромитирующую продукт информацию

bugs.drweb.com Там эту информацию с радостью примут и рассмотрят. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV

Viktor, будем вам благодарны за информацию о не корректности работы нашего АВ-монитора. Можно по средством ЛС.

Очень интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
Выбрать под себя несколько конкурентов, провести "сравнение" по нужным себе критериям, назвать свой продукт безусловно лучшим - ну что это такое... совесть то где...? Делаете решение - молодцы, хотите удалять автораны - флаг в руки, но опускать вообщем-то неплохие решения конкурентов, имхо, часто превосходящие Dr.Web для Android - это уже никуда не годится.

Подскажите, пожалуйста, конкурентов и критерии по которым они превосходят Dr.Web. Мне очень интересно, правда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Viktor, будем вам благодарны за информацию о не корректности работы нашего АВ-монитора. Можно по средством ЛС.

Очень интересно.

Pavel PV: у меня начинает складываться впечатление, что я знаю о продукте Dr.Web для Android больше чем Вы :( На моем устройстве он просуществовал около получаса, но этого хватило, чтобы заметить, что Inotify повещен только на карту памяти, о чем вы честно пишите, например, здесь. Цитирую: "При включённом файловом мониторе Dr.Web для Android автоматически проверяет каждую программу, которая устанавливается во внутреннюю память мобильного устройства, и каждый файл, записанный на SD-карту.". Перевожу: вы претендуете на перехват установки вредоносных программ во внутренную память и запись файлов на карту памяти, что вообщем-то похоже на правду. Конечно, это лучше, чем ничего, но имхо все-таки не повод награждать себя пряником, да еще и писать про конкурентов: "Остальные программы назвать антивирусами мы не берёмся", не хорошо, право... Они ведь тоже могут обнародовать пару кейсов, когда их мониторы срабатывают, а ваш нет.

Подскажите, пожалуйста, конкурентов и критерии по которым они превосходят Dr.Web.

Вообщем, да, предложение забавное, было бы прикольно, если бы я сейчас начал склонять пользователей использовать какой-нибудь NetQin или Qihoo 360, а не Dr.Web - не дождетесь, скоро выйдет бета Kaspersky Mobile Security для Android - вот тогда и поговорим :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Лично у меня вообще самостоятельно выключался монитор в АВ от Dr.Web. Поэтому снес. Говорят, что пофиксали правда в новой версии. Не ставил ее, проверить не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV
Pavel PV: у меня начинает складываться впечатление, что я знаю о продукте Dr.Web для Android больше чем Вы :(
Ни секунды не сомневаюсь в этом. Код на Яве легко читается ^_^

Но вы так и не ответили на мою просьбу рассказать, чем именно наш файловый монитор плох?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×