Перейти к содержанию

Recommended Posts

AM_Bot

Специалисты по безопасности подавляющим большинством голосов поддержали идею об отказе от использования стандарта PDF и о создании нового универсального формата документов. Таким оказался итог неофициального опроса, устроенного одним из докладчиков на конференции Virus Bulletin 2010, которая проходит в эти дни в Ванкувере.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Это они пусть Adobe скажут.. Они вообще в курсе? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

Постоянно слышу новости об уязвимостях в продуктах Adobe, но сам пользуюсь Adobe Acrobat.

Какие программы для чтения PDF документов являются более безопасными? Есть ли какие-то тесты на эту тему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Я использую FoxitReader

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
Я использую FoxitReader

Этот продукт спасает от инфицированных .pdf файлов? Мне казалось это, тот же Adobe, но более компактный... библиотеки для чтения одни и те же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
FoxitReader

Я многие пробовал. Просто хотелось бы, чтобы кто-то из продвинутых рассказал именно о безопасности. Если отказываться от адоб, то что выбирать? Как бы не получился отказ в худшую сторону. В плане безопасности, имееться ввиду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
User

Как бы давно не новость: "В новой 10 версии популярной программы для просмотра PDF-документов Adobe Reader будет применена архитектура “песочницы” под названием “Protected Mode”, которая позволит защитить систему от использования уязвимостей в Reader."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Новость про стандарт, а вы тут про программы просмотра ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Малварь пишут именно под Адоб.

Ввиду широкого распространения их "ридеров" и флэш-плэеров.

Так что любая альтернатива будет гораздо безопасней. Пользуйтесь Фокситом, отключив в настройках поддержку джава-скриптов.

Исключением к вышесказанному являются ситуации, когда атака проводится на ОС из-за ошибки в обработке комментария .pdf (CVE-2009-1492).

Фоксит тоже был этому подвержен.

Та уязвимость сильно смахивает на недавнюю дыру в обработке ярлыков.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Новость про стандарт, а вы тут про программы просмотра ....

Ну новости об pdf очень сильно задевает Adobe как никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
Малварь пишут именно под Адоб.

Ввиду широкого распространения их "ридеров" и флэш-плэеров.

Так что любая альтернатива будет гораздо безопасней. Пользуйтесь Фокситом, отключив в настройках поддержку джава-скриптов.

Исключением к вышесказанному являются ситуации, когда атака проводится на ОС из-за ошибки в обработке комментария .pdf (CVE-2009-1492).

Фоксит тоже был этому подвержен.

Та уязвимость сильно смахивает на недавнюю дыру в обработке ярлыков.

Вы поняли, что написали. сами...

Фоксит из-за того, что использует библиотеки Adobe, будет всегда на шаг позади Adobe...

Так, что лючше юзать Adobe с апдейтами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

А что скажет нам начальник транспортного цеха?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Вы поняли, что написали. сами...

Фоксит из-за того, что использует библиотеки Adobe, будет всегда на шаг позади Adobe...

Так, что лючше юзать Adobe с апдейтами...

Очень интересно :)

Но как то голословно. :)

А вы не могли бы продемонстрировать, какие именно библиотеки Adobe использует программа Foxit Reader?

Не стесняйтесь. Запустите гвардейскую утилиту имени Sysinternals и ткните меня носом. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

;)

[оффтоп]

PDF запретить

Использующие этот формат - садить как пособников

Адобе - разогнать

[/оффтоп]

Интересно, кто будет создавать новый универсальный формат?

И сколько понадобится времени и денег на воплощение

и сколько на перегонку накопленного в новый формат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro
Примерно 97% присутствовавших на выступлении г-на Баккуса высказались за то, чтобы "отправить PDF на свалку истории" и разработать новый безопасный формат представления документов, равно как и надежное программное обеспечение для его обработки.

Это в теории, а на практике, когда новый формат получит распространение, то, наверное, станет таким же уязвимым, как и формат pdf.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Нужно внедрить выполнение скриптов в еще на этапе обсуждения нового формата, я считаю. И да, у меня плохое настроение с утра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Пользуйтесь Фокситом, отключив в настройках поддержку джава-скриптов.

http://secunia.com/advisories/search/?search=Foxit+Reader

Да, да, я увидел про скрипты. Нужно их не отключать, а вырезать нафик из pdf.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Да, да, я увидел про скрипты

Та ты що!? :blink:

Сюда тоже заглядывал?

http://secunia.com/advisories/search/?search=Adobe+Reader

:D

А вообще, я согласен с тобой. И с VB, на этот раз :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      прогресс теперь графически отображается на плашке окна, проценты в заголовке больше не нужны, убрано все лишнее что влияло на производительность. Если нет реестра это проблема и с ней надо разбираться, а если есть то он подключен и анализируется.
        что значит поиском по эцп? по имени подписавшего файл или по сертификату или по хэшу сертификата.
        В прошлых версиях оно выводилось в 2х кодировках последовательно, что просто забивало лог мусором,  причем в разных системах правильная кодировка своя я опрометчиво решил, что нашел способ выбирать правильную, но оказывается в 7ке все не так как в младших и старших системах, придется для нее прописывать кодировку отдельно.
    • PR55.RP55
      + uVS v4.99.0v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] В прошлых версиях - всё читается нормально.
    • PR55.RP55
      1. По поводу реестра - важнее, что было найдено. Если реестра\копии нет... 2. Проценты те, что были в прошлых версиях при массовой проверке на V.T. https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=129963&width=500&height=500 3. Например есть файл подписанный некой ЭЦП. но... данного файла пока нет на V.T. т.е. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. искать не только по имени объекта -  но открывать сразу две страницы - одну с точным поиском по имени. другую с точным поиском по ЭЦП.  
    • demkd
      Это нормально, реестр для псевдопользователя "All users" бывает редко, для чего системе он нужен, я не разбирался еще, но он бывает, теперь при отсутствии пользовательского реестра выдается такое сообщение, как и в случае если реестр поврежден.
      Т.е. в этом случае сообщение можно смело игнорировать.
        о каких % речь?
        Подробнее, что именно искать и зачем?
    • PR55.RP55
      + Я не вижу % при массовой проверке файлов на V.T. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. Я бы добавил поиск по ЭЦП
×