Запретить Adobe PDF! - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

AM_Bot

Специалисты по безопасности подавляющим большинством голосов поддержали идею об отказе от использования стандарта PDF и о создании нового универсального формата документов. Таким оказался итог неофициального опроса, устроенного одним из докладчиков на конференции Virus Bulletin 2010, которая проходит в эти дни в Ванкувере.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Это они пусть Adobe скажут.. Они вообще в курсе? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

Постоянно слышу новости об уязвимостях в продуктах Adobe, но сам пользуюсь Adobe Acrobat.

Какие программы для чтения PDF документов являются более безопасными? Есть ли какие-то тесты на эту тему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Я использую FoxitReader

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
Я использую FoxitReader

Этот продукт спасает от инфицированных .pdf файлов? Мне казалось это, тот же Adobe, но более компактный... библиотеки для чтения одни и те же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
FoxitReader

Я многие пробовал. Просто хотелось бы, чтобы кто-то из продвинутых рассказал именно о безопасности. Если отказываться от адоб, то что выбирать? Как бы не получился отказ в худшую сторону. В плане безопасности, имееться ввиду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
User

Как бы давно не новость: "В новой 10 версии популярной программы для просмотра PDF-документов Adobe Reader будет применена архитектура “песочницы” под названием “Protected Mode”, которая позволит защитить систему от использования уязвимостей в Reader."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Новость про стандарт, а вы тут про программы просмотра ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Малварь пишут именно под Адоб.

Ввиду широкого распространения их "ридеров" и флэш-плэеров.

Так что любая альтернатива будет гораздо безопасней. Пользуйтесь Фокситом, отключив в настройках поддержку джава-скриптов.

Исключением к вышесказанному являются ситуации, когда атака проводится на ОС из-за ошибки в обработке комментария .pdf (CVE-2009-1492).

Фоксит тоже был этому подвержен.

Та уязвимость сильно смахивает на недавнюю дыру в обработке ярлыков.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Новость про стандарт, а вы тут про программы просмотра ....

Ну новости об pdf очень сильно задевает Adobe как никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
Малварь пишут именно под Адоб.

Ввиду широкого распространения их "ридеров" и флэш-плэеров.

Так что любая альтернатива будет гораздо безопасней. Пользуйтесь Фокситом, отключив в настройках поддержку джава-скриптов.

Исключением к вышесказанному являются ситуации, когда атака проводится на ОС из-за ошибки в обработке комментария .pdf (CVE-2009-1492).

Фоксит тоже был этому подвержен.

Та уязвимость сильно смахивает на недавнюю дыру в обработке ярлыков.

Вы поняли, что написали. сами...

Фоксит из-за того, что использует библиотеки Adobe, будет всегда на шаг позади Adobe...

Так, что лючше юзать Adobe с апдейтами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

А что скажет нам начальник транспортного цеха?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Вы поняли, что написали. сами...

Фоксит из-за того, что использует библиотеки Adobe, будет всегда на шаг позади Adobe...

Так, что лючше юзать Adobe с апдейтами...

Очень интересно :)

Но как то голословно. :)

А вы не могли бы продемонстрировать, какие именно библиотеки Adobe использует программа Foxit Reader?

Не стесняйтесь. Запустите гвардейскую утилиту имени Sysinternals и ткните меня носом. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

;)

[оффтоп]

PDF запретить

Использующие этот формат - садить как пособников

Адобе - разогнать

[/оффтоп]

Интересно, кто будет создавать новый универсальный формат?

И сколько понадобится времени и денег на воплощение

и сколько на перегонку накопленного в новый формат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro
Примерно 97% присутствовавших на выступлении г-на Баккуса высказались за то, чтобы "отправить PDF на свалку истории" и разработать новый безопасный формат представления документов, равно как и надежное программное обеспечение для его обработки.

Это в теории, а на практике, когда новый формат получит распространение, то, наверное, станет таким же уязвимым, как и формат pdf.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Нужно внедрить выполнение скриптов в еще на этапе обсуждения нового формата, я считаю. И да, у меня плохое настроение с утра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Пользуйтесь Фокситом, отключив в настройках поддержку джава-скриптов.

http://secunia.com/advisories/search/?search=Foxit+Reader

Да, да, я увидел про скрипты. Нужно их не отключать, а вырезать нафик из pdf.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Да, да, я увидел про скрипты

Та ты що!? :blink:

Сюда тоже заглядывал?

http://secunia.com/advisories/search/?search=Adobe+Reader

:D

А вообще, я согласен с тобой. И с VB, на этот раз :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×