Несовместимость с Win7SP1? - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
sergbt

Несовместимость с Win7SP1?

Recommended Posts

sergbt

Система: Win7SP1(бета).

16.09 управляемый клиент перестал обновляться (прошел в автомате как раз какой-то хотфикс по СП1).

После переустановки клиента, ничего не обновляется, анитивирус и превентивка в отключке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
(прошел в автомате как раз какой-то хотфикс по СП1)

Пробовали этот фикс удалять?

Что в логах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergbt

Нет, пока ничего не делал, просто переустановил клиента.

Машинка тестовая, для этого и устанавливал СП.

До 16-го все прекрасно обновлялось.

В логах тишина.

Сечас пройдусь сканерами, а то может чего подцепил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergbt

Очень похоже, что и на RC1 сервиспака та же история...

Кто-нибудь еще пробовал?

У меня, после установки SP1 на чистую машину, через два дня SEP перестает обновляться.

При этом, все остальные клиенты обновляются нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

p.s. ждите новую версию :) пока с SP1 не совместимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RayW

У меня SEP 11 RU6 MP2 прекрасно работает и обновляется на машине с WIN7 SP1. Обновы берет с GUP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
avbrus
p.s. ждите новую версию :) пока с SP1 не совместимо.

У меня в организации установлен SEP 11.0.6200.754. На новых компах с Windows 7 Prof. вдруг обнаружил, что на них из контекстного меню исчезла позиция "просканировать на наличие вирусов" (?). Это тоже проблема из разряда несовместимостей? Как теперь проверять флэшки перед открытием? Хотя у меня политикой и предусмотрен запрет на запуск исполняемых файлов со сменных носителей, но... вдруг?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShIvADeSt

У вас на компах стоит вин7 х64, там нет этого пункта. Либо ставьте х86 (если памяти меньше 4 гигов), либо ручками через интерфейс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
avbrus
У вас на компах стоит вин7 х64, там нет этого пункта. Либо ставьте х86 (если памяти меньше 4 гигов), либо ручками через интерфейс.

К сожалению, у компов память 4-8 гигов. А говоря о ручках вы имели в виду возможность вручную добавить пунктик? Или отсылаете к стандартному интерфейсу организации сканирования? В последнем случае есть проблема - в соответствии с политикой безопасности выход на графический интерфейс для юзеров закрыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radamol

Windows 7 32 разрядная корпоративная SP1.

Установлена с MSDN образа. Таких машин 5.

SEP 11.0.6200.754

Больше месяца нормально работает, обновляется. Есть пункт в меню "Scan for Viruses"

Думаю надо отказаться от пререлизов и бета-версий и все будет работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
avbrus
Windows 7 32 разрядная корпоративная SP1.

Установлена с MSDN образа. Таких машин 5.

SEP 11.0.6200.754

Больше месяца нормально работает, обновляется. Есть пункт в меню "Scan for Viruses"

Думаю надо отказаться от пререлизов и бета-версий и все будет работать.

Как Вы могли бы убедиться выше, у меня именно эта версия безо всяких релизов и бет, но свыше 70 компов работают под XP и используют вариант х86 безо всяких проблем. И только 4 новых компа с WIN 7 Prof SP1 с большой памятью (4-8 Г) используют вариант х64. И только на них обнаруживается ошибка :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valmont

Использую Win7Pro SP1 x64 + SEP 11.0.5002.333 (ФСТЭК) и как описано выше такая проблема имеет место быть.

Так же использую Total Commander 7.56 и в этой программе при клике на устройстве правой кнопкой мыши имеется пунктик "Просканировать на наличие вирусов...", к счастью Тотал для х86. :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×