Comodo Firewall или Outpost Firewall - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
555xxx555

Comodo Firewall или Outpost Firewall

Recommended Posts

555xxx555

что лучше из данных продуктах использовать дома? я склоняюсь к Comodo Firewall, ибо Outpost Firewall ни разу не юзал.

охота услышать мнения местных мозголомов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
555xxx555

Что у всех "мега супер касперский" стоит с фаерволом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Xcell

Comodo, IMHO.

Outpost платный (или это скорее плюс?), а Free версия устарела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

На любителя. Оба хороших

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Я использую COMODO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream

Я за бесплатность, поэтому Comodo. Outpost Firewall не купил бы... Если покупать, то что-то более простое. Online Armor Premium, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ильгиз

У меня стоит Аваст бесплатный 5я версия - нареканий ноль! Тьфу-тьфу-тьфу!

До этого был Аутпост, с 6.7.2 по 7(первая или вторая офиц версия) вызывали: 6 версии - критические неудобства, 7-ки гигантские неудобства. От комода критичных проблем не было, но почему-то я от него отказался в пользу авастушки. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
У меня стоит Аваст бесплатный 5я версия - нареканий ноль! Тьфу-тьфу-тьфу!

Ильгиз, а где Вы в бесплатном Авасте с детектором атак нашли полноценный фаервол?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ильгиз
Ильгиз, а где Вы в бесплатном Авасте с детектором атак нашли полноценный фаервол?

А где Вы нашли, что я нашел в Авасте полноценный фаервол? Я писал только о своем выборе и немного о своем личном опыте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Одного Аваста мало, к сожалению :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А где Вы нашли, что я нашел в Авасте полноценный фаервол? Я писал только о своем выборе и немного о своем личном опыте.

Ильгиз, в такой аргументации получается, что ответа на четко и прямо поставленный вопрос Вы не даете, т.е. оффтопите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

Outpost удобен тем, что "знает" много приложений и автоматически создает для них правила. Comodo бесплатен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

Не все пользователи придерживаются "золотого правила" скачивания установщика с оффсайта, а берут их откуда попало. Поэтому создание автоматических правил для доверенных приложений не всегда оправдано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ильгиз
а где Вы в бесплатном Авасте с детектором атак нашли полноценный фаервол?
в такой аргументации получается, что ответа на четко и прямо поставленный вопрос Вы не даете, т.е. оффтопите.

А сами вы прямо отвечаете на четко поставленный вопрос, аж два коммента и только по теме! :rolleyes:

На самом деле занимаетесь косвенным протежированием СВОЕГО продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

"Все куплены"? B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rich
Что у всех "мега супер касперский" стоит с фаерволом?

У меня например "Да". Стоит Каспер с фаерволом. Ну так а если я за лицуху плачу, чего бы не взять все в одном флаконе: и антивирь и фаервол? Тем более, что он не плохой там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm

К сожалению почти нет полноценных сравнений продуктов... т.е не просто рекламного описания программы (фаервол ... обеспечивает защиту от атак по ARP, а потом на форуме где пререкаются представители вендоров читаешь, что не так всё и страшно если защита не такая, тем более, что описываемое решение делает то-то и то-то, что просто.... и.т.д), а сравнительного описания какие защиты и что самое главное какими из них удобно пользоваться, реализованы... в одном (бесплатном) и в другом (платном) и что это даёт...

Пример:

- Outpost Firewall

- Comodo Firewall

- Online Armor Free

А без такой информации, любой опрос ( как в этой ветке) сводится к одному и тому же: а у меня ... вот; а я поставил..... так вот;

Что никакой ясности не добавляет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Outpost удобен тем, что "знает" много приложений и автоматически создает для них правила. ...

Ну вообще-то Comodo тоже "знает " достаточное количество приложений :)

Но для меня, для простого юзера ещё очень ценно, что на Руборде существует обширная информация по конкретным правилам для отдельных программ... которые легко копируются...

А в тех же тестах Комодо выше Аутпоста... Спрашивается за шо платим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А в тех же тестах Комодо выше Аутпоста... Спрашивается за шо платим?

В каких же тестах? В тестах Комодо? ;) А в Matousec практически идентичные результаты. 1-2 теста разницы - не показатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ну вообще-то Comodo тоже "знает " достаточное количество приложений smile.gif

А что значит "знает"? В обоих случаях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
А в Matousec практически идентичные результаты. 1-2 теста разницы - не показатель.

Согласен! Но! Один из них бесплатно! А результаты идентичны...

Вы не цепляйте меня за отдельные слова... :)

Сделайте пожалуйста сравнение о котором писал выше... Для простого юзера станет понятно...

А что значит "знает"? В обоих случаях.

Я понял так, что в Комодо есть обширный список Доверенные поставщики, а при настройке фаервола предустановленные политики: Браузер, мейл агент и т.д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Chekm

А можно на примерах конкретных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Chekm

А можно на примерах конкретных?

У меня конечно есть ощущение что Вы просто прикалываетесь на простым юзером, но раз вопрос задан отвечу:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Comodo и вправду стал меньше алертов давать. Для многих программ, которые у меня (почти для всех) правила он создал сам, от меня ничего не требовал - это радует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Chekm

Нет, я не прикалываюсь. Будет время, кое-что проверим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×