Новая инициатива Intel угрожает антивирусному бизнесу - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Кирилл Керценбаум

Новая инициатива Intel угрожает антивирусному бизнесу

Recommended Posts

Maratka
История продолжается...

"Компания Intel объявила о фундаментальной смене подхода к обеспечению безопасности на всех своих платформах, построенных на базе архитектуры x86. Вместо традиционных методов, реализованных в современных антивирусных продуктах для Windows, компания Intel предлагает на аппаратном уровне запретить исполнение любого кода, если этот код не удостоверен подписью от известных и уполномоченных организаций. Пол Отеллини, президент компании Intel, назвал это переходом от «заведомо плохой модели» к «заведомо хорошей модели»."

http://www.securitylab.ru/news/397774.php

IMHO гораздо проще, и без лишних наворотов взять и заставить некую Win8/9 работать только с подписанным софтом, так само, как 64-битная Виста+ работатет с драйверами.

И не нужно тратить миллиарды на покупку крупного антивирусника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
IMHO гораздо проще, и без лишних наворотов взять и заставить некую Win8/9 работать только с подписанным софтом, так само, как 64-битная Виста+ работатет с драйверами.

И не нужно тратить миллиарды на покупку крупного антивирусника.

Я с радостью посмотрю как Intel/Microsoft будут решать проблему запрещения запуска конечно же неподписанных скриптов, например :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Многое из того что нам когда-то казалось нереальным - стало нашей повседневностью, так возможно будет и с этим случаем: если Intel не был бы фактически законодателем мод в микропроцессорах для ПК, то можно было бы и усомниться в успешности данной затеи, однако будучи им он вполне способен сделать это так что выбора ни у кого и не будет, а плохо это или хорошо - вопрос философский

Надеюсь, что провалится с треском... как в своё время П4 c RDRAM и Пентиум Д... Правда, административный ресурс Интела по сравнению с временами грызни с VIA и AMD мне неизвестен, возможно, на этот раз более реалистично оценивают своё влияние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

A.

Скрипты ж не сами по себе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A.

Скрипты ж не сами по себе :)

Как раз сами по себе. Они ведь исполняются не процессором, не так ли ?

Или ты намекаешь на то, что скриптами (одними только скриптами) ничего вредоносного сделать нельзя ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Я с радостью посмотрю как Intel/Microsoft будут решать проблему запрещения запуска конечно же неподписанных скриптов, например :)

И я тоже думаю, как Интел собирается это дело блокировать... :)

Только если аналогом "облака" с хешами "доверенных"... но тогда в чем инновация?

Надеюсь, что провалится с треском... как в своё время П4 c RDRAM и Пентиум Д... Правда, административный ресурс Интела по сравнению с временами грызни с VIA и AMD мне неизвестен, возможно, на этот раз более реалистично оценивают своё влияние.

Ну P-IV с Рамбусом конечно был недешевым, но и по проивзодительности он обходил все семейство 845-х...

Просто вышел i850 раньше времени, как и кстати Виста.

Жуть какая тормозливая система... на одном ядре и одном гиге. Но другой массовой железки тогда не было :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

A.

В глазки... Твое

решать проблему запрещения

прочитал как "решать проблему запуска".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax

Без поддержки со стороны ОС это все бредни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alex-still

Это прямо глобальная реформа в мире IT-технологий... Я думаю, что, реализована она всё-таки не будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Intel планирует предложить производителям и пользователям готовую инфраструктуру наподобие нынешней инфраструктуры для мобильных устройств, взять хотя бы аппараты Apple или Android. В предлагаемой инфраструктуре будет присутствовать магазин приложений и независимый орган сертификации. Таким образом, пользователи устройств на базе компонентов Intel смогут запускать на своих компьютерах (или другой технике) только те приложения, которые официально одобрены производителем устройства или другими уполномоченными сторонами

Господи, Андройд-то здесь при чем? :blink:

Даже если Wintel сожмётся, давайте не забывать об альянсе Nokia+Intel c их MeeGo, который работает на ARMах без проблем.

MeeGo я бы тоже не трогал. Будущее смартфона, на который нельзя установить ничего, кроме небольшого числа доверенных приложений - узкая ниша. Патающаяся удержаться на вершине Нокия это прекрасно понимает. Symbian v 9 начинает марально устаревать, надежды на Symbian^3 немного, для большей совместимости она вынуждена унаследовать большинство недостатков предыдущих версий. Вся надежда Нокии - это компьютеры MeeGo, широкие возможности разработки приложений для которой не раз анонсировались Nokia, крайне маловероятно, что Nokia решит ограничивать возможности обязательной сертификацией, это путь в узкую нишу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Jluca

Думаю, что речь все же идет о корпоративном рынке в первую очередь. Причем о крупных организациях. Мб также о серверах (кстати во всех этих случаях эта идея мне нравится). Но уж никак не о домашних пк. Велик риск уступить амд или еще какому-нибудь игроку в данном случае. Имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Господи, Андройд-то здесь при чем? blink.gif

Маркет. Или я не понял удивления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Маркет. Или я не понял удивления?

Ну при чем тут он? Софт для Андройда можно ставить откуда угодно. Еще бы Symbian упомянули только потому что у Nokia есть Ovi Store :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Можно. Строго говори, для яблофона тоже можно откуда угодно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

PC превратят в XBox.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×