Эссе о инновационной экономике - Страница 3 - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Эссе о инновационной экономике

Recommended Posts

Deja_Vu
Ни разу не запущенный кряк - тоже чистая машина для АВ. Для DW - нет.

Сейчас в эру безлимитов, люди перестали запасаться гигабайтами кряков на винтах.

Сколько ноутов перегуляло в руках, в основе своей там только фотки из постоянных файлов.

Жаль не на ком проверить DW в действии, у всех моих пациентов 64х битные ОС теперь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Deja_Vu

[сарказм]Зажрался ты, гражданин, в своих безлимитах :D (я, кстати, тоже)[/сарказм]. А вот гигабайтные винты способствую накоплению всякого... Врочем, разовые запуски кряков для всяких Сталкеров тоже никто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, лучше отвечать с утра, а то выходит:

Вы спросили "Контролирует ли...", я ответил "Да, контролирует". Каков вопрос, таков и ответ. Если хотите другой, конкретный ответ, задавайте конкретный вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вы спросили "Контролирует ли...", я ответил "Да, контролирует". Каков вопрос, таков и ответ. Если хотите другой, конкретный ответ, задавайте конкретный вопрос.

Илья, ПОБОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ! Отвечать мне не нужно. Обобщать - тоже. Я в этой теме вопросы не задаю, лишь комментирую. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

А, сорри, Виталь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Deja_Vu

[сарказм]Зажрался ты, гражданин, в своих безлимитах :D (я, кстати, тоже)[/сарказм]. А вот гигабайтные винты способствую накоплению всякого... Врочем, разовые запуски кряков для всяких Сталкеров тоже никто не отменял.

[off] да мне сейчас больше безлим, чем хлеб нужен :-( [/off]

Сейчас уже даже в деревнях безлимитки имеются :) Так что это правда жизни...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cZerro
Вы спросили "Контролирует ли...", я ответил "Да, контролирует". Каков вопрос, таков и ответ. Если хотите другой, конкретный ответ, задавайте конкретный вопрос.

Собственно, я так и понял, что контролирует и то и другое.

Доверенные программы также ограничены в некоторых правах: они не могут модифицировать важные системные файлы, ветки реестра, изменять параметры автозагрузки. Благонадежное приложение может потерять доверие, стоит ему только выполнить действие, считающееся потенциально опасным. Например, запуск доверенной программы из недоверенной автоматически переводит действие в опасное.

А сервисы операционной системы, типа lsass или апдейтер Windows, являются ли доверенными?

Считается ли опасными следующие действия: сохранение данных недоверенной программы во временную директорию и редактирование браузером собственных конфигурационных файлов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А сервисы операционной системы, типа lsass или апдейтер Windows, являются ли доверенными?

Естественно.

Считается ли опасными следующие действия: сохранение данных недоверенной программы во временную директорию и редактирование браузером собственных конфигурационных файлов?

1. Нет.

2. Зависит от конкретной реализации структуры хранения браузером собственных настроек. В общем случае, разрешать модификацию важных параметров можно только в доверенной зоне, но многие хранят все конфиги, важные с точки зрения безопасности и нет, в одном файле, что делает подобный подход невозможным, браузером нельзя будет пользоваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cZerro
Естественно.

И что произойдёт при нападении Сассер, который засылает пакет с переполнением буфера и доверенный сервис lsass выполняет от своего имени опасные операции по загрузке вредоносных файлов в систему и записи в авторан?

1. Нет.

2. Зависит от конкретной реализации структуры хранения браузером собственных настроек. В общем случае, разрешать модификацию важных параметров можно только в доверенной зоне, но многие хранят все конфиги, важные с точки зрения безопасности и нет, в одном файле, что делает подобный подход невозможным, браузером нельзя будет пользоваться.

Вот - вот. В результате, браузер скидывает вредоносный скрипт во временную директорию и прописывает его запуск в конфиге браузера. При каждом старте браузера скрипт пытается выполнить очень большое количество опасных действий, а защита их блокирует. Но и на то и на другое тратиться огромное количество процессорного времени - машина при этом тормозит и работать за ней становиться невозможно. А пользователь не понимает, что происходит.

Вопрос, собственно, в следующем: раз уж HIPS не лечит от вредоносов, то может она будет хотя бы намекать пользователю, что ему не плохо бы провериться антивирусом? Или пользователь должен сам догадываться по страшным тормозам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
И что произойдёт при нападении Сассер, который засылает пакет с переполнением буфера и доверенный сервис lsass выполняет от своего имени опасные операции по загрузке вредоносных файлов в систему и записи в авторан?

Порты доверенных процессов блокируются. Так что ни Сассер, ни Кидо никуда не пролезут.

Вот - вот. В результате, браузер скидывает вредоносный скрипт во временную директорию и прописывает его запуск в конфиге браузера. При каждом старте браузера скрипт пытается выполнить очень большое количество опасных действий, а защита их блокирует. Но и на то и на другое тратиться огромное количество процессорного времени - машина при этом тормозит и работать за ней становиться невозможно. А пользователь не понимает, что происходит.

Ну, данный сценарий маловероятен. Никогда такого в реальной жизни не видел. В случае IE такое вообще невозможно, в случае альтернативных браузеров защита просто сделает то, что может, по максимуму, не давая возможность заразить компьютер.

Вопрос, собственно, в следующем: раз уж HIPS не лечит от вредоносов, то может она будет хотя бы намекать пользователю, что ему не плохо бы провериться антивирусом? Или пользователь должен сам догадываться по страшным тормозам?

Тут вот CheckPoint тоже решил намекнуть пользователям, что неплохо бы проверить машину антивирусом. Хай поднялся по всему Инету. Чур меня, чур.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cZerro
Порты доверенных процессов блокируются. Так что ни Сассер, ни Кидо никуда не пролезут.

Я правильно понял ответ, что любая попытка обратиться из-вне на порты системных процессов будет заблокирована DW. А мне казалось, что lsass - это система аутентификации при удаленном доступе к компьютеру. Заблокировав порты, защита блокирует и всю службу. А может она нужна?

Ну, данный сценарий маловероятен. Никогда такого в реальной жизни не видел.

Я на компьютере жены раз в месяц вычищаю во временной директории большое количество вредоносов. Поставить их на автозапуск из конфига браузера пока просто не догадались - смысла нет, когда есть реестр. Но ведь всегда бывает первый раз.

В случае IE такое вообще невозможно, в случае альтернативных браузеров защита просто сделает то, что может, по максимуму, не давая возможность заразить компьютер.

IE слишком большой. Например, Active Desktop тоже IE, и в нем вполне могут поместиться несколько скриптов. Входит ли модификация Active Desktop в реестр опасных действий? И вообще любая модификация реестра считается опасной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Я правильно понял ответ, что любая попытка обратиться из-вне на порты системных процессов будет заблокирована DW. А мне казалось, что lsass - это система аутентификации при удаленном доступе к компьютеру. Заблокировав порты, защита блокирует и всю службу. А может она нужна?

1. Не только извне. Из недоверенной зоны аналогично.

2. Она нужна только в домене. В этом случае нужные порты автоматически разблокируются, но из недоверенной зоны доступ к ним запрещён.

Я на компьютере жены раз в месяц вычищаю во временной директории большое количество вредоносов. Поставить их на автозапуск из конфига браузера пока просто не догадались - смысла нет, когда есть реестр. Но ведь всегда бывает первый раз.

Поставить их на автозапуск можно только через установку стартовой страницы (достаточно универсально для всех браузеров). А это не столь уж и страшно, под IE это невозможно из недоверенной зоны, для других браузеров это возможно только из-под процесса самого браузера. Риск есть, но он а)минимизирован, б)зловред не вылезет за пределы недоверенной зоны. А потом уже, когда антивирус получит обновления, всё вычистится автоматически.

IE слишком большой. Например, Active Desktop тоже IE, и в нем вполне могут поместиться несколько скриптов. Входит ли модификация Active Desktop в реестр опасных действий? И вообще любая модификация реестра считается опасной?

1. Естественно, входит. Все ключи Active Desktop в реестре защищены от модификации недоверенными процессами.

2. Нет, не любая. Только та, что считается потенциально опасной согласно правилам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Поставить их на автозапуск из конфига браузера пока просто не догадались

Почему же не догадались. Что было заложено в браузер, особенно IE, изначально, активно используется зловредописателями всех мастей и уровней: стартовая страница, поисковая страница, панель поиска, автоподключение, браузер по умолчанию, тулбары, related-ссылки и пр. пр. Потому-то в DW браузер по умолчанию и считается недоверенным со всей своей начинкой. Так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Потому-то в DW браузер по умолчанию и считается недоверенным со всей своей начинкой.

Не поэтому. Просто потому, что один из потенциальных источников атаки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Просто потому, что один из потенциальных источников атаки.

Всё-таки браузер - главный источник атаки.

Второй - локальная сеть.

Третий - съёмные накопители.

Четвёртый - CD/DVD и пр. пр. D.

Что ещё?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Всё-таки браузер - главный источник атаки.

Второй - локальная сеть.

Третий - съёмные накопители.

Четвёртый - CD/DVD и пр. пр. D.

Что ещё?

Я так понимаю, что в вашем [удалено] про электронную почту слыхом не слыхивали ?

Про такие вещи как червь Kido или торренты - даже не спрашиваю, понимаю что ты точно не в курсе. Ну, нагуглишь.

P.S. Джастис, не смей молча удалять. Я комментирую по теме.

Отредактировал Mr. Justice
п. 11.1, 11.9 Правил форума
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Я так понимаю, что в вашем Закрыжопинске про электронную почту слыхом не слыхивали ?

Ах да, почта. Та что через браузер или та, что через BAT? Забыл, каюсь, но что взять с неЭксперта.

Или вы ещё пользуетесь почтой от Билла? Я нет, уже лет 5 как не пользуюсь, потому и забыл.

А ещё я не пользуюсь соц. сетями и продукцией одной известной компании (ею правда всего год).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Про такие вещи как червь Kido или торренты - даже не спрашиваю, понимаю что ты точно не в курсе. Ну, нагуглишь.

P.S. Джастис, не смей молча удалять. Я комментирую по теме.

Сообщение откорректировано в соответствии с правилами форума. Прошу не использовать оскорбительных выражений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

CD/DVD практически не используются как источники атаки. Разве только что для адресной. А основные векторы это браузеры, почтовики, мультимедия клиенты, P2P, IM, IRC клиенты (веб), флешки (железо) и локальные сети. Ну и атаки на слушающие порты уязвимых процессов, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
CD/DVD практически не используются как источники атаки. Разве только что для адресной.

Это понятно, но если ранее подмена стартовой страницы браузера на собственную после запуска с CD/DVD вполне обычной игры не считалась чем-то опасным, то сейчас это действие засчитывается за зловредное.

Равно как и подмена страницы и внедрение собственных toolbar'ов и searchbar'ов считающимися законными продуктами и компаниями - Mail.Ru, Google, Skype и мн. др.

Но почему-то одним это можно, а другим - запрет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Третий - съёмные накопители.

Четвёртый - CD/DVD и пр. пр. D.

по стандартам безопасности - четвертого не существует, поскольку есть третье. Это СЪЕМНЫЕ носители информации, не находите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

alexgr

Спасибо, за точную формулировку из стандартов безопасности.

Я хотел написать носители, но почему-то написал накопители... :) Наверное это большой грех...

Но мы говорили про защиту в DW и смотрел я на окна этой программы.

Но каждый думает о своём или более близком ему аспекте, потому иногда и возникают ненормативные акты форумных отношений...

А всё что не входит в личные рамки более ­умных, по их сугуболичному мнению, форуман, ими порицается и сугубится донельзя.

alexgr А.В. если нетрудно тыкните правильной ссылкой - для общего развития. ­

Эта, подойдёт?­

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cZerro

Всё понял - отличный продукт.

2. Она нужна только в домене. В этом случае нужные порты автоматически разблокируются, но из недоверенной зоны доступ к ним запрещён.

Однако продавать его как персональный сложно. Корпоративщикам он бы сильно помог - в тех же стандартах есть требование по использованию IPS, и DW этим требованиям соответствует. К тому же корпоративщикам не нужно объяснять, что покупать нужно и DW и KAV - они, как правило, понимают для чего каждый из них нужен, а вот убедить ничегонезнающих пользователей сложнее. Они хотят купить продукт, чтобы не было проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

cZerro

Ох не с той стороны грызете DW. :) Его нужно грызть со стороны юзабилити: установка игры, включая казуальные, установка кодеков, установка флеш плеера прямо из браузера (т.е. не качает exe) и автономным инсталлятором как IE, так и Лисой и т.п.

Илья сообщает, что для установки кодеков, драйверов всех неподписанных и многих подписанных программ, а также обновления браузеров, почтовых клиентов, асек, торрент-клиентов их нужно запускать руками как доверенные. А что это значит для неподготовленного пользователя?

Ах да, для облегчения реализована(?) функция, которая сама предложит запустить инсталляторы как доверенные. А что это значит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Однако продавать его как персональный сложно.

Да, согласен. Продавать что-то новое вообще сложно.

Корпоративщикам он бы сильно помог - в тех же стандартах есть требование по использованию IPS, и DW этим требованиям соответствует. К тому же корпоративщикам не нужно объяснять, что покупать нужно и DW и KAV - они, как правило, понимают для чего каждый из них нужен, а вот убедить ничегонезнающих пользователей сложнее. Они хотят купить продукт, чтобы не было проблем.

С корпоративщиками свои замороки.

1. Обычному стартапу до них не дотянуться. Вообще.

2. Длинный цикл продаж, требующий крупных вложений в формирование воронки с непредсказуемым результатом.

3. Канал забит сильными брендами, которые могут потратить кучу денег на объяснение того, почему их продукт лучше (причём, зачастую, это всё ерунда).

4. Человек, принимающий решение о покупке неизвестного продукта, будет вынужден долго и упорно объяснять своему начальству, почему куплен именно он, а не McAfee (или Cisco), например. Причём, его зарплата, зачастую, не покрывает подобных издержек.

Идеально было бы работать с SMB, причем, скорее, с M, нежели чем с S, поскольку внутренние IT для S, скорее, обуза, чем конкурентное преимущество. Но там начинают срабатывывать те триггеры, что я описал в первой части своего цикла. Вообще, рынок безопасности настолько "религиозен", что я, последнее время, не очень понимаю, как на нём работать. То, что я думал, что работает, на самом деле не работает.

Ох не с той стороны грызете DW. :) Его нужно грызть со стороны юзабилити:

Да, конечно, с этой стороны ещё не всё сделано. Безусловно, тут ещё есть поле для улучшения. Продукт требует пары-тройки минут на обучение работы с ним и данное время можно и нужно уменьшать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×