Эссе о инновационной экономике - Страница 2 - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Эссе о инновационной экономике

Recommended Posts

Umnik
Если знаешь, что заражена

Не знаю. Это же tdss.

Нет

Да. Если нет, то зачем ты говорил про проверку антивирусной утилитой дальше?

Никто, ни тем более Илья Рабинович, не запрещает сначала проверить ПК антивирусной утилитой. А уже потом ставить DWFP.

Никто, ни тем более Илья Рабинович не гарантирует, что:

1. Все вредоносное будет обнаружено

2. Все обнаруженное вредоносное будет обезврежено

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

А. и Umnik, не понимаю, что вы хотите этим сказать. Проверять машину перед установкой защитного софта не нужно, ибо это хлопотно и не гарантирует ожидаемого результата?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А. и Umnik, не понимаю, что вы хотите этим сказать. Проверять машину перед установкой защитного софта не нужно, ибо это хлопотно и не гарантирует ожидаемого результата?

Я разве что-то говорю ? Я всего лишь цитирую Илью. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Mr. Justice

Да я так, раскрываю идеологию DW, о которой многие и не догадываются. Люди-то привыкли, что защитное ПО защищает сразу и ему все равно, есть ли у тебя кряк зараженный гидрой или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Я разве что-то говорю ? Я всего лишь цитирую Илью. :)

Ясно :)

Mr. Justice

Да я так, раскрываю идеологию DW, о которой многие и не догадываются. Люди-то привыкли, что защитное ПО защищает сразу и ему все равно, есть ли у тебя кряк зараженный гидрой или нет.

Согласен, пользователи должны понимать, что продукт Ильи предназначен для защиты, а не для лечения. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Согласен, пользователи должны понимать, что продукт Ильи предназначен для защиты, а не для лечения. Спасибо.

Точно так же как пользователи должны понимать, что существуют продукты, которые предназначены и для лечения и для защиты, одновременно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
P.S. Я все вспоминал и таки вспомнил.

Хорошая память, точнее форумные средства поиска. Искали и нашли.

Когда N. использует поиск это видно любому по последним действиям (даже если это было вчера).

пользователи должны понимать, что существуют продукты, которые предназначены и для лечения и для защиты, одновременно.

Да, это так, но меня смущает вот это

Никто, ни тем более Илья Рабинович не гарантирует, что:

1. Все вредоносное будет обнаружено

2. Все обнаруженное вредоносное будет обезврежено

Не потому, что это написал Umnik, а потому, что это действительно так и есть.

Но, если кто-то решит собирать подписи пользователей, недовольных и пострадавших от программных действий некой программы, которая "и для лечения и для защиты, одновременно", то вендор выплатит им компенсании, или отмажется EULой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

Да, как бы, базы обновляются. Модули защитного ПО обновляются :)

Ты говорил об АВ тулзах, а Алекс о полных продуктах, а не огрызках. А я так, со стороны тявкаю; мне просто немного весело :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Да, как бы, базы обновляются. Модули защитного ПО обновляются

"Да", это в ответ на мой вопрос: "вендор выплатит им компенсании, или отмажется EULой"?

Значит "Да" - сначала отмажется EULой, а если не получится, то выплатит компенсацию. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Так чистая машина - требование для установки DW. Как быть?

Жить дальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

А не пробовали защиту предохранением называть? Тогда бы споры быстро кончились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Точно так же как пользователи должны понимать, что существуют продукты, которые предназначены и для лечения и для защиты, одновременно.

Но делают и то, и другое не лучшим образом.

А не пробовали защиту предохранением называть? Тогда бы споры быстро кончились.

Host-based INTRUSION PREVENTION System. По-моему, яснее просто некуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

Я на вопрос про EULA не отвечал. :) Не юрист, знаете ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Host-based INTRUSION PREVENTION System. По-моему, яснее просто некуда.

Я в курсе. Но выше обсуждается "защита" против "лечения".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cZerro
Не обязательно, но желательно. Во всяком случае, это поможет избежать новых заражений.

Если правильно понимаю суть TDSS, то у него есть в том числе и загрузчик вредоноснов из сети. То есть если он уже установлен, то постоянно обновляется. При этом он скрывает свои действия от операционной системы. Может ли песочница следить за кодами, которых она не видит? Или DW все-таки видит действия TDSS, но вылечить систему ему нечем?

Нет. Ни в одной standalone-песочнице нет средств очистки заражённой системы. Это прерогатива антивирусов.

Тогда не ругайте антивирусы, если не умеете их заменить. Не стреляйте в тапёра - он играет как может.

Или именно потому, что не нашли адекватного антивируса в помощь своему HIPSу Вы так на них обиделись?

Всё равно нужен некий пакет данных, который бы воздействовал на атакуемую программу. Если же сама программа помеченные как потенциальный объект атаки (браузер, например) и работает в изолированной зоне, мы контролируем файлы, поступающие из потенциально опасных источников и блокируем порты доверенных процессов (sandbox personal firewall), то, фактически, можно рассматривать возможность успешного осуществления подобной атаки как маловероятную.

У вас тут некоторая путаница. Вначале Вы говорите о "пакете данных", а потом о "файле, поступающем из потенциально опасных источников". Так ваш DW контролирует сетевую передачу данных или файловую систему?

HIPS не умеют лечить заражённые компьютеры. Они не предназначены для подобных действий, это прерогатива антивирусов. Панацеи вообще не существует. Но существует путь... а, впрочем, пока не буду. Про это будет пятая часть моего цикла.

Путь... Да-а... Действительно существует... Рабинович-до. ;)

Главное, чтобы Вы не забыли, что для вашего пути нужны антивирусы, антируткиты и другие компоненты, то есть даже хорошая HIPS не может быть отдельным продуктом, но должна работать в составе комбайна.

А не пробовали защиту предохранением называть? Тогда бы споры быстро кончились.

Лучше сразу презервативом. Просто и понятно. А то песочница... Детский сад какой-то. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Тогда не ругайте антивирусы, если не умеете их заменить.

Илья не позиционирует свой продукт как замену антивирусу. Пройдите по ссылке, которую предложил вам Umnik, почитайте.

Если правильно понимаю суть TDSS, то у него есть в том числе и загрузчик вредоноснов из сети. То есть если он уже установлен, то постоянно обновляется. При этом он скрывает свои действия от операционной системы. Может ли песочница следить за кодами, которых она не видит? Или DW все-таки видит действия TDSS, но вылечить систему ему нечем?

Defense Wall - продукт, обеспечивающей защиту. Он не предназначен для лечения - это прерогатива антивирусов. Поэтому условием успешного использования DW является установка продукта на чистую машину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Тогда не ругайте антивирусы, если не умеете их заменить. Не стреляйте в тапёра - он играет как может.

Или именно потому, что не нашли адекватного антивируса в помощь своему HIPSу Вы так на них обиделись?

Детский сад какой-то.

"Не ругайте", "не стреляйте", "обиделись". Да, я совершенно согласен- ваши высказывания выглядят именно как детский сад. Дошкольная группа, я полагаю- буковки читать научились, а складывать их правильно в слова ещё не получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Господа, ну что за флейм... cZerro вполне разумные аргументы против концепции Ильи приводит - но, похоже, с понятиями надо определиться в начале спора, а то он больше об определениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cZerro
"Не ругайте", "не стреляйте", "обиделись". Да, я совершенно согласен- ваши высказывания выглядят именно как детский сад. Дошкольная группа, я полагаю- буковки читать научились, а складывать их правильно в слова ещё не получается.

Я не получил ответы на вопросы. На всякий случай повторяю:

1. Может ли песочница следить за кодами, которых она не видит? Или DW все-таки видит действия TDSS, но вылечить систему ему нечем? (второй необязателен)

2. DW контролирует сетевую передачу данных или файловую систему?

Собственно, последний могу уточнить - какие действия программ может контролировать DW и как определяется последовательность опасных действий, которые нужно блокировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Mr. Justice

Да я так, раскрываю идеологию DW, о которой многие и не догадываются. Люди-то привыкли, что защитное ПО защищает сразу и ему все равно, есть ли у тебя кряк зараженный гидрой или нет.

Вообще то нет, выбирают защитный софт, как правило на чистую машинку.

А чистят совсем другим - сканерами, AVZ и прочим.

Сталкиваюсь каждый день на форумах.

Я не получил ответы на вопросы. На всякий случай повторяю:

1. Может ли песочница следить за кодами, которых она не видит?

Советую обратится к ртфм

Да и логически понять всю ересь своего вопроса.

Вы хотите обсудить концепцию продукта или как конкретный продукт (DW) справляется со своими задачами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
2. DW контролирует сетевую передачу данных или файловую систему?

Собственно, последний могу уточнить - какие действия программ может контролировать DW и как определяется последовательность опасных действий, которые нужно блокировать?

В DefenseWall используется принцип разделения программ/процессов на доверенные и недоверенные. Программы из второй группы удерживаются в песочнице (Sandbox), в отдельном от основных программ пространстве. В список недоверенных программ автоматически попадают все приложения для работы в интернете – веб-браузер, P2P, IM-клиенты и т.д. Все файлы, загруженные или созданные такими приложениями, также становятся недоверенными. По умолчанию к недоверенным относятся и файлы на съемных носителях (для CD/DVD это поведение активируется отдельно). Доверенные программы также ограничены в некоторых правах: они не могут модифицировать важные системные файлы, ветки реестра, изменять параметры автозагрузки. Благонадежное приложение может потерять доверие, стоит ему только выполнить действие, считающееся потенциально опасным. Например, запуск доверенной программы из недоверенной автоматически переводит действие в опасное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
2. DW контролирует сетевую передачу данных или файловую систему?

Да, контролирует.

Доверенные программы также ограничены в некоторых правах: они не могут модифицировать важные системные файлы, ветки реестра, изменять параметры автозагрузки

Это не так. Единственное ограничение на доверенные процессы- закрытые порты в слушающем режиме работы.

Благонадежное приложение может потерять доверие, стоит ему только выполнить действие, считающееся потенциально опасным. Например, запуск доверенной программы из недоверенной автоматически переводит действие в опасное.

А вот это правильно. И ещё загрузка потенциально опасных недоверенных файлов в доверенные процессы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Илья, лучше отвечать с утра, а то выходит:

Да, контролирует.

- Что ты больше любишь - яблоки или груши?

- Да, люблю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вообще то нет, выбирают защитный софт, как правило на чистую машинку.

Ни разу не запущенный кряк - тоже чистая машина для АВ. Для DW - нет.

Сталкиваюсь каждый день на форумах.

Это ты про лечение активного заражения. :) А я про него не говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×