Помощь в выборе продукта - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
plinth

Помощь в выборе продукта

Recommended Posts

plinth

Уважаемые пользователи Symantec, ответьте, пожалуйста, на простые вопросы.

Желаю приобрести антивирус этого производителя.

Я совсем не ориентируюсь в этом продукте и в прайсе.

Надо защитить 1 сервер 2003 std, + 11 компов в сети (из них 4 wtware). Все заходят по rdp.

Что покупать?

Я не уверен, что мне необходим в нём firewall (кстати можно ли его отключать?)

Желательно, но не обязательно модуль управления устройствами (аналог DeviceLock?)

Чем отличаются версии Symantec Endpoint Protection 11.0, Symantec Endpoint Protection 11.0 SBE?

Почему такая разница цен (я так понимаю коробки и просто лицензии)

SYMC ENDPOINT PROTECTION 11.0 BASIC- 12 MONTHS EXPRESS BAND A = $20

SYMC ENDPOINT PROTECTION 11.0 BNDL STD LIC EXPRESS BAND A BASIC 12MO = $35

Ну и, конечно, как он по сравнению с NOD32 Business (кто больше загружает сервер)?

И чуть не забыл, надо ли лицензировать бездисковые станции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Желаю приобрести антивирус этого производителя.

Я совсем не ориентируюсь в этом продукте и в прайсе.

Надо защитить 1 сервер 2003 std, + 11 компов в сети (из них 4 wtware). Все заходят по rdp.

Что покупать?

Я не уверен, что мне необходим в нём firewall (кстати можно ли его отключать?)

Желательно, но не обязательно модуль управления устройствами (аналог DeviceLock?)

Чем отличаются версии Symantec Endpoint Protection 11.0, Symantec Endpoint Protection 11.0 SBE?

Почему такая разница цен (я так понимаю коробки и просто лицензии)

SYMC ENDPOINT PROTECTION 11.0 BASIC- 12 MONTHS EXPRESS BAND A = $20

SYMC ENDPOINT PROTECTION 11.0 BNDL STD LIC EXPRESS BAND A BASIC 12MO = $35

Ну и, конечно, как он по сравнению с NOD32 Business (кто больше загружает сервер)?

Почитайте описание http://www.anti-malware.ru/node/61

Для файервола (а также SNAC, Host Integrity) - нужна лицензия (Дополнительно) Network Access Control.

Аналог DeviceLock есть. Блокировка на основании идентификатора устройства. Есть мои темы на этом форуме по поводу этого.

Сейчас Express Band B лицензия. Раньше была Basic. Разница небольшая, но суппорт работает быстрее. Express покупалась по совету представителей Symantec.

По бездисковым - Версия for XP EMBEDDED...

В сравнении с нодом сервер (не консоль SEPM) грузит чуть меньше. Но, сами понимаете, что здесь зависит от количества проверяемых файлов, ресурсов сервера и параметров сканирования.

Лицензии обычно начинаются от 5\10\25 ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Шабуров

Немного подправлю

Для файервола (а также SNAC, Host Integrity) - нужна лицензия (Дополнительно) Network Access Control.

для файрвола отдельная лицензия не нужна (т.е. она уже в лицензии на SEP). Для SNAC нужна отдельная лицензия.

Express Band B лицензия. Раньше была Basic

Практически уверен, что имелось в виду Essential, а не Express.

На всякий случай напомню, что важным отличим Basic от Essential является время реказции на переданные образцы злонамеренного ПО в лаборатории Symantec. С Essential поддержкой время реакции намного быстрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
plinth

Спасибо,

я тоже не ожидал, что нужна ещё лицензия на фаервол, потому как там уже он был,

с лицензиями разобрался,

пугает, что он попросил 2 гига на установку своего сервера и консоли администрирования,

и wtware ведь не XP EMBEDDED - думаю мне надо просто купить 12 лицензий SEP11?

Насчет Essential/Basic, думаю Basic хватит, что то никогда не требовалось обратиться в суппорт, да и до утра по-любому подождём :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×