Microsoft выпустила программное обеспечение для обеспечения безопасности приложений EMET 2.0 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Microsoft выпустила программное обеспечение для обеспечения безопасности приложений EMET 2.0

Recommended Posts

AM_Bot

Корпорация Microsoft на этой неделе выпустила новую версию программного обеспечения, помогающего сделать прикладное программное обеспечение более защищенным для работы в интернете без необходимости внесения изменений в его программный код. Решение EMET 2.0 (Enhanced Mitigation Experience Toolkit) - это бесплатный инструмент, созданный для предотвращения использования известных на сегодня техник и методов эксплоитов, применяемых через интернет.Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Хотелось бы усилить защиту Adobe Flash. Только не понятно, включение в список каких именно файлов приведет к желаемому эффекту.

На первый взгляд это:

C:\Windows\SysWOW64\Macromed\Flash\FlashUtil10l_ActiveX.exe

C:\Windows\SysWOW64\Macromed\Flash\FlashUtil10l_Plugin.exe

Но во время проигрывания Flash в браузере, эти файлики никак не определяются в запущенных процессах/задачах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Хотелось бы усилить защиту Adobe Flash. Только не понятно, включение в список каких именно файлов приведет к желаемому эффекту.

На первый взгляд это:

C:\Windows\SysWOW64\Macromed\Flash\FlashUtil10l_ActiveX.exe

C:\Windows\SysWOW64\Macromed\Flash\FlashUtil10l_Plugin.exe

Но во время проигрывания Flash в браузере, эти файлики никак не определяются в запущенных процессах/задачах.

В Online Armor есть, на мой взгляд, удачный механизм для этого:

http://i034.radikal.ru/1012/13/17b24938d604.jpg

http://s12.radikal.ru/i185/1012/1b/f0b07cee79c5.jpg

Программы выделенные голубым цветом запущены с пониженными правами, а выделенные розовым доверия не имеют совсем и никаких изменений внести не могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
C:\Windows\SysWOW64\Macromed\Flash\FlashUtil10l_ActiveX.exe

C:\Windows\SysWOW64\Macromed\Flash\FlashUtil10l_Plugin.exe

Всего лишь анинсталлеры. А для повышения безопасности в Flash похоже остается только ограничиться добавлением iexplorer.exe, opera.exe, firefox.exe, pluging-container.exe

On a Windows system that has Adobe Flash installed for Internet Explorer, Flash will run as an ActiveX control and will not appear as a separate standalone executable process. Although there are files named FlashUtil10k_ActiveX.exe and FlashUtil10k_Plugin.exe within C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\, these are not the processes that render Flash content. If you right-click on either file (which have the exact same byte length -- at least for the 10.1.85.3 version) and view their properties, you will see that they are the uninstaller (you can find the same type of information if you do a string search on the binaries), and double-clicking on either will produce a pop-up prompting you whether you wish to uninstall Flash. Doing so will uninstall Flash for both Firefox and Internet Explorer.

When Flash is installed within Firefox versions 3.6.4 and above, Flash will be offloaded to plugin-container.

This can be seen below. In this example both Internet Explorer and Firefox have Adobe Flash installed and are both visiting the Flash test page at http://www.adobe.com/software/flash/about. For Internet Explorer, accessing Flash content will cause Flash10k.ocx to appear within the iexplore.exe process, and for Firefox doing the same will cause plugin-container.exe to appear with Adobe Flash library NPSWF32.dll within it. No Flash*.exe processes appear anywhere.

источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Хотелось бы усилить защиту Adobe Flash. Только не понятно, включение в список каких именно файлов приведет к желаемому эффекту.
А для повышения безопасности в Flash похоже остается только ограничиться добавлением iexplorer.exe, opera.exe, firefox.exe, pluging-container.exe

А если выборочно защищать Flash и другие наиболее уязвимые компоненты в надстройках...

H4GWmpq2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×