Чем лучше шифровать сервера и рабочие станции? - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Nemiroff

Чем лучше шифровать сервера и рабочие станции?

Recommended Posts

Nemiroff

Господа, решил опять обратиться к Вам с вопросом. Ситуация следующая: в офисе планируется установить первый сервер на базе HP ML110 G6 + Windows Server Foundation 2008 R2, железо клиентских компьютеров старое. В настоящее время в офисе имеется один клиентский ПК с зашифрованным PGP диском. Хозяин офиса хочет, что бы все шифровалось и данные на сервере и данным на рабочих станция сотрудников. Как лучше это реализовать? Использовать на сервере BitLocker (если он имеется на Server Foundation) + использовать какие-то бесплатные решения для шифрования на клиентских ПК? Или использовать PGP? Паралельно с установкой нового сервера возможна переустановка всего парка ПО, т.к. очень сильно подумывают о легализации софта.

P.S. с шифрованием данных не работал, так, что если можно, то объясните более развернуто.

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Nemiroff, Вы разместили вопрос в теме DLP. DLP не для шифрования )) DLP для иных функций...

Хозяин офиса хочет, что бы все шифровалось и данные на сервере и данным на рабочих станция сотрудников.

Смотря как "шифровалось". Если нужна красная кнопка - фриварным софтом с целью снижения затрат и легализации софта вы не обойдетесь.

Если шифровать одновременно кэш при открытии документа на клиенте и дурость пользователя при сохранении этого документа - простым софтом тоже не отделаетесь.

Бесплатное для клиентов из самых простых решений - pgp, truecrypt. Но они не обеспечивают поднятие шар при расшифровке если ставить на сервер (как это делает тот же securit)..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Nemiroff, нужно смотреть в сторону корпоративных централизованных средств шифрования. Есть такие варианты:

Symantec Endpoint Encryption

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=12627

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6822

McAfee Endpoint Encryption

http://www.mcafee.com/us/enterprise/produc...encryption.html

У PGP тоже должен быть продукт такого класса, хотя это теперь тоже Symantec ;)

Если нужно защищать персональный данные по ФЗ-152, то нужно ориентироваться на сертифицированные продукты. Подобного класса продукт SecretDisk Enterprise есть у Aladdin http://www.aladdin.ru/catalog/secret_disk/sde/ - ГОСТ 28147-89

Должна была еще выйти версия InfoWatch CryptoStorage Enterprise (там шифрование тоже ГОСТ 28147-89), но пока буксует, не понятен статус этого продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nemiroff
Если шифровать одновременно кэш при открытии документа на клиенте и дурость пользователя при сохранении этого документа - простым софтом тоже не отделаетесь.

Бесплатное для клиентов из самых простых решений - pgp, truecrypt. Но они не обеспечивают поднятие шар при расшифровке если ставить на сервер (как это делает тот же securit)..

Хотят кэш

В настоящее время стоит PGP и у них есть расшареный ПК в рабочей группе с диском PGP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nemiroff

Только что разговаривали со своим дистрибутором и выяснили, что PGP оказывается не поставляется на территорию РФ, в связи с не соответствием нашим законам.

Так же требование к продукту, что если это будет система шифрования с централизованной консолью, что бы ее можно было ставить на котроллер домена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×