Чем лучше шифровать сервера и рабочие станции? - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Nemiroff

Чем лучше шифровать сервера и рабочие станции?

Recommended Posts

Nemiroff

Господа, решил опять обратиться к Вам с вопросом. Ситуация следующая: в офисе планируется установить первый сервер на базе HP ML110 G6 + Windows Server Foundation 2008 R2, железо клиентских компьютеров старое. В настоящее время в офисе имеется один клиентский ПК с зашифрованным PGP диском. Хозяин офиса хочет, что бы все шифровалось и данные на сервере и данным на рабочих станция сотрудников. Как лучше это реализовать? Использовать на сервере BitLocker (если он имеется на Server Foundation) + использовать какие-то бесплатные решения для шифрования на клиентских ПК? Или использовать PGP? Паралельно с установкой нового сервера возможна переустановка всего парка ПО, т.к. очень сильно подумывают о легализации софта.

P.S. с шифрованием данных не работал, так, что если можно, то объясните более развернуто.

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Nemiroff, Вы разместили вопрос в теме DLP. DLP не для шифрования )) DLP для иных функций...

Хозяин офиса хочет, что бы все шифровалось и данные на сервере и данным на рабочих станция сотрудников.

Смотря как "шифровалось". Если нужна красная кнопка - фриварным софтом с целью снижения затрат и легализации софта вы не обойдетесь.

Если шифровать одновременно кэш при открытии документа на клиенте и дурость пользователя при сохранении этого документа - простым софтом тоже не отделаетесь.

Бесплатное для клиентов из самых простых решений - pgp, truecrypt. Но они не обеспечивают поднятие шар при расшифровке если ставить на сервер (как это делает тот же securit)..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Nemiroff, нужно смотреть в сторону корпоративных централизованных средств шифрования. Есть такие варианты:

Symantec Endpoint Encryption

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=12627

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6822

McAfee Endpoint Encryption

http://www.mcafee.com/us/enterprise/produc...encryption.html

У PGP тоже должен быть продукт такого класса, хотя это теперь тоже Symantec ;)

Если нужно защищать персональный данные по ФЗ-152, то нужно ориентироваться на сертифицированные продукты. Подобного класса продукт SecretDisk Enterprise есть у Aladdin http://www.aladdin.ru/catalog/secret_disk/sde/ - ГОСТ 28147-89

Должна была еще выйти версия InfoWatch CryptoStorage Enterprise (там шифрование тоже ГОСТ 28147-89), но пока буксует, не понятен статус этого продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nemiroff
Если шифровать одновременно кэш при открытии документа на клиенте и дурость пользователя при сохранении этого документа - простым софтом тоже не отделаетесь.

Бесплатное для клиентов из самых простых решений - pgp, truecrypt. Но они не обеспечивают поднятие шар при расшифровке если ставить на сервер (как это делает тот же securit)..

Хотят кэш

В настоящее время стоит PGP и у них есть расшареный ПК в рабочей группе с диском PGP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nemiroff

Только что разговаривали со своим дистрибутором и выяснили, что PGP оказывается не поставляется на территорию РФ, в связи с не соответствием нашим законам.

Так же требование к продукту, что если это будет система шифрования с централизованной консолью, что бы ее можно было ставить на котроллер домена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×