Флудилка - Страница 2 - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Dmitriy K
Мне кажется тебя надо из модераторов исключать

можешь сообщить об этом администраторам: быдло-модер терроризирует простых форумчан

Полно адекватных людей, которые тебя могут заменить.

себя предложите?

Значит в привате

перечитай в предыдущем посте сообщения под номерами 1 и 2

Все переврал.. не варез, а только лишь Outpost, и не голословные призывы, а с аргументами касающимися только Outpost.
да неужели (левые серийники под это не подпадают?) или левый оутпост за варез не считается:
Я уже тысячу раз пожалел что оплатил лицензию. Люди, не покупайте лицензию, это все обман и завлекалово со стороны Agnitum, нифига они делать не хотят, будут вам пожизненную лицензию предлагать.. со скидкой в 70%.. не покупайте, в интернете всегда есть навалом бесплатных лицензий на варезниках.

Такое ощущение, что пишут этот глюко-продукт ламерье сплошное.

да еще и клевета
какой еще софт у тебя купленный
есть и бесплатные версии программ :)

игры считаются? :lol:

Зарплаты хватает оплачивать
а ты знаешь какая у меня зарплата? неприлично спрашивать об этом :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

[moder-offtop]

Еще немного - и тема будет закрыта.

[/moder-offtop]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

может быть зачистить последние две страницы?

что делать Bazzill'у сказали, а выполнит он это или нет - это уже его проблемы...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

Службу контроля качества пора увольнять! Почём зря проедают деньги лицензеплательщиков! Я ещё понимаю, когда проблема обнаруживается на каких-нибудь заковыристых конфигурациях... Но обновление в новой версии ведь ни у кого не работает! Не думаю, что так тяжело обнаружить такие ошибки.

Прошу вернуть мне ту часть оплаченной лицензии, которая идёт на зарплату службе контроля качества.

Хотя ладно. Отдайте эти деньги тому, кто починил антиспам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Прошу вернуть мне ту часть оплаченной лицензии, которая идёт на зарплату службе контроля качества.

Dmitrig, что Вы так болезненно реагируете на такую некритическую ошибку? Страшно представить, что будете делать, если вдруг бсод прилетит? ;)

Думаю, что причина в том, что у Агнитума просто не хватает людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Службу контроля качества пора увольнять! Почём зря проедают деньги лицензеплательщиков! Я ещё понимаю, когда проблема обнаруживается на каких-нибудь заковыристых конфигурациях... Но обновление в новой версии ведь ни у кого не работает! Не думаю, что так тяжело обнаружить такие ошибки.

Прошу вернуть мне ту часть оплаченной лицензии, которая идёт на зарплату службе контроля качества.

Хотя ладно. Отдайте эти деньги тому, кто починил антиспам.

Грустно смеялся. Сегодня будет выкачен багфикс, извините за беспокойство с обновлением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
Dmitrig, что Вы так болезненно реагируете на такую некритическую ошибку?

Да я так. Для профилактики. Надо же обозначить позицию рядового пользователя. :)

Сегодня будет выкачен багфикс, извините за беспокойство с обновлением.

будем посмотреть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

Возник вопрос. Насколько часто и в каких случаях необходимо пользоваться полной проверкой системы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Возник вопрос. Насколько часто и в каких случаях необходимо пользоваться полной проверкой системы?

Каждый решает сам, кто-то вообще обходится без нее :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
Каждый решает сам

Решу я сам. Но перед этим хотелось бы выслушать размышления других. Я не считаю себя опытным пользователем, поэтому решать мне проще (и разумнее) на основании доводов других, более продвинутых форумчан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Возник вопрос. Насколько часто и в каких случаях необходимо пользоваться полной проверкой системы?

Ответ на этот вопрос очень простой.

1. Как часто пользоваться полной проверкой (или не пользоваться вообще) можно оценить исходя из работоспособности компа. Если при очередном включении компа не замечаешь ничего необычного (тормозов, глюков или подобного), то смысла в проверке нет.

2. Если смысл в проверке появился, то проделать ее нужно самым эффективным способом (зачем нам с вами ограничивать себя в возможностях? ;) )

А самый эффективный способ полной проверки - с загрузочного носителя. Почему? Потому что в таком случае вредоносное программное обеспечение не сможет противостоять антивирусному ПО, т. е. не сможет обороняться.

Т. к. у Агнитума нет антивирусного продукта для загрузочного носителя, то выбираем лучшее из того, что имеется: LiveUSB (или LiveCD) от DrWeb, LiveUSB (или LiveCD) от Kaspersky. Имеются продукты для загрузочных носителей у Avira, AVG, BitDefender и многих-многих других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

спасибо, zzkk. Т.е. смысл в полной проверке есть только в случае подозрения на заражение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Т.е. смысл в полной проверке есть только в случае подозрения на заражение?

Думаю, что так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Dmitrig, не знаю, как обстоят дела на самом деле, но мне попадаются компы, зараженные только таким вредоносным ПО, которое глупо выдает себя, заражая втыкаемые флешки. Такие компы в большинстве случаев за несколько минут лечатся с помощью universal virus sniffer - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...0&start=240.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Такие компы в большинстве случаев за несколько минут лечатся с помощью universal virus sniffer - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...0&start=240.

Только нужно учитывать, что все неактивные (т. е. те, что не были в памяти) экземпляры нунжо вычищать традиционными методами.

Кстати, очень часто вредоносные тела хранятся во временных папках, т. ч. их можно и нужно чистить. Как и папку с точками восстановления (если вы ими не пользуетесь) - system information value (по умолчанию доступ к этой папке только у system, т. ч. предварительно нужно дать себе доступ)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сообщения по теме лицензионных ключей выделены в тему http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15801

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlkatraZ
[moder-offtop]

Еще немного - и тема будет закрыта.

[/moder-offtop]

Да закрой все темы, я разрешаю. Кроме соплей и нытиков, и отмазывающихся сотрудников аутпоста, смысла нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

AlkatraZ

Проявите уважение хотя бы к себе, не опускайтесь до детсадовских попыток издевки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
отмазывающихся сотрудников аутпоста

:)) Ну да, ну да))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andru_77
Новые версии Outpost как всегда приносят много горя и проблем своим пользователям, и требуют слишком много времени и внимания для себя.

Дернул меня черт установить последнюю версию 7.02 (система WinXP SP3):

1) Система перестала перегружаться, Win начинает показывать стандартные диалоги о том, что такое-то приложение (стандартные системные) не отвечает. Выгрузишь Outpost и перезагрузка идет как по маслу.

2) В списке защищаемых приложений не смог обнаружить установленный CuteFTP.

3) При апгрейде на последнюю версию CuteFTP, Outpost запретил доступ к конфигурационным файлам (sm.dat - менеджер сайтов) CuteFTP от самого же CuteFTP. Дурдом полнейший. Может этот, не побоюсь этого слова, дегенерат, определяет установленный софт по контрольнным суммам и патченные версии не распознает и блокирует из-за этого... я не знаю, но факт есть факт.

4) При запуске и выгрузке CuteFTP стал жутко тормозить, а сама система намертво виснуть (секунд на 5)

5) При загрузке видео-файлов SMPlayer стал жутко тормозить (секунд 5-10)

6) На каждое (на каждое) приложение при первом запуске стал ругаться, дескать оно пытается изменить память процесса CTFMON.EXE

7) Сам Outpost как подвешивал наглухо систему (секунд на 4-5) так и подвешивает до сих пор. В разных ситуациях, начиная от просто закрытия/сворачивания главного окна Outpost - получаем висяк.

Тормознутое глюкало оно и есть глюкало. Какие там современные 4-x ядерные процессоры, Outpost все сожрет и повесит наглухо, как-будто у вас 386-й процессор. Антишпион был отключен самим же Outpost при установке, так как DrWeb обнаружил. И Spider DrWeb тоже отключен, ничего на лету у меня не проверяется и тормозов не создает. Так что не надо тут, это все Outpost дурдомный.

-----

Удалено - нарушение правил форума

-----

Будьте вы прокляты и катитесь к черту.

Не стоит так сразу. Зависит от железа очень сильно. Пример. У меня Симантек летает. А на другом, таком же - думает. На третьем даже не ставится! Хотя системы все установлены одинаковые, с одного дистрибутива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Б.К.
Только нужно учитывать, что все неактивные (т. е. те, что не были в памяти) экземпляры нунжо вычищать традиционными методами.

Кстати, очень часто вредоносные тела хранятся во временных папках, т. ч. их можно и нужно чистить. Как и папку с точками восстановления (если вы ими не пользуетесь) - system information value (по умолчанию доступ к этой папке только у system, т. ч. предварительно нужно дать себе доступ)

Или воспользоваться антивирусом с загрузочного носителя. Как правило, такие загрузочные носители делаются на базе Linux и имеют в своем составе Midnight Commander - файловый менеджер, похожий на FAR. Он доступен либо из консоли (на загрузочном диске от Авиры), либо с ярлыка на рабочем столе (на загрузочном диске от ДрВеба), либо из стартового меню (у Касперского).

Вот им-то и можно все вычистить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

andru_77

Не стоит так сразу. Зависит от железа очень сильно. Пример. У меня Симантек летает. А на другом, таком же - думает

Описанные мною проблемы не уникальные. Почитайте нормальный объективный форум forum.ru-board.com, темы про Outpost, у людей такие же проблемы как в моем списке.

Самое важное, что эти проблемы Agnitum не решает годами, а новые проблемы все добавляются (например их новый бзик "Allow activity for Agnitum executables")

Пора переходить, начинать поддерживать и делать народным другой файрвол, например Comodo хвалят.

Я уже в шаге от того, чтобы деинсталлировать Outpost.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Внимание! Не кормите троля (Bazzill) :)

Пора переходить, начинать поддерживать и делать народным другой файрвол, например Comodo хвалят.

Я уже в шаге от того, чтобы деинсталлировать Outpost.

вы в этом шаге уже года два и все никак не сделаете это :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Обратите внимание! Не обсуждайте никакие проблемы с продажными бета-тестерами (Dmitriy K), кровно заинтересованных в пиаре продукта на который работают! А тем более тех, у кого из легального софта только один Outpost, да и то не купленный на свои деньги, а полученный подарком от Agnitum (потому и продажный этот человек Dmitriy K).

За подобное оскорбление я бы дал премодерацию на 10 дней. Это последнее китайское предупреждение.

Дмитрий помогает от души - вся программа бета-тестирования держится исключительно на энтузиастах.

А поощрение в виде замены Дмитрию его годичной лицензии на пожизненную рассматривать как подкуп, воистину, смешно.

Не стоит судить по себе и предрекать скорую гибель системе лицензирования продуктов по безопасности.

PS: Безопасность - это не состояние, это - процесс. Спасибо всем за посильное участие в обеспечении этого процесса путем финансирования разработки следующих версий Outpost.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×