Альтернативный тест лечения активного заражения - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Rampant

Альтернативный тест лечения активного заражения

Recommended Posts

RTSAQ11
Какие? Я их, к сожалению, не вижу. Хотя у нас могут быть разные критерии при определении таких особенностей :)

Вы сами сказали: "в данном конкретном случае", поэтому - как повезет. В зависимости от набора эффективность может быть как 100% так и 0.

эффективность?она может быть нулевая в зависимости от набора и в касперском,и в доктор вебе,и вобще в любом антивирусе.И ненадо тут спорить.Я считаю,что бесплатные антивирусы не намного хуже платных,а в некоторых аспектах и лучше.И вообще а за что я должен платить компаниям типа касперского?они мне могут гарантировать 100% сохранность моих данных?нет! Я лучше поставлю бесплатный антивирус одной компании и бесплатный фаерволл другой,благо выбор есть.И у меня останутся деньги и на мороженое и на чипсы с пивом :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
эффективность?она может быть нулевая в зависимости от набора и в
мы сейчас говорим про конкретный случай
И вообще а за что я должен платить компаниям типа
за лицензию ;)
и на мороженое и на чипсы с пивом
адская смесь получится :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Какие? Я их, к сожалению, не вижу.

А что вы должны видеть? у того же салити, сильная деструкция, и как её увидеть? если антивируса в системе нет, то всё будет вроде как работать, а по поводу вирусов в моём тесте, я видел на машине у клиента и подмену диспетчера задач, подмену explorer, модификацию hosts файла, множественное клонирование вирусов, в данном тесте мы видим модификацию сетевых настроек, фриварные продукты показали себя лучше чем свои платные аналоги, только потому, что данные вирусы попали к ним в базы гораздо быстрее, что говорит о хорошей работе вирлабов вышеописаных вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RTSAQ11
за лицензию wink.gif

а зачем мне это надо?и вообще,даже если говорить о каких либо организацих,для них как правило бесплатных антивирусов типа аваст и авира не распространяется.НО!Не забывайте об антивирусе и фаерволе COMODO! Его помоему можно использовать в корпоративных целях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Yablonskiy
появился ресурс получше MDL.

А какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
а зачем мне это надо?
чтобы пользоваться программой ;)
А что вы должны видеть?
сильную деструкцию :) невозможность загрузки системы/баннер на весь экран/удаление системных файлов/противодействие удалению/блокировка сети и системных утилит/противодействие работе программ
фриварные продукты показали себя лучше чем свои платные аналоги, только потому, что данные вирусы попали к ним в базы гораздо быстрее, что говорит о хорошей работе вирлабов вышеописаных вендоров.
считаете это серьезным аргументом?
подмену диспетчера задач
+
подмену explorer
это как? :)
модификацию hosts файла
допустим
множественное клонирование вирусов
для меня - не деструкция
в данном тесте мы видим модификацию сетевых настроек,
но сеть осталась :)

------

ценность подобного теста (для меня) близка к нулю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RTSAQ11

фриварные антивиры работают на совесть,а платные за деньги

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
ценность подобного теста (для меня) близка к нулю.

на том и порешим)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

MSE не мог обновится через то что он качает обновление через стандартные настройки соединения в MSIE, вполне возможно что у других вендоров - другие способы. В общем это не критично так как в любой момент с сайта Microsoft можно скачать полный набор обновлений и при его помощи обновить антивирус.

По поводу сканирования - MSE не смог сканировать систему так как его установка подразумевает установку только исполняемых компонентов приложения, а такие компоненты как вирусный движок + базы ему уже нужно докачивать(хорошо это или плохо судите сами, но пока это политика менеджеров проекта). Вот поэтому после установки он и не смог произвести сканирование так как еще не было антивирусного ядра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
фриварные антивиры работают на совесть,а платные за деньги

Замечу, что они работают на совесть обозревателей, а не на свою. Им платные услуги надо продавать, иначе кушать нечего будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Да. если говорить о детектах то за неделю даные сэмплы уже успели попасть в вирлабы фриварных. Если проводить такие тесты, то их нужно проводить вместе(желательно в то же время чтобы продукты не получали новых обновлений). Так будет более актуальнее, а сейчас даже NoD32 который в Вашем тесте не ловил почти ничего, теперь ловит почти все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Если проводить такие тесты, то их нужно проводить вместе(

Т.е. Вы предлогаете поставить на одну планку платные и бесплатные антивирусы, что бы указать на преимущество первых? Сомнительно, я наоборот думаю фриварным надо давать фору, ну например неделю, а платники должны отрабатывать свои деньги, несигнатурными методами обнаружений, и блокировать абсолютно неизвестные угрозы - хипсами, "облаками" и прочими платными причиндалами) или я неправ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

И не нужно. Просто никто еще не изобрел защиты от дурака. Нормальные антивирусы блокируют большинство угроз еще до попадания на ПК пользователя, просто есть способы которые помогают ввести пользователя в заблуждение либо использование например брешей в браузерах либо дыр в ПО для своего распространения. Но это уже не проблемы антивирусного решения, а проблемы пользователей и разработчиков ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam
а сейчас даже NoD32 который в Вашем тесте не ловил почти ничего, теперь ловит почти все

угу,только как он тогда не смог обновиться,так и спустя неделю ему это не грозит :)

дистрибутив не пересобран. (если не изменяет память,то там еще апрельские - 5008)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

ну, большинство продуктов то рассчитанно на то, чтобы устанавливаться в первую очередь на чистые системы, а для установки на зараженные есть специальный софт у который включен функционал противодействия малвари.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yura5

Блин..для меня все ролики почему то недоступны... почему ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Rampant

1. Спасибо за читаемое качество видео-картинки.

2. Просьба прокручить окошко вирустоталонлайн до самого низа - там находится интересный мне virusbuster (Agnitum OSS).

3.

ценность подобного теста (для меня) близка к нулю.

Ценность подобного теста для меня довольно высока. Весьма и весьма полезно тестировать продукты в конкретной ситуации и при прочих равных условиях. Правда, в данном случае "прочие равные" не распространяется, к сожалению, на платники.

4. Жаль, Вы таки не взяли движок от COMODO (чтобы при прочих равных получилось; это важно!). Полностью бесплатный MSE очень логично сравнивать с полностью бесплатным COMODO. Другх полностью бесплатных даже не знаю.

Т.е. Вы предлогаете поставить на одну планку платные и бесплатные антивирусы, что бы указать на преимущество первых? Сомнительно, я наоборот думаю фриварным надо давать фору, ну например неделю, а платники должны отрабатывать свои деньги, несигнатурными методами обнаружений, и блокировать абсолютно неизвестные угрозы - хипсами, "облаками" и прочими платными причиндалами) или я неправ?

Считаю, что неправы. Золотое правило "при прочих равных условиях" на то и золотое, что является эффективным. Им нужно пользоваться :)

И все равно большое Вам спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Rampant

2. Просьба прокручить окошко вирустоталонлайн до самого низа - там находится интересный мне virusbuster (Agnitum OSS).

У VirusBuster на VirusTotal 4ый движок, а не 5ый, который уже в стадии завершения обновений - в этом году прекратится (т.е. версии старше 6.7.3 пострадают). VT не успели или не захотели еще интегрировать свежий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Считаю, что неправы.

возможно, но если честно, то делая тест с платными решениями, у меня небыло в планах бесплатники, поэтому и получился временной промежуток в 6 дней, и если бы я взял для них свежие вирусы, то заведома обрёк на провал, все мы прекрасно знаем что сигнатурные методы непоспевают за вирусописателями, а так мы хоть узнали кто в состоянии например обновится в заражённой системе, противостоять активному заражению. На будущее буду корректировать методику проведения подобных тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
возможно, но если честно, то делая тест с платными решениями, у меня небыло в планах бесплатники, поэтому и получился временной промежуток в 6 дней, и если бы я взял для них свежие вирусы, то заведома обрёк на провал, все мы прекрасно знаем что сигнатурные методы непоспевают за вирусописателями, а так мы хоть узнали кто в состоянии например обновится в заражённой системе, противостоять активному заражению. На будущее буду корректировать методику проведения подобных тестов.

Все понятно. Но никто же не мешает делать много разных полезных тестов. :) Тест с текущими начальными условиями уже есть - хорошо. Почему бы следующий не провести с другими?

И еще. Прекрасно понимаю, сколько времени уходит на тесты. Но у этих тестов есть одно свойство - чем большее кол-во продуктов участвует в нем, тем тест информативнее :)

Может следующий раз посвятить не очередному "короткому", а первому масштабному? Но это все мысли вслух. :)

P. S.

MSE не смог сканировать систему так как его установка подразумевает установку только исполняемых компонентов приложения, а такие компоненты как вирусный движок + базы ему уже нужно докачивать

Интересно, Microsoft следит за Вашими тестами? Будут меры предпринимать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
тем тест информативнее
будет информативнее если в наборе будет не 3-10, а больше файлов, например, коллекция за месяц :)
Весьма и весьма полезно тестировать продукты в конкретной ситуации и при прочих равных условиях.
тогда нужно тестировать все программы на данном конкретном наборе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Интересно, Microsoft следит за Вашими тестами? Будут меры предпринимать?

Очень сомневаюсь))) Очень показательна ситуация с невозможностью обновления на примере Аваст, он начал автоматически перебирать сервера, нашёл доступный, и обновился. Но вы видели в конце теста, где был обзор MBAM, какое количество вирусов с цифровыми именами появилось от присутствия сетевого червя, так вот один из них (что было у клиента) модифицирует и hosts - файл, вбивая туда ссылки на практически все известные ему сервера вендоров, что ещё более усложнило бы задачу, и возможно ещё меньшее количество антивирусов, смогли бы обновится (Др.Вэб умеет восстанавливать хост) что самое интересное, при этом хост - файл имел огромный размер, был забит различными символами, и вот серди этого мусора и были видны ссылки на вендорские сервера, я первый раз видел такую модификацию.

будет информативнее если в наборе будет не 3-10, а больше файлов, например, коллекция за месяц

ребят, я не контора)) я один человек) и просто непотяну подобные обзоры, я уже говорил на запись обзора с платными антивирусами, у меня ушло около 7 часов, на бесплатные ушло 4, при этом все мои домашнии, ходили на цыпочках))) дабы не шуметь)

p.s. На будущее мне конечно при создании обзор, нужна будет профессиональный консультант, у меня богатая практика, много возможностей по вирусному материалу, а вот с теорией никак)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Др.Вэб умеет восстанавливать хост

Вот мне интересно: а что тут уметь, собственно? Нашел "себя" в hosts, удалил, обновился, все :) Давно б уже все добавили эту функцию.

ребят, я не контора)) я один человек) и просто непотяну подобные обзоры, я уже говорил на запись обзора с платными антивирусами, у меня ушло около 7 часов, на бесплатные ушло 4, при этом все мои домашнии, ходили на цыпочках))) дабы не шуметь)

Rampant, Ваш обзор полезен уже, как минимум, как обзор. Хоть посмотрел у кого какие интерфейсы, юзабилити и пр. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Хоть посмотрел у кого какие интерфейсы, юзабилити и пр

так и задумывалось изначально.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nekit2793

Спасибо за обзор.Мне понравился.

Знаю что тут "обитают" знающие люди,поэтому хочу спросить,в чём причина не обновления ав?Если нортон и вэб смогли это сделать,почему остальные не смогли? :unsure: Тут где-то есть представители ЛК,к ним вопрос,работаете в этом направлении?Если снова протестить обновится Касперски 2011? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×