Альтернативный тест лечения активного заражения - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Rampant

Альтернативный тест лечения активного заражения

Recommended Posts

Rampant

Ещё один любительский) тест, учавствуют решения BitDefender, Kaspersky, Norton, платформа Win 7 32 bit, Virtual Box, вирусы: Sality, Sober, Virus.Win32.VB, Irvig, Palevo, Pardis, Pinit, Zbot.rootkit, Netsky, пакованы новым пакером, смотрим в том порядке, что выложены ссылки:

http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/58/

http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/56/

http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/57/

на Яндекс - видео довольно проблемно стало с просмотром роликов, поэтому залил на Народ:

http://narod.ru/disk/24451532000/Kaspersky..._virus.rar.html

http://narod.ru/disk/24450158000/BitDefend...0virus.rar.html

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam

В вашей методологии вроде бы звучало ранее (настройки по умолчанию).......а как же с BD?

по Norton - последнее обновление 11 часов назад?

P.S. в дальнейшем по Norton хотелось бы увидеть в действии "Интеллектуальные описания" - стоит ли экономить 20-30 мб :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

Liam

согласен, есть и в этом обзоре недочёты, за что извиняюсь, но это из-за пока неотработаной методике и отсутсвии опыта, при создании подобных обзоров. Теперь немного из истории создания данного теста, ролик по биту пришлось переделывать три раза, опять же моя невнимательность, поленился и под него взял старую тестовую платформу, где как оказалось потом, оставались мусорные файлы от предыдущих тестов, но в этом ролике я предложил тестировать продукты на максимальных настройках, т.к. набор вирусов очень серьёзный, ролик пришлось переделывать ещё два раза. Вообеще у меня есть трудности чисто технического плана при создании видеообзоров, я их делаю в домашних условиях, а когда дома полно народу, очень трудно найти тишину, да тем более на такой продолжительный срок. Т.е. я и планировал провести тесты на максимальных настройках (как я это понимаю применительно к данным продуктам) на самом деле дефолтные или ручные настройки не имели никакого различия в результатах, если бит удаляет ещё при распаковке вредоносный код, то он при любых настройках их будет удалять, извлечённые трои уже непредставляют для системы опасности, касперский при любых настройках блокирует любую активность данных самплов, а вот Нортон тоже при любых настройках, но пропускает заражение, с обновлением мой недочёт, но в предварительном тестировании, он был обновлён, и результат был тот же, вот где то так)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

И ещё пару слов, я и выкладываю свои работы на этом профессиональном ресурсе, что бы услышать действительно конструктивную критику, которая пойдёт только на пользу для будущих обзоров, в отличии от подобных высказываний:

По моему автора теста часто роняли в детстве, если он делает такие рассуждения.

Всё дело в том что бесплатные антивирусы как раз и находятся в одинаковых условиях с платными в реальной жизни.

Я даже смотреть этот бредовый тест не стал - какой смысл сравнивать проактивку одного антивируса с сигнатурным детектом другого

(взято с ру-борда)

для себя я выработую жёсткие рамки проведения видео тестов, которые постараюсь строго придерживаться, но для этого необходимо будет время, спасибо за понимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

может быть сначала рамки, а потом тесты? ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
может быть сначала рамки,

дык рамки и будут после анализа критики и советов от знающих людей, и к тому же эти тесты и позиционируются как любительские, но если они сильно режут глаз) могу и не выкладывать здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam
если они сильно режут глаз) могу и не выкладывать здесь.

Как мы знаем - тесты это вообще неблагодарное дело,так что надо привыкать что негатива всегда будет больше.Да и вы же не рассчитываете на то что на коробках вендоров появится медаль "Rampant",а для простых пользователей уже немало сделано.

В любом случаи,даже учитывая недочеты - вы наверное единственный кто делает видео обзоры и сравнительные тесты на русском языке,за что вам огромное спасибо!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
может быть сначала рамки, а потом тесты? ;)

В настоящий момент мы наблюдаем метания рукодельницы - делать веретено или мотать пряжу вручную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
мы наблюдаем метания рукодельницы

ну за моими метаниями хоть видно, что я что то пытаюсь сделать для рунета, первому всегда тяжелей, и я теперь понимаю профессионалов, которым боязно потерять своё "лицо", на данном поприще) да и времени у них наверно нет, на это баловство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
В настоящий момент мы наблюдаем метания рукодельницы - делать веретено или мотать пряжу вручную.

ИМХО, лучше тестеру подсказать как правильно работать с продуктом, что бы вышел "хвлаебный" обзор.

А не гнобить потом, подмачивая репутацию :)

Естественно каждому не подскажешь, но если этот человек всего 1 ((- Да еще и к вам в руки идет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ladoslav

Здравствуйте. Хочу сделать заметку насчет этого тестирования. А точнее насчет результатов Касперского. Им в конце еще было обнаружено 3 зловреда, которые остались не тронутыми автором теста. А ведь можно было поместить их на карантин. А после этого попробовать еще раз обновить базы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

ladoslav

нет, там было бы логичнее провести поиск и исправление системных проблем (есть опция у Касперского), что я упустил в данном тесте, это скорей всего определило бы проблемы в настройках dns.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
нет, там было бы логичнее провести поиск и исправление системных проблем (есть опция у Касперского), что я упустил в данном тесте, это скорей всего определило бы проблемы в настройках dns.

Открою секрет - у нас такое намечается автоматически после лечения обнаруженного вредоносного кода (только в 2011-й). И да, проблемы с dns теоретически были бы обнаружены и исправлены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

sww

ну будет вообще замечательно, от этого продукт только выйграет, ненужно будет каких то лишних телодвижений, для многих простох юзеров - непонятных и раздражающих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
платформа Virtual Box

Дальше не читал. Тест заведомо ошибочный. Первый раз указал на ошибку, так Вы все равно ее повторили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

Umnik

да ради бога, тест на любой виртуальной среде будет ошибочным, если не для вашего вендора, так для другого, хотя я непонял, в чём конкретно ошибочным и для кого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Umnik

да ради бога, тест на любой виртуальной среде будет ошибочным, если не для вашего вендора, так для другого, хотя я непонял, в чём конкретно ошибочным и для кого?

Наши (Kaspersky) продукты не совместимы с Virtual Box. Используйте хотя бы VmWare.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

Юрий Паршин

уже ставлю) хотя по всем моим тестам, продукция ЛК показывает себя очень достойно.

48a93ddcb3d5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Наши (Kaspersky) продукты не совместимы с Virtual Box. Используйте хотя бы VmWare.

а не хотя бы? Т.е. VmWare это как я понял не самая лучшая виртуальная среда для тестирования продуктов ЛК. Какая будет оптимальной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
а не хотя бы? Т.е. VmWare это как я понял не самая лучшая виртуальная среда для тестирования продуктов ЛК. Какая будет оптимальной?

Почему же - среда в самый раз. Оптимальнее только физическая машина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Оптимальнее только физическая машина.

этот вариант неподходит для создания видео, у меня нет камеры)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

CamStudio

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

Umnik

хм, я как бы ей и делаю обзоры - Camtasia Studio 7 Pro, но вот на физической машине как Вы себе это представляете? необходимы перезагрузки, бывают сбои, зависания из-за вирей, антивирей)) У меня вопрос по VW (знаком только 30 мин)) со всем разобрался, только не пойму как делать снимок состояния системы, в VB это было очень просто, а здесь что то ненайду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да ради Бога. :) Главное не VB.

только не пойму как делать снимок состояния системы, в VB это было очень просто, а здесь что то ненайду.

В Player - никак. Я обходился архивированием папки с машиной и восстановлением из архива. Архивируется хорошо, но долго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Архивируется хорошо, но долго.

мдя, 8.3 гига за 25 мин) что то нерадует меня этот вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×