Перейти к содержанию
SuperBrat

Проверка ссылок online.drweb.com

Recommended Posts

SuperBrat

Уже давно есть проверка ссылок от Dr.Web. Что делает фирма с теми сайтами (ссылками), на которых найдены зловреды? Или все ограничивается сбором статистики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

А что с ними делать? :) Банить - нельзя. Предупреждать - бессмысленно. Тогда что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если статистика собирается, то можно было бы сделать на базе нее репутационный сервис веб-ресурсов. Оформить в специальный toolbar для браузера, кликаешь по "плохой" ссылке - выводится предупреждение и переход блокируется.

Это тоже самое по сути, что сейчас все лидеры против фишинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Если статистика собирается, то можно было бы сделать на базе нее репутационный сервис веб-ресурсов. Оформить в специальный toolbar для браузера, кликаешь по "плохой" ссылке - выводится предупреждение и переход блокируется.

Это тоже самое по сути, что сейчас все лидеры против фишинга.

MсAfee предлагает возможность проверять сайты на "надежность". Я имею в виду McAfee Site Advisor.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

А в Internet Security 2007 от TM есть такая фенька (ну впрочим и не только в нем). Если идешь на подобный сайт как описано выше, то тренд сообщает, что сайт входит в категорию danger например, и, следовательно, блочит переход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
MсAfee предлагает возможность проверять сайты на "надежность". Я имею в виду McAfee Site Advisor.

Да, у них это появилось после покупки этой технологии, на мой взгляд отличная вещь для пользователей, которые не очень уверенно себя чувствуют в сети. http://www.siteadvisor.com/

А в Internet Security 2007 от TM есть такая фенька (ну впрочим и не только в нем). Если идешь на подобный сайт как описано выше, то тренд сообщает, что сайт входит в категорию danger например, и, следовательно, блочит переход.

Ну вот, все гранды в эту сторону двигаются, это логично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Tim
      Здравствуйте всем. Что скажите про приложение Юла https://anderbot.com/ios/yula/ ? Оно лучше, чем Авито или нет? Интересно узнать мнение людей с опытом. Жду ваших комментариев по теме. Спасибо.
    • santy
      следует добавить (для 2 и 3), что при фильтрации по одному критерию из списка статус объекта не меняется. (т.е. не присваивается, и не пере_присваивается статус ?ВИРУС?  
    • PR55.RP55
      Из той же темы:  http://www.tehnari.ru/f35/t266702/ из лога FRST Code Integrity determined that a process (\Device\HarddiskVolume5\Program Files\Windows Defender\MpCmdRun.exe) attempted to load \Device\HarddiskVolume5\Program Files (x86)\Kaspersky Lab\Kaspersky Anti-Virus 20.0\x64\antimalware_provider.dll that did not meet the Microsoft signing level requirements. ...процесс не соответствует требованиям уровня подписи Майкрософт. Подпись есть но уровень не соответствует.
    • PR55.RP55
      + сделать возможность задать _временный критерий такой критерий  сохраняется только до завершения работы uVS  ( можно добавить чек-бокс ): Задать временный критерий [v] А затем должна быть возможность: "фильтровать список по одному единственному критерию из списка" Бывает, что нужно что-то найти - но нет смысла сохранять этот мусор в настройках.
    • PR55.RP55
      Тема образ. http://www.tehnari.ru/f35/t266702/ У меня такое впечатление, что может быть ошибка при разборе путей\команд.
×