Выборы в экспертный совет (5-я волна)

[Виталий Я. 859]

КраткЫя содержанЫя предыдущЫх серЫй:

ДанЫ условЫя: А, Е, И, У, Ы.

Ну, вЫ понялЫ.

[Viktor 669]

Мое мнение - периодические выборы и перевыборы однозначно нужны, но цели обязательно кого-то выбрать быть не должно. Кандидаты всегда найдутся, и это нормально, результаты покажет голосование, но судя по тому, что я наблюдаю - не пройдет никто.

P.S. Гостева надо не перевыбирать, а восстановить, смысла устраивать по нему голосование нет.

[Сергей Ильин 1538]

ОК, судя по всему в этот раз так и будет - на голосование никого не выносим. Все равно, как правильно заметил Viktor, шансов пройти будет мало (особенно закрытое голосование злобных текущих экспертов). Достойные кандидаты, которых можно было бы номинировать взяли самоотвод.

[dr_dizel 385]

Что касается Экспертов тут - Сергей Ильин, кого хочешь набрать и зачем? Вопрос - какая так скажем миссия эксперта тут на АМ?

Когда вы думаете, что все вокруг не понимают и слушают с открытым ртом, то не упускайте из виду простое молчание с ухмылкой на лице.

[Сергей Ильин 1538]

я конечно понимаю что российский симантек беден как церковная мышь и не может себе позволить иметь собственный форум техподдержки, поэтому живет тут, но все же ...

Оффтоп. Наоборот наличие мощных вендороских разделов в нас на форуме - это благо для проекта. В конечном итоге модель аутсорса никто не отменял. Нам же нужно стремиться к тому, что иметь форум на АМ было престижно и выгодно

Что касается Экспертов тут - Сергей Ильин, кого хочешь набрать и зачем? Вопрос - какая так скажем миссия эксперта тут на АМ?

Сорри, как-то пропустил вопрос. Набрать хочу людей, которые могут внести в совет доп. знания и идеи. Это позитивно отразится на всем проекте - в его неформальной части (общение, обмен опытом и знаниями) и формальной (экспертный комментарии, участие в подготовке тестов и исследований и т.п.).

[Danilka 678]

Когда вы думаете, что все вокруг не понимают и слушают с открытым ртом, то не упускайте из виду простое молчание с ухмылкой на лице.

Не понял Ваш ход мыслей...

Сорри, как-то пропустил вопрос. Набрать хочу людей, которые могут внести в совет доп. знания и идеи. Это позитивно отразится на всем проекте - в его неформальной части (общение, обмен опытом и знаниями) и формальной (экспертный комментарии, участие в подготовке тестов и исследований и т.п.).

Может создать еще одну группу проще? И у ней будет свое назначение. Эксперты экспертами - а эта группа что то среднее между экспертами и просто юзерами тут на форуме. А?

[Umnik 997]

Да ну, нафик еще одна группа. Тут бы текущие эксперты перестали лажать...

[Viktor 669]

Тут бы текущие эксперты перестали лажать...

Пардон, а кто облажался-то?

[Umnik 997]

Ну, это за форумом нужно следить, чтобы увидеть

[Viktor 669]

Ну, это за форумом нужно следить, чтобы увидеть

Ну Вы сказали а, говорите и б, чего просто так тень бросать, давайте уж предложите кого-нибудь исключить

[Umnik 997]

Viktor

Виктор, я уже не один раз высказывал это самое "б". Нет нужды повторять каждый раз. Плюс это оффтоп.

[Виталий Я. 859]

Ультра-эксперты и эрудиты - это к Вассерману, а не сюда.

Тут все - и эксперты, и администраторско-модераторский состав, за редким исключением (не про себя), умудрились выкинуть коленца.

Промежуточная группа имеющих адекватный взгляд на ИБ/продукты, да и просто начитанных-активных-чтовамугодно, но не являющихся в силу критериев "экспертами портала" - вполне себе решение по построению сообщеста, а не разделению на касты - админы/модеры - эксперты - остальные.

Я бы на месте администрации прислушался к мнению Danilka.

[Андрей-001 1099]

ОК, судя по всему в этот раз так и будет - на голосование никого не выносим.

Правильно. Сейчас это не имеет смысла. Я раньше уже говорил по поводу внешних экспертов. Но на это нужно время.

так скоро поднимете у текущих экспертов ЧСВ до заоблачных высот

Да уж некуда поднимать-то. Дальше некуда. Пусть они там и остаются.

Верните им только Гостева. Тем более, что его все знают и никто не против...

На этом предлагаю закончить. Время сейчас трудное. Найти свободное время для форума становится труднее. Если только занимать им рабочее время.

Набрать хочу людей, которые могут внести в совет доп. знания и идеи. Это позитивно отразится на всем проекте - в его неформальной части (общение, обмен опытом и знаниями) и формальной (экспертный комментарии, участие в подготовке тестов и исследований и т.п.).

Правильное решение. Таких людей здесь гораздо больше, некоторые просто временно отсутствуют.

Для этого вам даже и делать особо ничего не придётся. Только вынесите эту фразу "Хочу найти..." в один из прикреплённых постов.

Но дисциплину среди нынешних экспертов пора ввести более жёсткую, иначе на АМ скоро активных участников будем считать на пальцах...

[dr_dizel 385]

Не понял Ваш ход мыслей...

Я понимаю, что иногда удобно не понимать ход мыслей. Но давайте попробуем посмотреть на портал с позиции стороннего наблюдателя.

Зачем нужны эксперты? Что они дают? Они придают легитимность порталу как авторитету в сфере ИБ.

Кто такой Илья? Человек с мечтой "из Житомира". Он не харизматичный лидер и не махровый эксперт какой-то крутой конторы по ИБ. Кто он будет без окружения экспертов и поддержки вендоров? Он не может волевым перстом, если понадобится, "загнать под лавку" зарвавшихся экспертов. Мы сами видели, как Илью один _человек поливал грязью сам и через общих знакомых просил передать некрасивые слова, всё это выливалось в блогах, а потом... этот _человек становится сотрудником солидного партнёра и выбирается в экспертный совет, где теперь Илье надо поступиться с принципами, утереться и улыбаться, а иногда даже закрывать глаза на нелицеприятные действия. И ради чего всё это? Просто ради эксперта, толк от деятельности которого на портале слабо отличим от нуля? Ради чего утираться? А ради легитимности... которая "лёгким движением руки" потом монетизируется. Поэтому и нужно, чтобы вокруг портала косяками ходили эксперты. Да и, собственно, не важно как хороши остальные эксперты и почему они выбрали своим "лицом" Илью, но достаточно одного "паршивого", и возникает прецедент - момент истины, который показывает что за душой у людей и что можно от них ожидать, кому верить.

Да. И я не думаю, что Илье дадут утонуть, даже если все эксперты вдруг разбегутся. Он человек нужный и делает полезное дело.

[Сергей Ильин 1538]

dr_dizel, было интересно прочитать мнение о себе. Про харизматичность не берусь судить. Про эксперта из канторы - да, сам по себе сейчас. А вот на счет всего остального - ерунда. Экспертный совет - это не витрина и тем более не лично моя поддержка (зачем мне она? меня и так давно знает на рынке знаю почти 100% тех людей, с кем я общаюсь или хочу общаться). Экспертный совет - это управляющий орган (сейчас он реально работает!), это общение, это закрытый клуб с большим потенциалом.

Я даже больше скажу, наши встречи в этом году позволили мне считать, что это одна из лучших инициатив, которые удалось реализовать в рамках проекта.

А ради легитимности... которая "лёгким движением руки" потом монетизируется.

Это никаким образом не монетизируеся в принципе, поверьте мне.

На счет личных взаимоотношений - все меняется: люди, компании, отношения, все. Не уважаю людей упрямствующих в своей позиции, даже если в этом нет уже давно никакого смысла. Тем более не имеет смысла до бесконечности кидаться дерьмом в оппонента, презирать за неверные суждения или поступки. Не кому не советую это в принципе. Ок, пусть даже для кого-то это будет выглядеть как непоследовательность, слабость и т.п. Мне честно пофиг в данном случае.

[Андрей-001 1099]

Выше уже прозвучали предложения по созданию дополнительных групп.

Реально нет группы тестеров или тестировщиков или... как-то ещё.

Сами они есть, а группы нет. Мы то их знаем почти всех. Но люди, которые мало бывают на портале и форуме как-то должны их отличать.

Раньше, как я понимаю, так было задумано, и тестеры сами писали об этом в подписи, но времена меняются. Попробовать - ничего не стоит.

[Danilka 678]

Сергей Ильин

Подумай о новой группе - считаю, это даст новое дыхание для ресурса да и удобнее будет.

[Umnik 997]

Я реально вижу необходимость в группе контроля качества AM. Пусть даже представители вендоров. Это ускорит проведение тестов и сделает их более прозрачными. Хотя бы за счет того, что будут известные конкретные имена и будет, кому напрямую задать вопрос, типа "почему в ххх сделали ууу?".

[Сергей Ильин 1538]

Я реально вижу необходимость в группе контроля качества AM.

Ты имеешь в виду группу тестировщиков или что-то типа наблюдательного совета, о чем я писал не так давно?

[Umnik 997]

Тестеровщики. От и до - от наработки и контроля тест планов до автоматизаторов. Пусть даже в одном лице.

[dr_dizel 385]

Экспертный совет - это не витрина и тем более не лично моя поддержка (зачем мне она? меня и так давно знает на рынке знаю почти 100% тех людей, с кем я общаюсь или хочу общаться).

Это никаким образом не монетизируеся в принципе, поверьте мне.

Ну не надо же путать "свою шерсть с государственной" Да и разве вот это не способствует вот этому и за деньгу?

все меняется: люди, компании, отношения, все.

Так никто не заметил никаких изменений кроме источника бабла и изменившегося соответствующим образом вектора обсирания. Зато вы показали себя.

Ок, пусть даже для кого-то это будет выглядеть как непоследовательность, слабость и т.п. Мне честно пофиг в данном случае.

Всем тоже "пофиг" что вы для себя решаете, но мы говорили о портале.

Ладно, кто понимает - тот понимает, кто нет - не судьба.

[Сергей Ильин 1538]

Ну не надо же путать "свою шерсть с государственной" smile.gif Да и разве вот это не способствует вот этому и за деньгу? rolleyes.gif

Нет, не способствует. Потому что людей в экспертном совете потенциальные клиенты знают, а также знают кто и чем занимаются. Индустрия очень узкая, обстановка домашняя такая. Тут такое не прокатывает.

Всем тоже "пофиг" что вы для себя решаете, но мы говорили о портале.

Ок, решение спорное, но обсуждаемый нами кандидат принимался в эксперты не мной единолично. Были люда за, были люди против. Можете поднять тему и убедиться сами. Тоже самое было и при голосовании на экспертном совете.

dr_dizel, стоит выбраться в совет, чтобы участвовать в его жизни. Может быть это сложнее, чем со стороны его обсуждать, но зато для портала точно полезнее.

[Сергей Ильин 1538]

В тему изменений в составе экспертного совета сообщаю, что Валерий Ледовской был из него исключен по собственному желанию. Его право, работа оказалась важнее всего остального.

[Андрей-001 1099]

Сергей Ильин

На мой взгляд, корректнее было бы написать не "исключён", а "вышел из экспертного совета по собственному желанию".

---

Предлагаю всё-таки пригласить в экспертный совет (или же поставить на голосование кандидатуру) Сергея Уласеня, как представителя вендора и платинового партнёра Anti-Malware.

[Сергей Ильин 1538]

Следуя многочисленным пожеланиям восстанавили Александра Гостева в экспертном совете.

Что касается выборов новых экспертов, то откладываем этот вопрос ориентировочно до весны (см. обсуждение выше).

P.S. На счет промежуточной группы проработаю этот вопрос и создам отдельную тему.