Выборы в экспертный совет (5-я волна) - Страница 3 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Выборы в экспертный совет (5-я волна)

Recommended Posts

Андрей-001
Совсем нет достойных кандидатов что ли? Так не может быть.

Не имеет смысла рассматривать кандидатов по каким-либо особым достоинствам, заслуженности или количеству постов на форуме.

Вопрос полезности и постоянной занятости в области ИБ более приоритетен и полезен для АМ.

В идеале в экспертном совете должны быть представители каждого вендора, представленного на форуме. А сколько их будет - это уж как сложится.

А так как информационная безопасность не ограничивается одними только антивирусными компаниями, то пора приглашать специалистов и из других её областей.

Потому критерии отбора, с учётом кризисной ситуации, пора немножко видоизменить.

А, если конкретно, то всего лишь убрать ограничение кандидатам по количеству постов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Сергей Ильин

Ещё, возможно, с учётом полезности для АМ, экспертный вопрос стоит поставить совсем иначе.

Не выбирать экспертов из числа участников, а приглашать извне - из всех областей ИБ.

Захочет быть экспертом на АМ и участвовать в жизни портала - будет, а не захочет, то пригласить другого, который захочет и будет участвовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А что реально даст отмена или снижение ценза на активность?

Было голосование в свое время и решили, что 250 постов - это оптимальный минимум, который не так уж и долго набирается на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Правила стоит оставить без изменений. Отмена ценза разрешит любому участнику форума считать себя экспертом, что тоже неправильно. Кроме того, существует некая группа людей на подобных форумах, просто копипастящих новости, которые по сути вопросов редко что - либо могут сказать. И так здесь достаточно людей, не понимающих разницы между безопасностью ИТ и информационной безопасностью.

Предлагаю делать голосование по заявленным кандидатурам и поставить точку. Даже если никто не будет выбран - это покажет отношение участников форума. Никого - значит, и нет никого. Будем ждать следующей сессии выборов.

Про процедуру восстановления я уже писал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Отмена ценза разрешит любому участнику форума считать себя экспертом, что тоже неправильно.

Отмена или введение какого-либо ценза совершенно не мешает людям считать себя экспертами в чем либо :)

Предлагаю не голосовать, а восстановить Гостева и на этом все. Ну некого, некого выбирать, 90% из списка - клоуны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Ну некого, некого выбирать, 90% из списка - клоуны.

Слава, вернись в попап, я все прощу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Итого подводим итоги первого раунда обсуждения.

Были предложены следующие кандидаты:

priv8v

dr_dizel

Андрей-001

От себя я бы все же добавил следующих людей, если нет серьезных возражений:

Pavel Polyanskiy

Alex_Goodwin

Lex

Кого-то забыли? Ego1st, UIT, Black Angel, Shell, 3TE116?

Все кандидаты все равно по правилам будут вынесены на голосование и можно будет высказать свое мнение.

+

Восстановить А.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Грохнули мое сообщение, ладно не буду его повторять=)

Откажусь повторно еще раз, не вижу смысла ни практического ни какого либо еще, ни себе, ни порталу в моем назначении=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Добрый день. Я бы еще добавил в список Shell. По моему человек неплохо разбирается в специфике корпоративных продуктов от Symantec и на практике дает советы, которыми успешно пользуются пользователи.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я согласен, но это узко. Он показывал, что может дать форуму больше, но, почему-то, ушел в один конкретный раздел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Сергей Ильин

Я незнаю многих, кто и в чем разбирается. Я тоже думаю, что знаний в одном продукте мало. Хотелось бы услышать пару слов о каждом. Кто и чем занимается, на кого учился и т.д. (если не секрет). Чтобы знать кто есть кто

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Mr. Justice, Сергей.

Спасибо за доверие. Но останусь пока в той же роли на форуме. Чем смогу - я и так помогу форуму.

А посещаю обычно 2 ветки: по ИБ (в сферу своего рода деятельности) и SEP (ибо это мой корпоративный продукт, для собственного развития, решения интересных задач и помощи).

С другими продуктами и вендорами мало работаю и не хватает окон в рабочем времени их посещать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

senyak, кандидаты по традиции подробно расскажут о себе когда начнется голосование ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

А, понял. Ну тогда ждемс его...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Я согласен, но это узко. Он показывал, что может дать форуму больше, но, почему-то, ушел в один конкретный раздел.

Не понимаю, почему эксперт не может быть узкопрофильным. Более того, чаще всего бывает так, что чем уже специализация эксперта, тем лучше он разбирается в той области знаний, в которой он специализируется. Естественно, кандидат, претендующий на звание эксперта должен обладать минимальным объемом знаний в иных (смежных и более общих) областях ИБ, но я не думаю, что Shell не обладает такими знаниями.

Полностью соглашусь с мнением Сергея Ильина, что нам разные люди нужны. Скажите много у нас на форуме экспертов (из состава Экспертного совета ) по корпоратиным продуктам Symantec?

В общем настаивать не буду, но был бы рад, если бы Shell согласился с предложением о вынесении его кандидатуры на выборы в Экспертный совет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не понимаю, почему эксперт не может быть узкопрофильным. Более того, чаще всего бывает так, что чем уже специализация эксперта, тем лучше он разбирается в той области знаний, в которой он специализируется.

Верно, я об этом высказывался уже выше. Если человек реально круто разбирается, например, в технологиях и продуктах Microsoft по ИБ, то почему бы ему не быть экспертом у нас? Наоборот, для экспертного совета эта был бы даже плюс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Кого-то забыли? Ego1st, UIT, Black Angel, Shell, 3TE116?

Меня правильно забыли. Поскольку не являюсь достойным этого звания:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Меня правильно забыли. Поскольку не являюсь достойным этого звания:)

Да что ж такое-то ... вы так скоро поднимете у текущих экспертов ЧСВ до заоблачных высот ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Естественно, кандидат, претендующий на звание эксперта должен обладать минимальным объемом знаний в иных (смежных и более общих) областях ИБ, но я не думаю, что Shell не обладает такими знаниями.

Лично я, вообще впервые узнал о существовании этого человека на этом форуме - вот только из этого топика.

Он вообще за пределы симантековского загона выходит ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Так вот и я о том. При всем уважении к Shell.

"Узкоспециализированный эксперт" - берем любого сотрудника ТП любой компании, либо любого тестеровщика (порой даже не штатного), либо любого разработчика, либо любого адекватного пользователя (примеры: пользователь, Kapral) и готово.

Я не думаю, что нужно какой-то план по набору выполнять и брать до кучи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

A., Umnik

Ответ и отказ уже выше написан :)

Ненавижу флуда. Поэтому пишу только по делу в двух ветках:

-Общий форум по информационной безопасности

-Вопросы по Symantec Endpoint Protection

Освоить любой продукт или при желании в чем то разобраться - плевое дело. Вся моя карьера в ИТ с эникея с 96 года (по ИБ в 2001-2002, с 2005 по н.в.) - чисто на самообучении, понимании процессов и желании разобраться. Не жалуюсь ни я ни мои работодатели :) 0 сертификатов, 0 профессионального обучения\курсов. По образованию - одна техническая вышка, синоптик я, с уклоном в ТСО. По уровню - ну понять можно из постов. (ой блин как стыдно смотреть на себя видя вас обвешанных сертификатами))

Я не кричу что я мега эксперт :) Заметьте это ;) А то как то перекатилось все с ног на голову.

С dr.web - 2001-2002 в спец органах мне хватило общения)

Securit - с 2003 по 2008. Писалась когда то статья для них :)

С корпоративными продуктами от Касперского - была работа в 2002-2005 гг.

На KIS для домашнего пользования посажены человек 30 с начала этого года )). Дома использую, скучаю по вирям.

Symantec - с 2003 года (Backup Exec\SAV\SEP). Backup Exec меня сейчас касается только в режиме стандартов по ИБ (непрерывность сервисов).

Перлюстрация\DLP - организованы своими руками.

IPS - snort и свои поделки.

Из nix семейства - с 2001 по 2005 слакваре, openbsd, freebsd, красная шапка. С 2005 исключительно все сервисы держу на фрюшке.

Смысл мне лезть в ветки каперского,нода и т.п. Естественно, если вы не заходите в ветки по SEP\ИБ то и не видите меня.

Негатива не люблю высказывать. Срач не перевариваю. Флуд не навижу.

Сейчас - работаю в одной компании единственным админом по ИБ. Парк небольшой и не маленький. 2000+ стационарок + мобильные пользователи и 100 филиалов на аутсорсе. Весь спектр по ИБ начиная от контроля трафика, антивирусной\spyware\dlp защиты, прелюстрации http\IM\Mail\other traffic..

Вечером и вне работы - хватает личной жизни и увлечений (ролики\парашут\вингсьют\base джампинг и прочее).

(ухх.. получилось как представление.. а зачем?!))

  • Upvote 20

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Shell, благодарю за информацию о себе. Еще больше убеждаюсь, что нужно избираться в эксперты ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Предлагаю набрать таджиков. Они эксперты по укладке плитки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Смысл мне лезть в ветки каперского,нода и т.п. Естественно, если вы не заходите в ветки по SEP\ИБ то и не видите меня.

Как-то происходит подмена понятия "эксперт _портала_", не ?

я конечно понимаю что российский симантек беден как церковная мышь и не может себе позволить иметь собственный форум техподдержки, поэтому живет тут, но все же ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

A.

Да ты чо? http://symantecclub.getbb.ru/ Раньше официально поддерживался компанией Symantec, спасибо надо сказать Кириллу - админам данного ресурса. Сейчас уже нет.

Что касается Экспертов тут - Сергей Ильин, кого хочешь набрать и зачем? Вопрос - какая так скажем миссия эксперта тут на АМ?

Я вот что думаю - тут портал по ИБ, верно? Значит эксперты портала должны быть экспертами в ИБ, верно? Из всех, кто сейчас не состоит в этой группе - это Гостев. Остальные - не особо тянут на экспертов, да и из самой группы экспертов, яб некоторых изгнал бы.

Так что восстановить Гостева и не мусолить - кого, куда и зачем. Тогда и ценность группы будет и какая то миссия. А то набирать всех подряд, получиться просто группа продвинутых в чем то юзеров форума. ИМХО. Жестко, но правда жизни.

Предлагаю набрать таджиков. Они эксперты по укладке плитки.

:D Блин, яб написал бы, но не буду. Пошло...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×