Перейти к содержанию

Recommended Posts

Yerg

Доброго времени суток, коллеги!

Если перед вами стоит выбор средств защиты вашей компании от веб угроз, потоковой проверки трафика антивирусом, распределения доступа в интернет для пользователей, контент фильтрации и т.п. советую вам обратить внимание на решения компании Blue Coat Systems.

Вообще не совсем понятно, почему до сих пор не обсуждались эти решения в данном разделе. Посмотрите магический квадрат Gartner по направлению SWG (Secure Web Gateway) - при выборе хороших решений стоит ориентироваться на квадрат лидеров.

Если у вас есть вопросы, готов обсудить.

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Магические квадраты - это притягательно, это правильно и хорошо. Но вы же наверняка сами понимаете, что корпоративный пользователь - это очень сложный и консервативный пользователь. Его просто так квадратами не проймешь. Плюс еще специфика региональная. Кто самые крупные пользователи у нас? - чаще всего госсектор (или "как бы не госсектор, хотя и там же кормятся"). Отсюда и соответствующий выбор решений.

Впрочем, полностью поддерживаю просветительскую направленность. Надо, надо знакомить пользователей с новыми (для кого-то) игроками на рынке ИБ. Мне и самому было бы интересно об этом узнать, сравнить с уже внедренными решениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB

А где аргументация? В квадрате лидеров еще представлены сильные решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
советую вам обратить внимание на решения компании Blue Coat Systems.

Сертификаты ФСТЭК у них есть у этих решений? Если я вас правильно понял, то речь идет об аппаратных комплексах. Вы можете кратко перечислить их преимущества/недостатки перед софтверными решениями? Не забудьте про специфику РФ ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lepa

BlueCoat - больше промышленный прокси-сервер, чем security gateway. Да и со стоимостью решения надо что-то думать (жутко недешево).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bulit

У всех западных аппаратных решений есть один большой минус для России это проблемы с логистикой оборудования. это часто перекрывает все остальные плюсы и увеличивает затраты в разы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
это часто перекрывает все остальные плюсы и увеличивает затраты в разы.

Чьи затраты, поставщика или клиента? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB
У всех западных аппаратных решений есть один большой минус для России это проблемы с логистикой оборудования. это часто перекрывает все остальные плюсы и увеличивает затраты в разы.

Логистика занимает 10-15% от цены. И вендоры также предлагают софтверные варианты (например под VMware) или SaaS решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
    • PR55.RP55
      Предлагаю автоматически ( при формировании скрипта  ) удалять  идентичные расширения браузеров по ID т.е. удаляем расширение из одного браузера = автоматически  удаляем это расширение из всех браузеров. https://www.comss.ru/page.php?id=12970 --------------- Возможно в Категориях по браузерам стоит собирать\ консолидировать все доступные данные по этому браузеру. т.е. не только данные о расширениях, но и назначенные задания; все подписанные или не подписанные файлы; Все файлы _которые есть в каталогах браузеров_; скрипты; ярлыки; групповые политики; сетевая активность и т.д.    
    • PR55.RP55
      Сделать чтобы start.exe  мог запускаться как firefox.exe; opera.exe и т.д. т.е. чтобы отслеживал в этом режиме перехват; внедрение и т.д. Пример: Есть проблема с отображением рекламы; накрукта роликов на youtube и т.д. в браузерах. И нам нужно видеть именно то, что реагирует на запуск браузеров. * При работе в данном режиме предварительно выгружать все браузеры.    
    • PR55.RP55
      По расширениям. Пример: Человек обращается за помощью - говорит, что в браузерах реклама, он все расширения отключал\удалял но это не помогло.  Да... но пользователь в браузере видит только часть расширений. Хотелось бы в Инфо. иметь информацию о статусе расширения - видит его пользователь или оно от него скрыто.
×