Группы в структуре SEPM - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Teddy

Группы в структуре SEPM

Recommended Posts

Teddy

Добрый день,

Существует проблема - никак не могу перевести клиента в необходимую группу. Используется SEPM 11.0.5002.333 и такой же SEP (на удаленной тачке), который также является поставщиком обновлений для группы.

В SEPM существуют множество групп, в некоторых группах отображаются клиенты из "чужих" групп. Например, для группы 203 отображается клиент из группы 029. Пробовал и переустанавливать клиента заново, пробовал делать новый дистрибутив с наследованием политик группы - хоть убей, но всеравно клиент из 029 сидит в 203-й группе. Пробовал подменять политику как с помощью SylinkDrop так и с помощью экспорта из однотипного клиента группы 029 с последующим импортом в необходимый клиент. После коннекта с управляющим сервером всеравно возвращается в 203-ю группу. И так по различным группам идет неразбериха...

Причем, как наблюдение, если деинсталлировать клиента, то он всеравно светится в SEPM даже с зелененьким кружочком...Проблем со связью сервер-клиент не наблюдается...

Клиент находит и по днс-имени и по айпи легко..

Структура каталогов клиентов, судя по-всему импортирована из каталога AD...

подскажите плиз, как вернуть клиентов в необходимые группы, при условии, что кнопка "Удалить" на клиентах в некорректных группах неактивна...

в одном случае помогло создание нового клиента прямо в SEPM, но таким образом при поиске данной машины выходят 2 строчки - в одной старые данные клиента(без зеленого кружка) и находятся в группе, в другой - новые данные (с зеленым кружком). Но!..новый клиент не может быть перемещен в группу, где находится старый ибо..."Клиент нельзя переместить в группу AD", а старый не удалить...Синхронизация ситуацию не исправляет..

Такое ощущение, что где-то на сервере, что-то не то...где-то в базе не могут обновиться ссылки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Шабуров

судя по описанию у вас используются два типа групп:

1. Группы, созданные вручную.

2. Группы, полученные благодаря синхронизации с AD (каждое OU в синхронизированной части AD будет выглядеть группой в SEPM).

Если клиент, на который устанавливается SEP находится в одном из синхронизованных OU, то он всегда будет попадать в эту группу на SEPM, вне зависимости от того какой файл sylink.xml ему подкладывают. Это позволяет экспортировать всего лишь один установочный пакет и устанавливать его на всех клиентов, при этом все клиенты попадут в нужные группы (правда, при условии, что группы в SEPM логически совпадают со структурой AD).

Если из всей картины выпадают несколько клиентов (т.е. для них нужна другая логика помещения в группы), то можно их вручную перенести в другие группы. Это делается через консоль SEPM (там есть функция перемещения клиента в другую группу).

После перемещения клиента в другую группу он будет виден в двух группах:

- синхронизованной с AD (без зеленого кружочка)

- созданной вручную, куда переместили клиента (с зеленым кружочком)

Переместить клиента вручную из одной синхронизованной с AD группой в другую синхронизованную нельзя, только в созданную вручную.

Переместить клиента обратно из созданной вручную в синхронизованную просто: удалите клиента из созданной вручную и через некоторое время он снова появится в синхронизованной.

Если что-то работает не так, как я описал, то это ошибка.....

Посмотрите внимательно, так ли у вас, если что-то работает неправильно, то опишите поподробнее, что именно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Teddy

На самом деле структура AD и структура групп в SEPM аналогичны. В AD - в группе 203 находятся только объекты этой группы, как и по другим группам..Судя по-всему почти все дерево групп в SEPM ранее было синхронизировано с AD, к сожалению я не в курсе что было до меня..

Но что касается SEPM - не все гладко..

Что было проделано: с указанного выше клиента 029 был удален полностью SEP с помощью CleanWipe + Удаление поддиректорий в ProgrammFiles, Documents&Settings\AllUsers\AppData + удаление веток реестра HKLM\Software\Symantec, HKCU\Software\Symantec, HKEY_USERS\.Default\Software\Symantec. Поставил клиента заново с группой по умолчанию и о чудо - клиент встал на SEPM в свою группу 029. Причем пробовал поискать этот клиент - все как и хотел - есть только в одном случае - в группе 029 и с зеленым кружком с актуальными данными о клиенте.

Однако, это случилось лишь в одном случае.. В другом случае, такое не прокатило..После полной переустановки, нажал кнопочку Обновить в Устранении неполадок и он снова подкачал себе путь к 203й группе..В своей группе его нет, а через поиск клиентов находит его как будто в своей группе, но без зеленого кружочка. А реально на клиенте висит группа 203..Вручную переместить клиента не удается, есть только Удалить, ито заблокирована, а копировать не дает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Шабуров

попробуйте одно из следующих решений:

1. убрать синхронизацию SEPM с AD, после этого добавить ее заново.

2. Решение описанное здесь:

http://98.129.119.162/connect/forums/clien...cannot-be-moved

т.е. верменно перенести компьютер из одного OU в AD в другое (то, которое не пресутствует в структуре SEPM), потом синхронизовать, а потом вернуть клиента в нужное OU, а потом заново синхронизовать.

Должно помочь.

Если не поможет, то заводите кейс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Teddy

не помогло...

обидно..досадно...но мы их всех победим!

Спасибо за наставление на светлые пути!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×