База Данных SEP - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Strannik

База Данных SEP

Recommended Posts

Strannik

Всем привет!

На тестовых стендах прогоняем схему в которой один сервер выступает в роли сервера с централизованным хранением логов. 10 машин крутится на ц сервере управления + с двух дополнительно собираются логи по трафику (т.е. политика фаервола активна и собирает весь трафик проходящий через эти машины). На подчиненном стенде ничего особенного не настроено, т.е. настройки такие же как в центральном сервере и отключен фаервол.

Т.е. если подводить итоги, то центральный сервер хранит свои логи + логи с подчиненного и по идее база должна быть больше в центре, но на деле БД подчиненного сервера больше чем БД центрального сервера :blink: Да и сами размеры БД и реплик не внушают оптимизма конечно. Ещё заметил что с каждым днем репликация проходит всё дольше и дольше.

Есть какое-то логическое объяснение на всё это?

P.S. Версии SEP 11.0.6А

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Шабуров

идей несколько:

1. Сколько версий обновлений хранятся на всех серверах?

2. Репликация одностороняя или двухсторонняя?

3. Сколько клиентов подключено к подчиненным серверам?

4. Настройки по времени хранения логов одинаковые на всех серверах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik
идей несколько:

1. Сколько версий обновлений хранятся на всех серверах?

2. Репликация одностороняя или двухсторонняя?

3. Сколько клиентов подключено к подчиненным серверам?

4. Настройки по времени хранения логов одинаковые на всех серверах?

Я про файл базы данных sem5.db ( %ProgramFiles%\Symantec\Symantec Endpoint Protection Manager\db), а обновления хранятся, если не ошибаюсь, в папке %ProgramFiles%\Symantec\Symantec Endpoint Protection Manager\Inetpub\content. Да и количество хранимых версий одинаково на обоих серверах.

Подчиненный сервер перекидывает логи в центр, т.е. односторонняя + центр обновляет антивирусную базу из Интернета и передает с репликой подчиненному серверу.

Количество клиентов: в центре 9, на подчиненном 5.

Настройки по времени хранения логов одинаковые.

+ как говорил ранее, на ц сервере так же дополнительно ведется логирование сетевого трафика с двух машин.

Как я понял, sem5.db включает в себя логи + логическую структуру SEP (группы, политики, домены и т.д.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Шабуров

обновления лежат и в базе данных, и в файловой системе.

Оба сервера были установлены в одно время? или подчиненные были недавно (меньше срока хранения обновлений)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik
обновления лежат и в базе данных, и в файловой системе.

Оба сервера были установлены в одно время? или подчиненные были недавно (меньше срока хранения обновлений)?

Развернуты были недавно (срок хранения ещё не кончился :)). подчиненный сервер на день "моложе".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Шабуров

тогда если обновления качаются 3 раза в сутки, то не удивляйтесь что база на подчиненных будет на 200 мегов больше.

как достигните срока хранения на всех серверах - основной выйдет в лидеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik
тогда если обновления качаются 3 раза в сутки, то не удивляйтесь что база на подчиненных будет на 200 мегов больше.

как достигните срока хранения на всех серверах - основной выйдет в лидеры.

Не понял логики. Подчиненный сервер скачивает обновления вместе с репликой с центрального сервера, т.е. на подчиненном находится то, что есть на центральном. За счет чего на подчиненном может быть больше БД?

P.S. БД больше примерно на 600 Мбайт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Шабуров
на день "моложе".

видимо не правильно "моложе"))))

Тогда теряюсь в догадках. Послденнее предположение: возможно в подчиненном импортировано больше версий установочных пакетов..... хотя вряд ли.

Если вопрос принципиальный, то есть два варианта:

1. Пройтись по всем настройкам и найти отличия

2. Обратиться в техподдержку и выяснить....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×