Strannik

База Данных SEP

В этой теме 8 сообщений

Всем привет!

На тестовых стендах прогоняем схему в которой один сервер выступает в роли сервера с централизованным хранением логов. 10 машин крутится на ц сервере управления + с двух дополнительно собираются логи по трафику (т.е. политика фаервола активна и собирает весь трафик проходящий через эти машины). На подчиненном стенде ничего особенного не настроено, т.е. настройки такие же как в центральном сервере и отключен фаервол.

Т.е. если подводить итоги, то центральный сервер хранит свои логи + логи с подчиненного и по идее база должна быть больше в центре, но на деле БД подчиненного сервера больше чем БД центрального сервера :blink: Да и сами размеры БД и реплик не внушают оптимизма конечно. Ещё заметил что с каждым днем репликация проходит всё дольше и дольше.

Есть какое-то логическое объяснение на всё это?

P.S. Версии SEP 11.0.6А

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

идей несколько:

1. Сколько версий обновлений хранятся на всех серверах?

2. Репликация одностороняя или двухсторонняя?

3. Сколько клиентов подключено к подчиненным серверам?

4. Настройки по времени хранения логов одинаковые на всех серверах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
идей несколько:

1. Сколько версий обновлений хранятся на всех серверах?

2. Репликация одностороняя или двухсторонняя?

3. Сколько клиентов подключено к подчиненным серверам?

4. Настройки по времени хранения логов одинаковые на всех серверах?

Я про файл базы данных sem5.db ( %ProgramFiles%\Symantec\Symantec Endpoint Protection Manager\db), а обновления хранятся, если не ошибаюсь, в папке %ProgramFiles%\Symantec\Symantec Endpoint Protection Manager\Inetpub\content. Да и количество хранимых версий одинаково на обоих серверах.

Подчиненный сервер перекидывает логи в центр, т.е. односторонняя + центр обновляет антивирусную базу из Интернета и передает с репликой подчиненному серверу.

Количество клиентов: в центре 9, на подчиненном 5.

Настройки по времени хранения логов одинаковые.

+ как говорил ранее, на ц сервере так же дополнительно ведется логирование сетевого трафика с двух машин.

Как я понял, sem5.db включает в себя логи + логическую структуру SEP (группы, политики, домены и т.д.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

обновления лежат и в базе данных, и в файловой системе.

Оба сервера были установлены в одно время? или подчиненные были недавно (меньше срока хранения обновлений)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
обновления лежат и в базе данных, и в файловой системе.

Оба сервера были установлены в одно время? или подчиненные были недавно (меньше срока хранения обновлений)?

Развернуты были недавно (срок хранения ещё не кончился :)). подчиненный сервер на день "моложе".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тогда если обновления качаются 3 раза в сутки, то не удивляйтесь что база на подчиненных будет на 200 мегов больше.

как достигните срока хранения на всех серверах - основной выйдет в лидеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
тогда если обновления качаются 3 раза в сутки, то не удивляйтесь что база на подчиненных будет на 200 мегов больше.

как достигните срока хранения на всех серверах - основной выйдет в лидеры.

Не понял логики. Подчиненный сервер скачивает обновления вместе с репликой с центрального сервера, т.е. на подчиненном находится то, что есть на центральном. За счет чего на подчиненном может быть больше БД?

P.S. БД больше примерно на 600 Мбайт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
на день "моложе".

видимо не правильно "моложе"))))

Тогда теряюсь в догадках. Послденнее предположение: возможно в подчиненном импортировано больше версий установочных пакетов..... хотя вряд ли.

Если вопрос принципиальный, то есть два варианта:

1. Пройтись по всем настройкам и найти отличия

2. Обратиться в техподдержку и выяснить....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...