Flickerlight

Доп. сервера управления

В этой теме 10 сообщений

Доброе всем утро/день/ночь.

Переодически возникает проблема с обновлением дополнительных серверов управления SEP.

Для начала о структуре устновленного SEP.

Есть сайт SEP, где соответсвенно крутится база SQL и работет основной сервер.

К основному серверу подключается ряд дополнительных серверов SEP (географически расположенных в других городах). Такова политика партии компании.

При обновлении базы на основном сервере (с помощью файла *.jdb) начинают обновлятся доп. сервера (здесь все вроде как надо), но вот что происходит потом:

1. При обновлении основного сервера файлом размером порядка 85 Mb на доп. сервера уходит траффик в разы больше (приходится ограничивать скорость во избежании полной загрузки каналов)

2. По истечении неопределенного времени, которое затрачено на обновление сервера, клиенты, подключенные к доп. серверу остаются необновленными. Помагает только перезапуск сервиса SEPM на доп. сервере или его железная перезагрузка.

Уважаемые гуру, может кто сталкивался с такой проблемой, ее победил или сможет прокомментировать ситуацию, дабы успокоить админов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня больше вопросов чем ответов)

К основному серверу подключается ряд дополнительных серверов SEP

это реализовано дополнительными сайтами? или SEPM сервера из регионов обращаются к удаленной базе данных, расположенной в основном филиале?

В зависимости от этого будут дальнейшие ответы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
у меня больше вопросов чем ответов)

это реализовано дополнительными сайтами? или SEPM сервера из регионов обращаются к удаленной базе данных, расположенной в основном филиале?

В зависимости от этого будут дальнейшие ответы...

Почему-то я догадывался, что вопросов будет много )

Нет, сайт как уже упоминалось один. Допики обращаются к основной БД, которая удалена (анализ траффика показал постоянные sql-запросы, как я понял, это нормально)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
анализ траффика показал постоянные sql-запросы, как я понял, это нормально

правильно.

Именно поэтому существует рекомендация иметь SEPM и SQL как можно ближе (в идеале на одном свитче). При малом кол-ве клиентов это не так важно, но при большом - может быть очень критично, т.к. постоянные запросы по узким каналам могут положить канал связи и серьезно "тормозить" SEPM.

Можете более детально описать инфраструктуру:

- сколько филиалов? + сколько там клиентов?

- есть ли "подфилиалы"? + сколько в них клиентов?

- ширина каналов?

- есть ли в филиалах прямой доступ в интернет или все идет через центр?

Может будет больше вопросов, но пока хватит.

Если не хотите делиться этой инфомацией публично, то можем пообщаться лично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Можете более детально описать инфраструктуру:

- сколько филиалов? + сколько там клиентов?

- есть ли "подфилиалы"? + сколько в них клиентов?

- ширина каналов?

- есть ли в филиалах прямой доступ в интернет или все идет через центр?

Может будет больше вопросов, но пока хватит.

Если не хотите делиться этой инфомацией публично, то можем пообщаться лично.

Информация такова:

1. Есть один головной офис, к которому в идеале должно подключится порядка 15 филиалов. У последних сеть тоже разветвленная (подфилиалы), но там планировалось обновления забирать с выделенных станции обновления (при необходимости), что б не "рожать" еще больше серверов.

2. По количеству клиентов - цифры будут разные, от величины филиала зависит. Где-то 500, где-то 300.

3. Ширина каналов различная, от 2 Мб до 512 Кб (есть предпосылки к увеличению), поэтому вынуждены ограничивать траффик.

4. Обновление только через центр-офис, как говорится - централизация. В филиалах люди вообще обновлением заниматься не должны.

5. В идеале - в центр-офисе базы обновились, далее обновились доп. сервера, далее клиенты на доп. серверах. При этом на доп. серверах сидят люди которые следят за ситуацией у себя в филиале, в центр-офисе же мы следим за всем.

6. Прямого доступа в Интернет для серверов SEP - нет.

7. Возможно использовать Live Update, конечно, ставить расписание в ночь и прочее, но у последнего обновления занимают от 1.5 Gb, а это "пипец" (с).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть причины по которым не хотите полностью избавиться от серверов SEPM в регионах?

Мое предложение следующее:

1. Центральный офис: 2 SEPM (один из которых для отказоустойчивости и балансировки нагрузки).

2. Филиалы: в каждом филиале по 2 GUP (один из которых для отказоустойчивости).

3. Подфилиалы: в них тоже GUP, если есть возможность сделать пару - хорошо.

Теперь детали.

1. На SEPM-серверах храните большое кол-во обновлений. Если обновления качаются 3 раза в день, то желательно хранить около 45 обновлений (это необходимо для генерации дельт в тех случаях, когда машины пользователей не будут включаться по две недели). Это, конечно, займет довольном много дискового пространства (среднее обновление около 220МБ на диске + 70МБ в базе данных), но существенно облегчит нагрузку на каналы связи.

2. GUP-ами назначаете машины, которые постоянно в онлайне, желательно какой-нибудь файловый или другой сервер. На нем тоже устанавливаете срок хранения обновления подольше (недели достаточно, если понадобится дельта за больший срок - SEPM ее сгенерирует).

Если нагрузка на канал очень критична, то настраиваете GUP таким образом, что клиенты никогда не будут обращаться за обновлениями напрямую к SEPM.

3. В подфилиалах то же самое, что и в филиалах, но срок хранения обновленй можно сделать поменьше.

4. Дальше мониторите состояние GUP-ов и остальных клиентов. Например для этого можно использовать GUP Monitor.

Если что-то из предложенного мной не может быть реализовано по каким-то причинам - пишите, будем думать.

но у последнего обновления занимают от 1.5 Gb

LUA - штука, не особо экономящая трафик.

У нас сейчас есть идея переработать его, чтобы он был более экономный, но это проект не на ближайшее время.

Поэтому настоятельно рекомендую использовать GUPы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут вот какое дело.

GUP-ами да, можно назначить те же самые доп. сервера. Дело в том, что машинки в филиалах напрямую не пингуют SEPM в центр офисе. И методом научного тыка выяснили, что таким образом они не будут обновляться с GUP-а и передавать свое состояние в БД SEPM. Поэтому и было принято решение об организации доп SEPM в филиалах.

Хотя возможно что-то делали не так, может буквари по SEP не дочитали.

P.S. Олег, может есть возможность как-то более он-лайн пообщаться?

P.P.S С уважением, Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
может есть возможность как-то более он-лайн пообщаться

конечно, пишите на почту: oleg подчеркивание shaburov собака symantec.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребята, выкладывайте пожалуйста хотя бы результаты личного общения. Здесь же можно гораздо больше почерпнуть чем из доки. Я из вопрос-ответ понял гораздо больше чем читая мануалы как все работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ребята, выкладывайте пожалуйста хотя бы результаты личного общения

обязательно, как только пообщаемся получше.

а если есть какое-то недопонимание - пишите, подскажем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS