Перейти к содержанию
zzkk

Около половины всех установленных копий Windows 7 являются 64-битными

Recommended Posts

zzkk

Около половины всех установленных копий Windows 7 являются 64-битными

Релиз Windows 7 значительно ускорил переход на 64-битные вычисления. Цифры, опубликованные Microsoft в блоге команды Windows, показывают, что практически половина из всех установленных копий Windows 7, около 46%, являются 64-разрядными. Для сравнения, в эпоху Windows Vista уровень принятия 64-разрядных версий ОС составлял всего 11%.

Преимущества 64-битной Windows для каждого свои - для кого-то они будут значительными, для других - неощутимыми. В целом же 64-битные версии ОС могут адресовать бОльшее количество физической памяти, нежели их 32-битные собратья. Эта способность может обеспечить колоссальный прирост производительности в таких сценариях, как работа с огромными базами данных. При работе с документами и навигации по сети ее наличие будет

практически неощутимо.

В теории 64-разрядное ПО более защищено, чем 32-разрядное. В 64-битной Windows можно улучшить такие технологии, как ASLR. Сейчас хакеры используют технику обхода ASLR, работающую ввиду малого количества памяти, доступного 32-разрядным приложениям.

Именно это преимущество стала причиной широкомасштабной миграции Intel на 64-разрядную Windows 7. В свое время Intel проигнорировала Windows Vista, насчет перехода на Windows 7 у руководства компании сомнений не возникло.

64-разрядные варианты традиционных x86-процессоров доступны примерно с 2003 года, но популярность 64-разрядных приложений в значительной степени отставала от темпов продажи процессоров. Ситуация начала меняться с выходом Windows Vista. Сертификация драйверов для этой ОС требовала наличие 64-битной версии драйверов и вынудило производителей устройств серьезно относится к 64-битным вычислениям. Аналогичным образом Microsoft ввела сертификацию программного обеспечения для Windows.

Судя по всему, в ходе жизненного цикла Windows 7 наступит момент, когда продажи 64-разрядных систем превысят продажи 32-битных. Однако, не стоит думать, что в ближайшей перспективе 32-разрядное ПО полностью исчезнет из наших жизней: на сегодняшний день громадное количество ПО выпускается лишь в 32-разрядном варианте, да и от перехода на 64 бита некоторое ПО совершенно ничего не выигрывает.

В частности, речь идет о веб-браузерах и дополнениях к ним. Да, безопасность в сети является первостепенной задачей, но многие популярные

дополнения, среди которых Adobe Flash, не имеют 64-разрядного варианта. И хотя Internet Explorer доступен в 64-разрядном варианте в течение многих лет, конкуренты не спешат выпускать 64-разрядные версии своих браузеров. В будущем эта ситуация может измениться: Mozilla сообщила, что Firefox 4

будет доступен и в 64-разрядном варианте.

Каким бы медленным не казался переход на 64-битные вычисления, он проходит быстрее, чем переход с 16-битных на 32-битные вычисления. Напомним, что первый 32-разрядный процессор Intel был представлен еще в 1985 году, но лишь десять лет спустя была выпущена Windows 95, которая сделала 32-битные вычисления поистине массовыми. Но даже в Windows 95 сочетались 16-битные и 32-битные процессы. И лишь Windows XP, выпущенная в 2001 году, стала поистине полноценной 32-битной платформой.

Источник: arstechnica.com/microsoft

Перевод: deeper2k

•°•°•°•°•°•°•°

Ну как, будем таки тестировать x64-комбайны? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×