Почта сделала единственно возможный выбор - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Почта сделала единственно возможный выбор

Recommended Posts

AM_Bot

 

«Почта России» закупила у «Лаборатории Касперского» (ЛК) пакет программ Kaspersky Total Space Security, предназначенный для защиты корпоративной сети предприятия. Об этом сообщили почта и производитель антивирусного ПО. Софт для защиты рабочих станций, файловых, почтовых серверов и мобильных устройств будет внедряться на всей филиальной сети почты. Срок действия контракта и лицензий на ПО — три года.Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В Ведомостях вышла достаточно острая публикация об итогах выигранного ЛК тендера на поставку антивирусов для Почты России:

****************************************

«Почта России» закупила у «Лаборатории Касперского» (ЛК) пакет программ Kaspersky Total Space Security, предназначенный для защиты корпоративной сети предприятия. Об этом сообщили почта и производитель антивирусного ПО. Софт для защиты рабочих станций, файловых, почтовых серверов и мобильных устройств будет внедряться на всей филиальной сети почты. Срок действия контракта и лицензий на ПО — три года.

Выбор поставщика проводился на открытом конкурсе. Предельная сумма контракта составляла 240 млн руб., говорится в конкурсной документации; на эти деньги почта была готова закупить до 200 000 комплектов софта. ЛК стала единственным участником конкурса — других заявок не поступило, говорит представитель почты Максим Лунев. Но регламент предприятия позволяет заключить контракт даже при наличии единой заявки, если она полностью соответствует требованиям заказчика, а предложение ЛК было именно таким, объясняет он. До сих пор почта использовала антивирусы и ЛК, и конкурентов (Dr. Web, Eset, Symantec), теперь же для соблюдения единых стандартов безопасности перейдет на единую систему безопасности от ЛК, добавляет Лунев.

Окончательную сумму контракта представители «Почты России» и ЛК не раскрыли, но она оказалась значительно меньше предельной, говорит представитель почты.

Конкурс «Почты России» — рекордная для госпредприятий закупка антивирусного ПО как по сумме, так и по объему, считает президент Leta Group (продает продукты Eset в России) Александр Чачава. По его словам, Leta не стала участвовать в конкурсе потому, что сочла его заведомо рассчитанным на победу ЛК. Условия конкурса содержали скопированные куски технической документации к антивирусу Касперского, имеющие десятки уникальных только для ЛК свойств, утверждает Чачава: например, ежечасное обновление вирусной базы, которое не проводит никто из первой десятки производителей антивирусов в мире, кроме ЛК. Другие примеры таких требований — наличие у поставщика сертификата ФСБ на гостайну или функции «антивор» для мобильных телефонов, уничтожающей информацию на украденном телефоне (имеются только у ЛК).

Лунев отрицает, что конкурс был изначально прописан под ЛК. «Почта России» определила свои базовые технические потребности в антивирусном продукте и предложила всем участникам рынка сформировать соответствующее предложение, объясняет он.

Представитель ЛК не смог прокомментировать выводы Чачавы, Dr. Web и Symantec не ответили на запросы «Ведомостей».

Если участники рынка подозревают, что конкурсная документация была разработана под одного конкретного участника, они вправе пожаловаться в ФАС, напоминает начальник управления ФАС по контролю за размещением госзаказа Михаил Евраев.

http://old.vedomosti.ru/newspaper/article....10/06/28/238786

Официальные пресс-релиз ЛК можно посмотреть тут

http://www.kaspersky.ru/news?id=207733265

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Конкурсная документация доступна здесь, очень занятно почитать :)

http://www.russianpost.ru/rp/company/ru/ho...m2?tenderid=130

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Leta не стала участвовать в конкурсе потому, что сочла его заведомо рассчитанным на победу ЛК. Условия конкурса содержали скопированные куски технической документации к антивирусу Касперского, имеющие десятки уникальных только для ЛК свойств, утверждает Чачава: например, ежечасное обновление вирусной базы, которое не проводит никто из первой десятки производителей антивирусов в мире, кроме ЛК. Другие примеры таких требований — наличие у поставщика сертификата ФСБ на гостайну или функции «антивор» для мобильных телефонов, уничтожающей информацию на украденном телефоне (имеются только у ЛК).

Позволю себе заметить, что функции «антивор» для мобильных телефонов сейчас нет только у ленивого, практически все более или менее заметные игроки ее уже реализовали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
функции «антивор» для мобильных телефонов сейчас нет только у ленивого, практически все более или менее заметные игроки ее уже реализовали...

Там есть технические требования в тендерной документации куда интереснее ;)

Типа такого:

антивирусная проверку и лечение файлов в архивах форматов RAR, ARJ, ZIP, CAB, LHA, JAR, ICE, в том числе и защищенных паролем
ускорения процесса сканирования за счет пропуска объектов, состояние которых со времени прошлой проверки не изменилось
Web-сайт производителя ПСАЗ должен быть на русском языке, иметь специальный раздел, посвящённый технической поддержке ПСАЗ, пополняемую базу знаний, а также форум пользователей программных продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cooller

А я раз за Лабораторию Касперского :rolleyes:

А база знаний очень даже нужна, я лично, когда выбирал антивирус, на это уделял огромное внимания.

Я рад что Лаборатория Касперского воплощает новые технологии в свои продукты, обеспечивая тем самым лучшую защиту пользователя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Там есть технические требования в тендерной документации куда интереснее ;)

Может быть, я не готов сейчас участвовать в детальном анализе требований, я лишь позволил себе отметить полную несостоятельность одного из основных аргументов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Типа такого:

А вот вы, как бы вы писали подобные требования? Лично я - искал бы откуда их можно передрать, чтобы не утомлять себя сочинительством. А так как ЛКшные антивирусы мне знакомы лучше всего - передерал бы из их документации. Здесь, я думаю, была такая же ситуация.

А в процессе написания, задал бы себе вопрос нужна ли мне "антивирусная проверка и лечение файлов в архивах форматов RAR, ARJ, ZIP, CAB, LHA, JAR, ICE, в том числе и защищенных паролем" - гомно вопрос, пусть будет!

А "ускорения процесса сканирования за счет пропуска объектов, состояние которых со времени прошлой проверки не изменилось"? Кто, в здравом, уме от этого откажется?

Следующий пункт: "Web-сайт производителя ПСАЗ должен быть на русском языке, иметь специальный раздел, посвящённый технической поддержке ПСАЗ, пополняемую базу знаний", у кого этого нет - тот сам виноват. "А также форум пользователей программных продуктов.", форум стоит копейки - а насколько приятно.

В общем, не вижу злого умысла, максимум что можно инкриминировать - халтурный подход к составлению тендерной документации.

PS. Но, все-таки, не исключаю возможность откатов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В общем, не вижу злого умысла, максимум что можно инкриминировать - халтурный подход к составлению тендерной документации.

Я тоже не утверждаю, что имел место именно злой умысел, прошу понять меня правильно, не хочу видеть или искать негатив. Никто не может говорить на 100% за исключением узкой группы лиц, что в теме. Просто повод конкурентам усомниться в правильности тендера точно дали, возмущаются они не зря, так как их просто зарезали на старте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Просто повод конкурентам усомниться в правильности тендера точно дали, возмущаются они не зря, так как их просто зарезали на старте

Факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Если есть обоснованные доказательства того что на тендер может пройти только 1 по формальными признакам, то это повод обратиться в ФАС и так делается регулярно.

Ну а составление тендерной документации - все помнят пакет первая помошь - где требования к продукту для работы с текстами - "в установленном виде занимать не менее 200 мегобайт дискового пространства."?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aleksander
А я раз за Лабораторию Касперского :rolleyes:

А база знаний очень даже нужна, я лично, когда выбирал антивирус, на это уделял огромное внимания.

Я рад что Лаборатория Касперского воплощает новые технологии в свои продукты, обеспечивая тем самым лучшую защиту пользователя

Аналогично и у меня, я тоже раньше пользовался тем же Авастом и NOD-ом но все равно вирусы были...отображалось в работе компа, поставил себе Касперского, почистил мне все вирусы, сейчас надежная защита :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
антивирусная проверку и лечение файлов в архивах форматов RAR, ARJ, ZIP, CAB, LHA, JAR, ICE, в том числе и защищенных паролем

Извините, может я что пропустил в технологиях и правовой базе - это как так в защищенных паролем архивах. Что подразумевается под этим? Антивирусный продукт разве должен заниматься подбором паролей и как это вяжется с законодательством РФ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Извините, может я что пропустил в технологиях и правовой базе - это как так в защищенных паролем архивах. Что подразумевается под этим? Антивирусный продукт разве должен заниматься подбором паролей и как это вяжется с законодательством РФ?

cc1d61ee261b.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Вот оно как. Теперь понятно. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lilia
Аналогично и у меня, я тоже раньше пользовался тем же Авастом и NOD-ом но все равно вирусы были...отображалось в работе компа, поставил себе Касперского, почистил мне все вирусы, сейчас надежная защита :rolleyes:

У меня раньше был nod, недавно поставила Касперского тоже, кис 2010. Nod-ом была вобщем довольна, но Касперский никогда не стоял вот решила попробовать. Могу сказать что он мне нравится больше nod-а в нём намного больше функций и обновляет он антивирусные базы чаще. Конечно настройки пришлось поизучать и разобраться в них но это оказалось не долго по времени. Зверей пока нет, о спаме и каких-то атаках иногда предупреждает но не часто. В целом пока довольна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
У меня раньше был nod, недавно поставила Касперского тоже, кис 2010. Nod-ом была вобщем довольна, но Касперский никогда не стоял вот решила попробовать. Могу сказать что он мне нравится больше nod-а в нём намного больше функций и обновляет он антивирусные базы чаще.

А какое отношение это имеет в данному топику? <_< Здесь обсуждаются результаты выигранного ЛК тендера на поставку антивирусов Почте России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
А какое отношение это имеет в данному топику? <_< Здесь обсуждаются результаты выигранного ЛК тендера на поставку антивирусов Почте России.

Да просто у вас тут полубот(ы) завелись. :D Напишут несколько всяких сообщений, обязательно добавят пост, подобный вышеприведенным, о том какая у них суперзащита.

...У меня тоже касперский полтора года стоит я как понимаю тоже обошел эту эпидемию smile.gif А от друг жаловался по этому поводу, у него Dr.Web стоял и эпидемия его коснулась, так что яполностью доволен что касперский оправдал мои ожидания, у касперского хорошая защита компьютера и данных, что еще нужно от антивируса?

Затем исчезают. :) Рекомендую посмотреть по именам Lilia, SteelM, jenni, Симба13, Sergmen, aleksander...

SEO? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lilia

о гляди меня написали, кругом шпиони)))))паранойя)))все зомби, еще два ника моих друзей сидим на под сети, а потом пропадем обязательно в инете, ну потом когда-нибудь вернемся.....капец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aleksander
Аналогично и у меня, я тоже раньше пользовался тем же Авастом и NOD-ом но все равно вирусы были...отображалось в работе компа, поставил себе Касперского, почистил мне все вирусы, сейчас надежная защита :rolleyes:

Ну и я вмешаюсь, самое интересное что считается что именно эта комбинация Аваста с Нодом очень эффективная. Работало все, да, но как то все равно стал замечать торможение и погрешности работы моего компа. Решил просто для профилактики проверить все касперским...ну как получилось, он нашел несколько вирусов. Выводы я для себя сделал, лучше один надежный чем 2 просто хороших. Так вот...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Ну и я вмешаюсь, самое интересное что считается что именно эта комбинация Аваста с Нодом очень эффективная. Работало все, да, но как то все равно стал замечать торможение и погрешности работы моего компа. Решил просто для профилактики проверить все касперским...ну как получилось, он нашел несколько вирусов. Выводы я для себя сделал, лучше один надежный чем 2 просто хороших. Так вот...

и как это относится к теме топика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk
и как это относится к теме топика?

ДА собственно никак.Просто ,сдается мне, Каспер не плохой антивирус и народ пишет об этом, подтверждая выбор Почты России и как-бы отметая подозрения в подставном тендере. Что бы сказали , если в тендере победил бы какой - нибудь Zillya Antivirus??

У самого стоит MSE (упомянул дабы не назвали полуботом:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×