Нужен ли firewall для защиты рабочих станций? - Страница 2 - Выбор сетевого экрана (фаерволы, firewall) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Нужен ли firewall для защиты рабочих станций?

Recommended Posts

DWState

4 пункт особенно понравился....очень помогает, особенно после пары инцедентов, которые включали и наказание тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
2) любой фаер будет задавать вопросы, а конечный пользователь и вопросы фаера, имхо, нЕ совместимы

Эээ работая системным администратором, вы доверите настройки защиты пользователю?

я кстати не только про fw говорил..

3) гораздо проще и удобней с точки зрения администрирования один корпоративный фаер, нормальная IDS (например snort), нормально настроенный шлюз и наверное нормально настроенная служба каталогов реализующая групповые политики безопасности (Active Directory, Fedora Directory и тд и тп)

а кто спорит что это неудобно (заметьте что то что легче с точки зрения администратирования, не всегда лучшее с точки зрения безопасности) , я говорил что это лучше чем голая система это раз, второе с точки зрения безопасности лучше иметь fw на каждой системе..

что бы сразу вопросов не возникало, заметьте я не говорил что это лучше по цене качеству, я просто сказал что это лучше с точки зрения безопасности..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir

я кстати не только про fw говорил..

я тоже....

я говорил что это лучше чем голая система это раз' date=' второе с точки зрения безопасности лучше иметь fw на каждой системе..

что бы сразу вопросов не возникало, заметьте я не говорил что это лучше по цене качеству, я просто сказал что это лучше с точки зрения безопасности..[/quote']

А с точки зрения соотношения безопасноть/производительность лучше когда на локальных станциях нету фаервола, там хватает пользовательских приложний, антивирусника и прочих СЗИ - первостепенных, например DeviceLock...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070
2) любой фаер будет задавать вопросы, а конечный пользователь и вопросы фаера, имхо, нЕ совместимы

А кто пользователю даст возможность управлять фв(в блок и пароль на него).

Igo1st +1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir

2) любой фаер будет задавать вопросы, а конечный пользователь и вопросы фаера, имхо, нЕ совместимы

А кто пользователю даст возможность управлять фв(в блок и пароль на него).

Igo1st +1

Пользователю этого права никто не даст... а когда фаер по молча заблокирует какое то приложение... (допустим обновилась какая нибудь сетевая виндовая служба) и производительность сразу упадет в ноль... первый кто получит по шапке это системный администратор.... а если в корпоративной сетке поднят сервер WSUS и это обновление прошло массово.... (конечно вы сейчас скажите что все обновления надо сначала на тестовом стенде отработать.... но это во первых не каждый может себе позволить, а во вторых средне статистический админ не когда этого не сделает...)

незабудьте учесть что я говорю о сети в котрой от 150 и более машин... и не факт что они расположены в одном здании(и/или одном городе)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070

Полностью согласен.

Для такой сети надо очень хорошо подумать где локальный фв уместен а где нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Не дОверю... Именно поэтому я настаиваю на корпоративном фаере, а не на пользовательском на каждую машину....

Хорошо при попадании в сеть, червя парализующего работу всей сети, и попадая на рабочую станцию через 0day уязвимостью как вы будете это останавливать?

фраза избитая как этот мир... к тому же из учебника...

какая бы она не была, суть её остаеться актуальной и по сей день..

потом кому то легче iptables поправить... а ктото и с аутпостом с интуитивным GUI справиться не может....

пользователю ненадо справляться, а для этого есть админ, если не может, значить плохой админ..

кстати вы говоря так опираетесь на личный опыт, или на учебник?

А это имеет значение?

например DeviceLock

ну DeviceLock поистине нужная вещь..

да вот ещё хотелось бы уточнить что в вашем понятии

корпоративном фаере

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir

да вот ещё хотелось бы уточнить что в вашем понятии

корпоративном фаере

например фаервол который стоит сразу за маршрутизатором и фильтрует весь трафик, если локальная сеть разбита на участки (например по районам и/или городам) то еще и между ними (по два :))

То есть фаер на каждый вход в корпоротивную сеть...

приблизительным продуктом могу назвать VipNet от Infotechs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070
Не дОверю... Именно поэтому я настаиваю на корпоративном фаере, а не на пользовательском на каждую машину....

Хорошо при попадании в сеть, червя парализующего работу всей сети, и попадая на рабочую станцию через 0day уязвимостью как вы будете это останавливать?

Странный вопрос... руками....

Я не думаю что наличие локального фаера как то сильно спасет ситуацию....

Очень ошибаетесь.

1 Если вирь попал и проинфицировал комп с локальным фв то в сеть вирь не подет фв не пустит.

2 Если вирь попал на комп без фв, то он не попадет на те компы где стоит фв

По моему этого аргумента достаточно. Хотябы для создания наиболее зашишенной группы компьютеров. Если нет возможности на все компы сети локальные фв поставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir
Не дОверю... Именно поэтому я настаиваю на корпоративном фаере, а не на пользовательском на каждую машину....

Хорошо при попадании в сеть, червя парализующего работу всей сети, и попадая на рабочую станцию через 0day уязвимостью как вы будете это останавливать?

Странный вопрос... руками....

Я не думаю что наличие локального фаера как то сильно спасет ситуацию....

Очень ошибаетесь.

1 Если вирь попал и проинфицировал комп с локальным фв то в сеть вирь не подет фв не пустит.

2 Если вирь попал на комп без фв, то он не попадет на те компы где стоит фв

По моему этого аргумента достаточно. Хотябы для создания наиболее зашишенной группы компьютеров. Если нет возможности на все компы сети локальные фв поставить.

Начнем с того как вирь попал на локальный комьпьютер...

если устройства ввода вывода заблокированы (DeviceLock'ом например) вирь не может попасть на локальную станцию... вы скажите с инета, тоже НЕТ... если правильно настренны прокся+шлюз+фаер на входе+ Разграничение пользования инетом... то есть надо четко определять кому в организации нужен доступ во вне, а кому нет!!!

Конечно если станция как проходной двор... то тут и локальный фаер не спасет...

И потом мы говорим про 0day уязвимость... а не факт что уязвимость не в фаере, это первое , а второе тот же snort (правильно настроенный) не даст заразе распространиться!!!

и потом любой фаервол можно обойти... Более или менее интуитивно понятно это описано в книге Криса Касперски "Записки исследователя компьютерных вирусов".

Так что есть смысл подучить мат.часть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Очень ошибаетесь.

1 Если вирь попал и проинфицировал комп с локальным фв то в сеть вирь не подет фв не пустит.

2 Если вирь попал на комп без фв, то он не попадет на те компы где стоит фв

По моему этого аргумента достаточно. Хотябы для создания наиболее зашишенной группы компьютеров. Если нет возможности на все компы сети локальные фв поставить.

все правильно..

Antivir вы видимо просто незнаете что есть и fw для рабочих станций, которые алдминистрируются удалённо, например продукты от trendmicro и можно одновременно задать правила для всех машин сети (вслучаи глобального обновления).. в случаи заражения одного компьютера его можно быстро отключить от сети удаленно, и потом уже разбираться..

Хотя меня можете не убеждать, всё зависит от того в какой сетки всё это находяться, если информациия очень важна без ац на локальных компьютерах опасно, если не так важна то его и не обязательно ставить..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir
Antivir вы видимо просто незнаете что есть и fw для рабочих станций, которые алдминистрируются удалённо, например продукты от trendmicro и можно одновременно задать правила для всех машин сети (вслучаи глобального обновления).. ставить..

Знаю есть...

Использование таких продуктов упростит администрирование, однако на проиводительность не повлияет (то есть нет разницы ставить индивидуальный фаер, или клиента)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
прокся+шлюз+фаер на входе+ Разграничение пользования инетом

обясните мне как, даный вариант спасёт от скачки файла из интернета, и последующем запуске его (естественно разговор ведёться про того у кого есть доступ во вне)?

кому в организации нужен доступ во вне, а кому нет!!!

предположим глав.бух сидит с интернетом от делать нечего решила без палева аську установить, скачала левый месенджер с червём.. всё сегмент положен считайте..

И потом мы говорим про 0day уязвимость...

я говорил про уязвимость оси, не один червяк под все fw подстроиться несможет..

Так что есть смысл подучить мат.часть!

так тем и занимаемся постоянно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070

2 Antivir

DeviceLock имеет привязку к определенному устройству? ну пусть это будет принтер, ну пусть это USB принтер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
однако на проиводительность не повлияет (то есть нет разницы ставить индивидуальный фаер, или клиента)

я непойму вы что собираетесь настраивать 286 компы или микрошы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir
2 Antivir

DeviceLock имеет привязку к определенному устройству? ну пусть это будет принтер' date=' ну пусть это USB принтер.[/quote']

DeviceLock имеет возможность блокировать USB-порты, оптические носители и тд, даже запись на винт можно блокировать...

А также имеет исключения, например USB заблокирован для любых контактов, но принтеру можно...

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

однако на проиводительность не повлияет (то есть нет разницы ставить индивидуальный фаер' date=' или клиента)[/quote']

я непойму вы что собираетесь настраивать 286 компы или микрошы?

Стандартный парк Celeron 1,4-3,0

Все зависит от того пользовательского ПО которое используется...

Чем больше парк тем острее вопросы производительности.

Если речь о маленькой компании максимум в 30 компов, где пользователи кроме оутглюка, офиса и 1С ничего не используют... (ну админы канечно юзают кваку, контру и тд)....

Речь ведем о большой корпоративной сети с различными прикладными задачами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070

2 Antivir

Спасибо за ответ.

Еще у меня сложилось впечатление что вы работаете в гос структуре или в крупной корпорации.

Это так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir
2 Antivir

Это так?

угу... в крупной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Элементарной настройкой прокси.

В том же squid есть текстовый файл, куда просто записываются расширения запрещенных файлов!

будете запрещать exe качать?

У Криса касперски описаны варианты обхода фаервола без идентификации(то есть не вАжно, какой фаер)

через дырки в оси?

См выше о настройках прокси... и потом при наличии нормативной базы этот вопрос ("о скачке без палева") очень просто решается:

прежде чем разрешить инет глав.буху(хотя я пока не врубаюсь зачем главбуху инет?) надо ему показать нормативный акт, где написано, что в случае нарушения лишение премии либо какое то иное материальное взыскание... Я вам точно говорю желание у пользователя сразу пропадет!!!

плохо вы пользователей знаете=)) неважно кому глав буху или ещё кому, это просто пример был =))

Речь ведем о большой корпоративной сети с различными прикладными задачами...

ну и? уверен что 10метров памяти это точно не кретично..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir
Речь ведем о большой корпоративной сети с различными прикладными задачами...

ну и? уверен что 10метров памяти это точно не кретично..

повторяю все зависит от софта! может и критично!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

ладно заканчиваю я спор, как говориться сколько людей столько и мнений.. можно считать я проиграл эту схватку=)) :lol:

Вы почитайте, весьма интересная книга...

что за книга можно подробнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir

ИМХО

Доступ в интернет нужен только людям обслуживающим технику, остальным по специальному запросу, с точным указанием куда и зачем...

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

ладно заканчиваю я спор, как говориться сколько людей столько и мнений.. можно считать я проиграл эту схватку=)) :lol:
Вы почитайте, весьма интересная книга...

что за книга можно подробнее?

автор Крис Касперски.

Называется: "Записки исследователя компьютерных вирусов"

вот сцыло на нее

http://www.piter.com/book.phtml?978546900331

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070

2 Antivir

Книжка стоящая, есть еще из этой же серии этого же автора не помню как зовется(дома надо глянуть).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов

Коллеги, вы весьма своеобразно обсуждаете вопрос "Нужен ли FW для защиты рабочих станций". Какая-то "каша" получается.

Вы не определились с тем, что это такое, каким функционалом наделено, при этом "притягиваете за уши" и какие-то иные средства.

Давайте сначала. FW - это программно-аппаратное средство, устанавливаемое на стыке подсетей, как следствие, принимающее на себя все внешние атаки, в том числе и DoS. Здесь можно говорить о функциях NAT, фильтрации доступа между компьютерами подсетей и т.д. "Персональный FW2 - такое определение вообще от большой грамотности в области защиты информации. На самом деле - это механизм контроля доступа (замечу, уже пользователей и процессов для исходящих запросов, компьютеров, для входящих) к сетевым ресурсам (такой же, как к файловым объектам, объектам реестра, принтерам и т.д.). Т.е. это лишь один из механизмов защиты от НСД, реализующий разграничительную политику доступа к ресурсам, в данном случае, к сетевым. Сам по себе подобный механизм в составе средства защиты от НСД, конечно, необходим. Необходимо разграничивать входящий доступ к серерам в составе ЛВС (изолировать обработку в рамках информационной системы), иначе любая рабочая станция будет нести в себе угрозу удаленной атаки, на рабочих станциях - доступ пользователей - к ресурсам в составе ЛВС (это все не задачи FW - это задачи соответствующего механизма защиты в составе средства защиты от НСД). Если же говорить о комплексном решении, здесь свои требования. Сказано было об очень полезной возможности разграничить доступ для процессов (используется для защиты от шпионских программ). но если на Вашем компьютере невозможно запустить никакой вредоносный код (ни одну программу, кроме санкционированных - механизм обеспечения замкнутости программной среды), мы уже получаем возможность решения иной задачи защиты - никакую шпионскую программу и так запустить невозможно, но шпионскими функциями может обладать санкционированная программа, как в результате закладок, так и в результате ошибок программирования (особенно в том случае, если Вы пользуетесь свободно распространяемым ПО).

Не понимаю, при чем здесь механизм контроля доступа к устройствам (какое-то из средств здесь обсуждаете). Если уж касаться этого вопроса, то , говоря хорошее оно или нет, необходимо обсуждать вопрос корректности реализации. С учетом того, что к большинству устройств обращение происходит через драйвер (корректно не определить, какой пользователь обратился к подобному устройству), посмотрите, как реализуется данным средством (как это противоречие решено разработчиком) разграничение доступа к устройствам в многопользовательском режиме (войдите под одной учетной записью и запустите нужное приложение по правой кнопке мыши с правами другого пользователя). В системе будет зарегистрировано два пользователя. Одному разрешите доступ к устройству, другому нет. Обратитесь к устройству и посмотрите, на сколько корректно им будет отработана заданная Ваши разграничительная политика.

Но это к слову о том, что хорошо, что плохо.

Суть же моего краткого выступления, прежде чем оценивать полезно чего-либо, определить с его функциями, решаемыми задачами, условиями использования. Тогда разговор может получиться предметным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×