Перейти к содержанию
Desdichado

Кто хочет высказать свое мнение о Norton-Symantec 2007?

Recommended Posts

Desdichado

Мне почему-то кажется(на основании разных тестовых данных в интернете),что не стоит его устанавливать.Хотелось бы услышать мнения профессионалов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Незнаю на сколько вы посчитаете мое мнение за мнение профессионала, НО

Расскажу по порядку:

1. Установка. У меня стоит WIN XP SP 2, не обновляю его, вирусов нет. При установке вышла ошибка на вин инсталлер. В итоге оказалось что надо обновить вин инсталлер, искал, нашел поставил, пошла установка далее.

2. При последующей установке вновь выдал ошибку на моменте ЛивАпдейта, (наверно из-за того что в этот момент у меня не был Инет подключен?!)..

3. Подключил Инет, устанавливаю вновь, опять ошибка - перезагрузите систему и попробуйте снова....ладна :x

Перезагрузил, бесталку говорит скачайте НортонРемувалТул, удалите там все и снова попробуйте..))

4. Ура установил. (Представляю еслибы это был не я а простой пользователь)))))

5 Закачал базы.

6. Беру Warezova.dq и принудительно проверяю на вирусы нортоном - ТИШИНА После проверил этот файл на работе Каспером ->> Варезов есть

...коментари излишни

Делайте выводы...коментари излишни

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Он отличается от предыдущего только интерфейсом.. :):lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Добавили защиту от руткитов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В основном отличия от предыдущего 2006-го только интерфейсом, настройки изменились немного. Как правильно заметил DWState, появилась защита от руткитов.

Еще что важно, по заявлениям Symantec проведена большая работа по отимизации ресурсоемкости, которая существенно снижена в версии 2007. Пожертвовали в том числе частью графики в интерфейсе (красивые градиенты и прочие рюшечки канули в прошлое).

Добавлено спустя 26 минут 50 секунд:

В Norton Internet Security 2007 есть еще антифишинговый тулбар, но это так - мелочь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Сергей Ильин

Мне кажется, что домашние и корпоративные решения стОит на этом форуме несколько разделить. Т.е. как-то сделать акцент на некоторую существующую между ними разницу.

Это особенно важно в свете растущего числа посетителей.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Dexter, согласен, нужно подумать, как это лучше сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

...согласен с Сергеем Ильиным в плане ресурсоемкости. Обсолютно не чувствую его присутствия. Хотя я считаю, если так, то антивирус значит вообще не работает или работает плохо.

...в продолжении своей темы добавлю, что после проведения полной проверки у НИСа2007 слетела напрочь защита от спама, почты, фаирвол и антивирусная защита. Проактивка и некоторые другие его компоненты остались работать. На что он мне предложил сам себя удалить и переустановить, что я собственно не делал больше :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
    • PR55.RP55
      Например есть  пакет с драйверами ( сотни... тысячи драйверов ) Предполагается использовать этот пакет для обновления системных драйверов, или WIM Часть драйверов подписана, часть нет... Хотелось бы, чтобы uVS  ( по команде в меню: Файл ) - создала из этих драйверов пакет установки\обновления. Копию только из подписанных ( прошедших проверку ( и проверенных по SHA ) драйверов. Копию по типу программы: " Double Driver" http://soft.oszone.net/program/5936/Double_Driver/ + Возможность создать копию системных драйверов, системы - но, опять таки... копировать только подписанные драйвера и те, что есть в базе SHA.  
    • demkd
      гляну, но это дыра с wpad все равно закрывается лишь отключением автонастройки прокси в браузере, больше никак.
    • SQx
      В качестве решения, необходимо зайти на роутер и поменять домена имя с domain.name на my.router (в качестве примера или другое несуществующее имя домена).
      Но было бы не плохо в uVS логах идентифицировать такие случае.
    • SQx
      Приветствую,

      Мне тут попалась интересная тема, которая может затронуть тысячи роутеров.
      https://forum.kasperskyclub.ru/topic/84677-postojanno-vylazit-uvedomlenie-chto-ostanovlen-perehod-na-vredonosnuju-ssylku/page/3/ Как оказалось у многих роутеров указавается доменое имя по умолчанию domain.name
      Получается, что это доменное имя реальное, и оно содержит вренодоносные настройки которые Windows 7/10 автоматически подхвытывают,
      http://185.38.111.1/wpad.dat или http://wpad.domain.name/wpad.dat

      Можно ли добавить в uVS сетевое доменное имя получаемое от dhcp клиента?
×