Нужна ли совместимость ПО по безопасности с IBM Tivoli? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Нужна ли совместимость ПО по безопасности с IBM Tivoli?

Recommended Posts

Сергей Ильин

Многие, думаю, знают про такие "тяжелые" системы по управления информационной инфраструкторуй, как IBM Tivoli и аналоги.

Насколько я понимаю, с помощью подобный систем, ориентированных на крупные предприятия, можно централизованно управлять ПО в рамках всей корпоративной сети. Антивирусы тут не исключение, т.е. фактически системы типа IBM Tivoli могут заменять (частично заменять) специализированные консоли от производителей.

Как Вы поняли у меня такие вопросы, используются ли где-то в Росии подобные IBM Tivoli системы (если да, то как широко) и нужно ли требовать от программ по информационной безопасности, в частности антивирусов, какую-то совместимость с ними?

Используют ли вообще подобные системы для управления антивирусной защитой или комплексом безопасности?

Тема на мой взгляд интересная, потому как если возможно администрить антивирусную защиту предприятия с помощью IBM Tivoli, то всякие там AdminKit или Control Manager становятся частично не нужны.

5.gif

post-4-1136313489.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgeny

В системы типа Tivoli или OpenView обычно встраиваются консоли производителей отдельного корпоративного софта (в том числе и антивирусного). Посему вопрос о ненужности консолей управления производителей не стоит. Они используются, но достпуп к ним можно получить из общей консоли управления Tivoli. Другое дело, что массовую установку можно производить средствами систем управления, но тут уж как удобней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В системы типа Tivoli или OpenView обычно встраиваются консоли производителей отдельного корпоративного софта (в том числе и антивирусного). Посему вопрос о ненужности консолей управления производителей не стоит. Они используются, но достпуп к ним можно получить из общей консоли управления Tivoli. Другое дело, что массовую установку можно производить средствами систем управления, но тут уж как удобней.

Тогда с моей точки зрения интересны два момента:

1. Какие консоли совместимы с Tivoli или OpenView?

2. Можно производить массовую установку любых антивирусов или опять таки требуется какая-то совместимость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий

Механизмы интеграции антивируса с тем же Tivoli могут быть различными. В качестве примера можно привести интеграцию с использованием SNMP. При этом уровень интеграции может быть различным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий

И в этом случае консоль типа Админкита не нужна вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Tivoli --- это экзотика. Как прикажете разрабатывать продукт, для которого нельзя найти бета-тесторов? Реальность такова, что если создать интеграцию с Tivoli, то она будет настолько глючной, что будут пользоваться все равно родной консолью.

Есть еще один аспект. Любая унифицированная консоль --- это прокрустово ложе, в которое ни один продукт не "уляжется" без "подрезки" функциональности. В каждом корпоративном антивирусоном продукте есть куча всяких "фишек", которыми он ценен. Если их убрать, то ценность продукта снижается.

По SNMP отправлять трапы могут некоторые продукты и этого достаточно, чтобы в HP OpenView и пр. можно было контролировать ситуацию "в целом".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
×