Перейти к содержанию

Recommended Posts

Доброго дня!

Возник такой вопрос. Есть сервер с установленным SBE 12.5. Также есть сервер с установленным VM Ware Server, на базе которого создано 2 виртуальных машины под SUSE (назовем их первая и вторая). С обеих виртуальных машин проводится бэкап. В задании бэкапа задана опция проверки записанных данных. На процессе проверки на одной виртуальной машинке (которая "вторая") извечно выпадает ошибка:

"Verify- \\***.****.ua\[ROOT] Unexpected end of backup set encountered on IBM 1.

V-79-57344-34004 - End of data set was unexpectedly encountered."

Поиск по ошибке (напрямую по ссылке ошибки из SBE) не дал особых результатов. Но при применении одного из решении по вышеуказанному поиску, было выявлено, что процесс верификации имеют плавающий характер, т.е. каждый день после бэкапа не могут пройти верификацию разные каталоги(файлы) машинки "вторая". Если бы был один и тот же каталог - можно было бы просто исключить его из задания...

Мысли вслух и некоторые сведения о бэкапе.

1. Обе машинки заданы в одном задании, кроме них еще несколько машин (не виртуальных) заданы в бэкапе.

2. В очереди для бэкапа виртуалки стоят последними, пробовал менять порядок - поднимать выше, та же самая ошибка. При этом если даже "сбойная" виртуалка стоит в очереди не последняя, последующие задания без проблем выполняются.

3. Скорости бэкапа для обеих виртуальных машин разнятся (порой в 2-3 раза), но это в принципе можно объяснить тем, что на машине "вторая" много мелких файлов, а это как известно снижает скорость их копирования.

3. Странность в следующем - и первая, и вторая машина находятся на одном физическом сервере, но бэкап на ура проходит лишь для машины "первая", причем неважно где она стоит в очереди заданий. На машине "вторая" во время бэкапа вылетает ошибка "0xe000fe30 - A communications failure has occurred. Final error category: Server Errors For additional information regarding this error refer to link V-79-57344-65072"

Собственно вроде бы все... Хотелось бы услышать мнение специалистов... Если нужна еще информация - пишите не стесняйтесь. :)

Заранее благодарен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Я бы смотрел в сторону глюков суси. Одинаковые ли стоят версии. Одинаково ли обновлены. Вмтулзы ставились скомпиленые или компилировались для этого ядра, были ли варинги. Правильно ли размонтируются устройства. Также что валится в логи по "железу". Ну и фс проверить не мешало бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я бы смотрел в сторону глюков суси. Одинаковые ли стоят версии. Одинаково ли обновлены. Вмтулзы ставились скомпиленые или компилировались для этого ядра, были ли варинги. Правильно ли размонтируются устройства. Также что валится в логи по "железу". Ну и фс проверить не мешало бы.

Более точно смогу ответить с рабочей недели, но насколько мне известно, "вторая" система делалась как копия "первой", лишь после этого вносились коррективы (если быть более точным, "первая" - прокси-сервер, "вторая" - почтовый сервер). Вторая система клонировалась с первой, а потом что-то менялось... Ваше мнение, что как раз изменившееся и приводит к ошибке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Ваше мнение, что как раз изменившееся и приводит к ошибке?

Ну, если клонирование кривое, то вероятнее всего его повторное проведение с первой системы должно вызывать аналогичные проблемы последующего бекапа копии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну, если клонирование кривое, то вероятнее всего его повторное проведение с первой системы должно вызывать аналогичные проблемы последующего бекапа копии.

Бэкап первой системы проходит на ура. Поэтому не совсем ясен смысл вашего утверждения ("вероятнее всего его повторное проведение с первой системы должно вызывать аналогичные проблемы последующего бекапа копии"). Первая система-то не кривая, если бы она изначально была "кривая", то таки да, клонирование и порождало бы проблему, которая уже была бы в оригинале клона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Бэкап первой системы проходит на ура. Поэтому не совсем ясен смысл вашего утверждения...

Мы идём методом исключения. И так, читаем предложение заново.

Ну, если клонирование кривое, то вероятнее всего его повторное проведение с первой системы должно вызывать аналогичные проблемы последующего бекапа копии.

if(клонирование == кривое) puts (первая_система.clone().backup() == проблема) ? "ой": "ok";

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проблема решилась. Дело в том, что было 2 сервера с VMware, на одном были установлены рабочие виртуальные сервера proxy и news, со своими адресами. На втором сервере резервные виртуальные сервера proxy_rezerv и news_rezerv. На всех системах были установлены агенты бэкапа. Так вот, при бэкапе news, почему-то данные лились и с news_rezerv, хотя IP-адреса у них разные и физически они на разных машинах. Остановка агента на резерве привела к нормальному процессу бэкапа news.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×