SBE 12.5 + VMWare и верификация

[St@lker 0]

Доброго дня!

Возник такой вопрос. Есть сервер с установленным SBE 12.5. Также есть сервер с установленным VM Ware Server, на базе которого создано 2 виртуальных машины под SUSE (назовем их первая и вторая). С обеих виртуальных машин проводится бэкап. В задании бэкапа задана опция проверки записанных данных. На процессе проверки на одной виртуальной машинке (которая "вторая") извечно выпадает ошибка:

"Verify- \\***.****.ua\[ROOT] Unexpected end of backup set encountered on IBM 1.

V-79-57344-34004 - End of data set was unexpectedly encountered."

Поиск по ошибке (напрямую по ссылке ошибки из SBE) не дал особых результатов. Но при применении одного из решении по вышеуказанному поиску, было выявлено, что процесс верификации имеют плавающий характер, т.е. каждый день после бэкапа не могут пройти верификацию разные каталоги(файлы) машинки "вторая". Если бы был один и тот же каталог - можно было бы просто исключить его из задания...

Мысли вслух и некоторые сведения о бэкапе.

1. Обе машинки заданы в одном задании, кроме них еще несколько машин (не виртуальных) заданы в бэкапе.

2. В очереди для бэкапа виртуалки стоят последними, пробовал менять порядок - поднимать выше, та же самая ошибка. При этом если даже "сбойная" виртуалка стоит в очереди не последняя, последующие задания без проблем выполняются.

3. Скорости бэкапа для обеих виртуальных машин разнятся (порой в 2-3 раза), но это в принципе можно объяснить тем, что на машине "вторая" много мелких файлов, а это как известно снижает скорость их копирования.

3. Странность в следующем - и первая, и вторая машина находятся на одном физическом сервере, но бэкап на ура проходит лишь для машины "первая", причем неважно где она стоит в очереди заданий. На машине "вторая" во время бэкапа вылетает ошибка "0xe000fe30 - A communications failure has occurred. Final error category: Server Errors For additional information regarding this error refer to link V-79-57344-65072"

Собственно вроде бы все... Хотелось бы услышать мнение специалистов... Если нужна еще информация - пишите не стесняйтесь.

Заранее благодарен.

[dr_dizel 385]

Я бы смотрел в сторону глюков суси. Одинаковые ли стоят версии. Одинаково ли обновлены. Вмтулзы ставились скомпиленые или компилировались для этого ядра, были ли варинги. Правильно ли размонтируются устройства. Также что валится в логи по "железу". Ну и фс проверить не мешало бы.

[St@lker 0]

Я бы смотрел в сторону глюков суси. Одинаковые ли стоят версии. Одинаково ли обновлены. Вмтулзы ставились скомпиленые или компилировались для этого ядра, были ли варинги. Правильно ли размонтируются устройства. Также что валится в логи по "железу". Ну и фс проверить не мешало бы.

Более точно смогу ответить с рабочей недели, но насколько мне известно, "вторая" система делалась как копия "первой", лишь после этого вносились коррективы (если быть более точным, "первая" - прокси-сервер, "вторая" - почтовый сервер). Вторая система клонировалась с первой, а потом что-то менялось... Ваше мнение, что как раз изменившееся и приводит к ошибке?

[dr_dizel 385]

Ваше мнение, что как раз изменившееся и приводит к ошибке?

Ну, если клонирование кривое, то вероятнее всего его повторное проведение с первой системы должно вызывать аналогичные проблемы последующего бекапа копии.

[St@lker 0]

Ну, если клонирование кривое, то вероятнее всего его повторное проведение с первой системы должно вызывать аналогичные проблемы последующего бекапа копии.

Бэкап первой системы проходит на ура. Поэтому не совсем ясен смысл вашего утверждения ("вероятнее всего его повторное проведение с первой системы должно вызывать аналогичные проблемы последующего бекапа копии"). Первая система-то не кривая, если бы она изначально была "кривая", то таки да, клонирование и порождало бы проблему, которая уже была бы в оригинале клона.

[dr_dizel 385]

Бэкап первой системы проходит на ура. Поэтому не совсем ясен смысл вашего утверждения...

Мы идём методом исключения. И так, читаем предложение заново.

Ну, если клонирование кривое, то вероятнее всего его повторное проведение с первой системы должно вызывать аналогичные проблемы последующего бекапа копии.

if(клонирование == кривое) puts (первая_система.clone().backup() == проблема) ? "ой": "ok";

[St@lker 0]

Проблема решилась. Дело в том, что было 2 сервера с VMware, на одном были установлены рабочие виртуальные сервера proxy и news, со своими адресами. На втором сервере резервные виртуальные сервера proxy_rezerv и news_rezerv. На всех системах были установлены агенты бэкапа. Так вот, при бэкапе news, почему-то данные лились и с news_rezerv, хотя IP-адреса у них разные и физически они на разных машинах. Остановка агента на резерве привела к нормальному процессу бэкапа news.