Avira и Kaspersky не готовы к отражению "новых" угроз (x64 rootkits) - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
spw

Avira и Kaspersky не готовы к отражению "новых" угроз (x64 rootkits)

Recommended Posts

spw
Только вот на основе этого одного банального ребилда драйвера строится вся "теория заговора".

Теории заговора, dr_dizel, строю не я. Я описал реальный факт, имеющий место быть. Люди это подтвердили, провели разъяснительные беседы, внесли коррективы в работу и т.д. Что ты еще хочешь услышать?

У автора есть уже две разгромные "статьи" на основе сэмплов, которых почему-то никто так и не увидел. Впечатляет. Так писать можно всё что угодно - бумага стерпит.

"Автор", в отличие от кое-кого, не является п-болом. А про имеющиеся здесь факты см. выше.

Теоретически вообще можно всё. Но где реальный PoC? Все давно его ждут. Не томите. И только не отмазывайтесь как некоторые эксперты, которым нужно для подтверждения их же слов от других "стотыщмильёнов".

Вот тут. К тому времени, когда выйдет в паблик первая x64 бета, я очень рассчитываю, что ты, наконец, освоишь технику: "Не знаешь - лучше промолчи. За умного сойдешь".

P.S. Я так вижу, ты все не угомонишься. Ну хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

Ответы на ваши вопросы легко находятся поиском и чтением букв.

Например несколько ссылок бородатых годов:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=6702&st=16

http://blogs.technet.com/b/security/archiv.../03/444666.aspx

http://blogs.technet.com/b/security/archiv.../12/446104.aspx

Я описал реальный факт, имеющий место быть.

Факт того, что аналитики и боты не верят в угрозу малварных x64 драйверов без подписи? Действительно - не верят. Наверное нужно начинать молиться. :lol:

К тому времени, когда выйдет в паблик первая x64 бета...

Про это?

10 января, 2008

Реализована 64-битная версия OSPD: Proactive Defense. Проводится альфа-тестирование.

Да уже 2,5 года прошло, а даже бета версия для x64 всё никак не.... ммм... не выйдет. :lol:

"Автор", в отличие от кое-кого, не является п-болом.

Фу. Правила прочти. Быдло. Закамуфлированное оскорбление всё так же является оскорблением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Факт того, что аналитики и боты не верят в угрозу малварных x64 драйверов без подписи? Действительно - не верят. Наверное нужно начинать молиться. :lol:

Под словом "аналитики", Вы, конечно, имеете в виду себя?

Я вот, как аналитик, не только верю в x64 драйвер без подписи, но и привожу его пример. А так же легко приведу примеры векторов атак установки на пользовательскую систему (через повышение привилегий через чужие подписанные драйвера, через изменение бут-сектора и еще ряд около-техник).

Про это?
10 января, 2008

Реализована 64-битная версия OSPD: Proactive Defense. Проводится альфа-тестирование.

Да уже 2,5 года прошло, а даже бета версия для x64 всё никак не.... ммм... не выйдет. :lol:

Смейся-смейся. Непонятно только над чем ты смеешься. Над собой?

Эта технология за этот срок не устарела. Даже интересно стало, что ты горлопанить начнешь после выхода. Как обычно - съедешь?

Фу. Правила прочти. Быдло. Закамуфлированное оскорбление всё так же является оскорблением.

Ох, какая у нас тонкая душевная организация. Простите великодушно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...верю в x64 драйвер без подписи, но и привожу его пример. А так же легко приведу примеры векторов атак установки на пользовательскую систему...

Одни вектора да слова, а где же семпл или poc? Я готов запустить его на своей 7-ке!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Ха, прикольный лай:)

Очень вероятно, но где пруф?

Ребят, вы че нить сами тестили, или все еще верите пруфам?:)

Но где реальный PoC? Все давно его ждут.

Весьма наивно:) А вы бы отдали _добровольно_ свои деньги?

P.S. Я так вижу, ты все не угомонишься. Ну хорошо.

Пошли угрозы:) Жесть:) I like it^_^

Факт того, что аналитики и боты не верят в угрозу малварных x64 драйверов без подписи? Действительно - не верят.

Не верят? Хорошо:) Вообще, загрузить _свой_ р0 драйвер(заметьте, про подписи я молчу) и сделать потом с системой все что угодно - не представляет _никакой_ сложности. Как не прискорбно(для некоторых:)), но х64 ядра уже разложены по байтам.

Я вот, как аналитик, не только верю в x64 драйвер без подписи, но и привожу его пример

Ну это, конечно, веская причина обзывать себя АНАЛитиком:)

через повышение привилегий через чужие подписанные драйвера, через изменение бут-сектора и еще ряд около-техник

Это уже ближе к телу. Но _строго говоря_ "*говорю шопотом" это давно устарело:)

Я готов запустить его на своей 7-ке!

А вы уверены, что он еще не запущен?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Одни вектора да слова, а где же семпл или poc? Я готов запустить его на своей 7-ке!

Как только выйдет первая public бета вышеобозначенного - сразу же отпишу. Повторю еще раз - будет забавно посмотреть, что ты в этом случае начнешь рассказывать. Можешь заняться выдумыванием "отмазок" уже сейчас. У тебя есть несколько месяцев на это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Реклама - это конечно хорошо. Но мне не нужен "гербалайф", я не просил и не говорил о нём. Мне нужен сэмпл или пок руткита для запуска на моей x64 7-ке. Да хоть бы тот несчастный сэмпл из топика. Ну хоть что-нибудь.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Реклама - это конечно хорошо. Но мне не нужен "гербалайф", я не просил и не говорил о нём. Мне нужен сэмпл или пок руткита для запуска на моей x64 7-ке. Да хоть бы тот несчастный сэмпл из топика. Ну хоть что-нибудь.

Еще немножко. Давай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Похоже, мальварописатели, даже обелившись, не угомонятся в своих методах воздействия. Ждем "preved dr_dizel" в коде нового x64-сэмпла и фото в порно-баннерах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Схема работы "пункта приема зловредов" мне представляется так:

1). автомат принимает архив и пытается его распаковать применяя один из популярных паролей (infected, virus, 123, qwerty и т.д)

2). автомат пытается определить формат файла (файлов - если их несколько), при этом расширение файла (или его отсутствие) роли не играют. Наиболее "лакомым" форматом является PE - именно ему уделяются все силы. Наверняка есть еще несколько делений и критериев для выделения более мелких групп - например выделение из текстовых файлов bat-сценариев. На этом же этапе определяется валидность PE-файлов. Он может быть битым или нет.

Вот тут автомат был плохо обучен разбору x64 и обзывал файл нехорошими словами.

3). Дабы упростить работу людям автомат скорее всего пытается определить вредоносность и сам (запустить файл и посмотреть насколько он плохо себя ведет). Но такой способ (и в таком простом описании) не подходит для библиотек и драйверов. Конечно библиотеку можно цепануть к процессу в надежде на то, что она отработает весь зловредный потенциал по DLL_PROCESS_ATTACH, но стопроцентной гарантии этого никто не дает :)

4). То, на что автомат не смог выдать какого-то точного вердикта, или посчитал образец сложным/интересным/или по еще каким-то заданным человеком специфическим условиям - передается на анализ человеку.

5). Человек также исследует не в блокноте (про инструменты как-то писал sww в интервью + это видно на скринах/заметках в секуреблоге, блоге sww и т.д - не все инструменты могут нормально работать с x64, а если у человека нет опыта их разбора, то можно и вовсе понять, что файл не валиден.

Из сказанного выше в этой теме можно сделать следующий вывод:

Юрий Паршин провел разъяснительные работы с персоналом, а sww провел разъяснительные работы с автоматом, что бы он не откидывал x64. В ЛК проблема с этим вроде решена, причем оперативно. А с другими вендорами дело или буксует или тоже определились что делать и делать ли что-то вообще... :)

Похоже, мальварописатели, даже обелившись, не угомонятся в своих методах воздействия. Ждем "preved dr_dizel" в коде нового x64-сэмпла и фото в порно-баннерах?

Лучше "preved" чем фото в голом виде :)

По крайней мере никому от "превед" не будет обидно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Юрий Паршин провел разъяснительные работы с персоналом, а sww провел разъяснительные работы с автоматом, что бы он не откидывал x64.

Не, я всего лишь скинул ссылку на эту тему нужным людям. А дальше они уж сами :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

priv8v

Мне-то что, я знаю, в чей офис ребята с Литейного заходят кофе попить.

А вот когда редакторам русского MSDN угрожают девелоперы, которые от Литейного подальше... :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Отсылал. Реакция - 0. Даже ответа от робота нет.

Возможно, они закрыли тот e-mail (в смысле - принимается, но не анализируется).

Да, у Симантековцев ящик больше не работает. Все семплы принимаются через веб-форму или через карантин продуктов. Но, как думаю, смысла слать нет. Потому что:

1. Приходит номер тикета, что файл получен.

2. Через 1-3 дня придётся сообщение о том, что в файле ничего вредоносного автоматика не обнаружила. (может выдать что файлы повреждены).

3. Если всё-таки файлы остались "не повреждены", будет сообщено о том, что файлы оставлены для анализа людьми. Но как потом связатся с этими самим людьми - пока неизвестно. Возможно, через тех. поддержку и указав им номер тикета. Можно с их сайта запустить чат, и там спросить.

Ответа о том, что файл проанализирован и добавлен в базы - не дождётесь. Отсылал около 100 зловредов - ни одного ответа не получил. :D

Но если что - пробуйте:

https://submit.symantec.com/websubmit/retail.cgi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Avira и Kaspersky не готовы к отражению "новых" угроз (x64 rootkits)

Старттопик удивил и расстроил. Уже много раз задавал вендорам вопросы по поводу поддержки x64. Похоже, что ответы про (почти)полную поддержку (во всех смыслах слова "поддержка") были сильно преувеличены.

Ложь (полуправда, недосказанности...) сильнее портят Вашу репутацию, товарищи вендоры, чем открытое признание о том, что Вы пока не умеете. Скорее бы matousec выпустил x64 тесты для семерки. Надеюсь, они помогут многих вывести на чистую воду. :(

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Старттопик удивил и расстроил. Уже много раз задавал вендорам вопросы по поводу поддержки x64. Похоже, что ответы про (почти)полную поддержку (во всех смыслах слова "поддержка") были сильно преувеличены.

Ложь (полуправда, недосказанности...) сильнее портят Вашу репутацию, товарищи вендоры, чем открытое признание о том, что Вы пока не умеете. Скорее бы matousec выпустил x64 тесты для семерки. Надеюсь, они помогут многих вывести на чистую воду. :(

У Матусека в тестах приличный процент кривых трактовок. А под Win7 даже x86 уже даже неприличная доля его текущих тестов не запускается, куда там до "покоцанной" x64.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Про матушека вспомнил скорее как про "соломинку" (хоть какая-то защита для простого пользователя, который сам не в состоянии проанализировать уровень защиты)...

Тогда второй вариант - (тут уже предлагали, и я поддерживаю) перевести все местные тесты (в дополнение к существующему тесту родительских контролей) на x64. Это шаг должен подтолкнуть как вендоров, так и пользователей в "правильном" направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
У Матусека в тестах приличный процент кривых трактовок. А под Win7 даже x86 уже даже неприличная доля его текущих тестов не запускается, куда там до "покоцанной" x64.

Не знаете причин - не пишите глупости.

Они там не запускаются, по причинам говнокода (простите), например, прямых ползаний по PEB без учета, что смещения могут быть разными. Это исправляется достаточно быстро. И разом решает проблему многих тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не знаете причин - не пишите глупости.

Они там не запускаются, по причинам говнокода (простите), например, прямых ползаний по PEB без учета, что смещения могут быть разными. Это исправляется достаточно быстро. И разом решает проблему многих тестов.

Знаю в объеме, достаточном для понимания сути проблемы - SSTS для x64 не работает, для Win7 тоже еле-еле. Между прочим, смысл наших высказываний одинаков, но разные акценты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Не знаете причин - не пишите глупости.

Ха, в точку:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

Sp0Raw

на данном форуме зарегистрированы, в основном, представители ЛК.

следовательно, писать что-то о других продуктах нет смысла. особенно о том, что указан в названии темы.

если вы действительно создали данную тему для того, чтобы помочь улучшить два указанных продукта, вас ждут в техподдержке Avira. а если есть возможность сделать запрос на англоязычной странице, то думаю данный вопрос не заставит себя долго ждать. очень интересно будет увидеть дальнейший диалог.

p/s так и не увидел высылаемый вами вредоносец для х64 в теме. хотелось бы аналогично посмотреть на него на Windows 7 x64.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
вас ждут в техподдержке Avira

Вирлаб преотлично общается с ТП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Вирлаб преотлично общается с ТП.

а что предлагаете делать? не у всех антивирусов на форумах русскоязычных представители вирлаба есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Coner
В ЛК и Авиру были отправлены тела. Полный текст сообщения:

Упомяните в теме ваш File ID запроса, направленного в Avira, руткит будет перепроверен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×