Альтернативное тестирование от VI - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Алексей Скоробогатов

Альтернативное тестирование от VI

Recommended Posts

Алексей Скоробогатов
А самый эвристичными оказались F-Secure и AVG. Неожиданно? :)

Неожиданно. Учитывая, данные virusinfo: http://virusinfo.info/index.php?page=tests - там сидят в основном аналитики из ЛК и они по февралю - марту признали лучшим Symantec. А признание конкурента пусть и таким образом дорого стоят. Мне как обывателю эти результаты не понятны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
там сидят в основном аналитики из ЛК и они по февралю - марту признали лучшим Symantec.

Чего-чего? Где аналитики ЛК признают лучшим Симантек?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Неожиданно. Учитывая, данные virusinfo: http://virusinfo.info/index.php?page=tests - там сидят в основном аналитики из ЛК и они по февралю - марту признали лучшим Symantec. А признание конкурента пусть и таким образом дорого стоят. Мне как обывателю эти результаты не понятны

Алексей, а какое отношение имеют приведенные по ссылке данные к результатам нашего теста проактивной защиты? Честно говоря, не понимаю, как тут можно в принципе сравнивать результаты и проводить параллели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Скоробогатов
Алексей, а какое отношение имеют приведенные по ссылке данные к результатам нашего теста проактивной защиты? Честно говоря, не понимаю, как тут можно в принципе сравнивать результаты и проводить параллели.

А вы посмотрите во-первых на количество обнаруженных образцов - их больше у Symantec, и на то как эти образцы были определены (большая часть определена не с помощью детекта, а других технологий, позволяющих определить файл как подозрительный и опасный).

Я согласен, что методики тестирования разные, но в реальности, я думаю, найдется мало пользователей, которые замораживают антивирусные базы и надеются на проактивку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Алексей Скоробогатов

1. Вы не ответили мне

2. ВИ не проводит тестов. Это - не тест. Это наблюдение звезд в космосе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Скоробогатов
Чего-чего? Где аналитики ЛК признают лучшим Симантек?

Извините, ваш коммент не заметил.

Они это действительно называют тестированием. признавать это таковым или нет дело каждого. Я знаю, что и за Anti-Malware.ru пристально следят и есть люди, которые этот тест воспроизводят в ретроспективе. И на результаты я не покушаюсь. Просто высказал сомнение.

По поводу того где такие высказывания на virusinfo есть, гляньте на подзаголовок: последние публикации

Тестирование антивирусов: суммарный график за февраль и март 2010

Новый лидер тестирования - Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Они это действительно называют тестированием.

Кто "они"? Где об этом говорят эксперты ЛК?

По поводу того где такие высказывания на virusinfo есть, гляньте на подзаголовок: последние публикации

Тестирование антивирусов: суммарный график за февраль и март 2010

Новый лидер тестирования - Symantec.

У меня есть техническая возможность сюда повесить хоть заголовок, хоть подзаголовок "Единственный правильный тест, отменяющий результаты всех остальных тестовых лабораторий". Намек понятен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

Как бы там ни было, Virusinfo известный сайт с почтенной администрацией. И они бы себе не позволили себе публиковать результаты не соответствующие действительности. Кто не согласен, пусть первый бросит в меня камень. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
И они бы себе не позволили себе публиковать результаты не соответствующие действительности

Эти результаты соответсвуют их действительности, а не реальному положению дел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Эти результаты соответсвуют их действительности, а не реальному положению дел.

Как раз наоборот, данные вирусинфо более объективны (реальные ситуации заражения и лечения, а не какие-то коллекции, которые можно и подтасовать под определенный антивирус), к тому же реальный сигнатурный детект новой модификации вируса близок к нулю у большинства антивирусов, включая и изделия ЛК, до тех пор пока образец вируса (или криптора) не попадет в вирлаб...

Ваше "реальное положение дел" известно, но оно не отражает реальности, т.к. Вы наверняка используете только один антивирусный продукт (согласно работе), и совсем не можете иметь представление о других антивирусных решениях без использования их на протяжении длительного периода времени!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

amcenter, читаем методы и думаем, думаем, думаем. Выделю-ка флуд отсель.

Выделено отсюда: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=12008

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Скажу так, все кто написал выше о значимости теста на ВИ и что эти результаты соответствуют реальному положению дел - совершенно не разбираются в сути вопроса.

Даю наводку - на ВТ используется 7-я версия АВ от ЛК - с просто тухлым эвристиком, а нынче актуальна 2011 версия продукта. А вот у других (некоторых) вендоров свежие продукты. Ну и что сравниваем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да это еще мелочь. Не учитывается то, что продуты ЛК занимают ~50% рынка, а другие делят между собой оставшиеся 50. При этом там смотрят на абсолютные показатели, что вообще ни в какие ворота при такой методе не лезет. Смотрим на ось х и видим цифру 60, которую даже суммарно не набрали. 60, блин! Не методов, нет, а тел. Это даже не смешно.

И наконец, эти самые эвристические детекты. Это считалось и когда Симантек вообще на все неизвестное ему ругался, включая легитимное ПО (даже на Доктор Веб, кстати), это считаются фолсы на битые файлы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Umnik

Ты сейчас разрушил хрустальный домик.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

Не хотелось чтоб все переросло в "АВ от ЛК" против всех остальных. Как в футболе: сборная Бразилии - сборная всего мира. Я уважаю этот продукт, т.к. пользовался им раньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

NOSS, тема "Альтернативное тестирование от VI".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

У Алексея Скоробогатова ссылка на VirusInfo > Аналитика>Тестирование. Эта тема: Форумы Anti-Malware.ru > Общий раздел > Тесты, сравнения и аналитика > Альтернативное тестирование от VI. Это понятно. Я вроде в русле предыдущих сообщений дал комментарий, хотя тема была разделена. Если что не так, поправьте меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Б.К.
Как бы там ни было, Virusinfo известный сайт с почтенной администрацией. И они бы себе не позволили себе публиковать результаты не соответствующие действительности. Кто не согласен, пусть первый бросит в меня камень. <_<

Мне всегда казалось, что этот сайт аффилиирован с Лабораторией Касперского

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мне всегда казалось, что этот сайт аффилиирован с Лабораторией Касперского

Можно взять и проверить: http://who.is/whois/virusinfo.info/. Только это не имеет отношения к тому, что я тут пытаюсь донести. А донести пытаюсь то, что VI не имеет и не проводит реально тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nafigator

Почитал тут на форуме темку эту и решил аж зарегатся.

Я постоянно слежу за аналитикой данного сайта,и вот услышал тут про "аффилиированость" сатйта с ЛК.

Мне аж стало интересно,перешерстил несколько сайтов,послушал некоторых уважаемых мною интеренет-гуру.

Мне посоветовали перечитать ВОТ ЭТУ ВЕТКУ

Почитал,интересно...

потом почитал ВОТ ЭТУ СТАТЬЮ

Почитал,странно...

Я понимаю что это дело каждого верить или нет в независимость портала...

Вы знаете,а мне по сути не важно имеет отношение портал к ЛК или нет,потому как постоянно все аналитические порталы припысывают к тем или иным АВ лабам...

По-моему главное то,что я на личном опыте удостоверяюсь в 90% правоте аналитики сайта,потому и уважаю весь состав администрации и лично

Илью Шабанова\Сергея Ильина (не важно,меня тоже не Nafigator-ом крестили)

Да и к сведению скептиков,которіе скажут что я просто пользуюсь KIS или KAV ...

Я использую Avira 9,просто потому,что она меня еще нее подводила (но при этом знаю 2-3 заразі которые она не ловит,например Palevo )

При этом уважаю еще GriSoft (AVG) , ЛК (KIS\KAV), EmsiSoft (A-squared) Сергея Зайцева (AVZ)

Если этот топ удалят модеры,то я наверно ошибаюсь в своем мнении...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Почитал тут на форуме темку эту и решил аж зарегатся.

Я постоянно слежу за аналитикой данного сайта,и вот услышал тут про "аффилиированость" сатйта с ЛК.

Мне аж стало интересно,перешерстил несколько сайтов,послушал некоторых уважаемых мною интеренет-гуру.

Мне посоветовали перечитать ВОТ ЭТУ ВЕТКУ

Почитал,интересно...

потом почитал ВОТ ЭТУ СТАТЬЮ

Почитал,странно...

Я понимаю что это дело каждого верить или нет в независимость портала...

Вы знаете,а мне по сути не важно имеет отношение портал к ЛК или нет,потому как постоянно все аналитические порталы припысывают к тем или иным АВ лабам...

По-моему главное то,что я на личном опыте удостоверяюсь в 90% правоте аналитики сайта,потому и уважаю весь состав администрации и лично

Илью Шабанова\Сергея Ильина (не важно,меня тоже не Nafigator-ом крестили)

Да и к сведению скептиков,которіе скажут что я просто пользуюсь KIS или KAV ...

Я использую Avira 9,просто потому,что она меня еще нее подводила (но при этом знаю 2-3 заразі которые она не ловит,например Palevo )

При этом уважаю еще GriSoft (AVG) , ЛК (KIS\KAV), EmsiSoft (A-squared) Сергея Зайцева (AVZ)

Если этот топ удалят модеры,то я наверно ошибаюсь в своем мнении...

Автор AVZ - Олег ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nafigator

Точняк,оБшибся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

Чтобы Авиру не задеть(но при этом знаю 2-3 заразі которые она не ловит,например Palevo ), никак не получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nafigator

Для меня Авира уже 2 года как лучшая из лучших,но как знает ,я думаю каждый здесь находящийся,идеального антивируса нету...

Например у Каспера есть изъян,он очень редко ловит псевдоантивирусы,которые потом приходится вычищать антишпионами... (в основном Это Malwarebytes либо a-squared) Eset не ловит практически ни одной заразі на основе Hosts зараз(к примеру заразы,которые требуют смс при входе на Вконтакте,при этом перепартачив Host файл)

Это все вычислено на личном опыте (Когда либо у себя,либо у знакомых вытравливаю заразу с компа)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А по делу кто-нибудь может сказать? Или закрыть тему, т.к. все осознали, что это за "тесты" такие у VI?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×