Перейти к содержанию
podkop

пожалуйста помогите с выбором защиты для организации

Recommended Posts

podkop

Здравствуйте, собственно сабж)

В организации 40 компов, 1 сервер на линуксе как интернет-шлюз, и один как sql и mysql сервер и он же как файловое хранилище.

Остановил выбор на "Symantec Endpoint Protection Small Business Edition 12.0"

Сравнивал с "Symantec Protection Suite Small Business Edition", на сколько понял разница в том что в последнем есть еще защита для почты и бэкап, ни то не другое в принципе не нужно.

Заметил такой продукт как "Network Access Control", на сколько понял работает только с 11 версией Endpoint Protection, что по моему не очень хорошо, т.к. более старшая версия обычно лучше, надежнее и функциональнее. А, ну еще так толком и не понял зачем он вообще нужен))) чтоб пользователь случайно не расшарил папку в сеть или не стучался в запрещенные для него рассшаренные папки, или случайно не получил доступ к sql? Так я это в принципе добиваюсь настройкой управляемого свича и локальными-глобальными политиками безопастности.

Помогите пожалуйста понять чот нам нужно купить)

Заранее огромное спасибо за консультацию,

Петр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
podkop

вопрос снят)

всё нашел, почитал, понял)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Зотов Тимур
      Ой, понимаю, банька это сила. Тоже на даче хочу построить, а то так понравилось отдыхать с мужиками, с пивком и девочками http://prostitutkichelyabinskaxxx.com/ , после горячего отдыха еще и в бассейн прыгнуть... Красота.
    • demkd
      это просто id задачи в кэше он будет виден только в ссылках или не будет виден, я уже не помню, в любом случае оно не представляет интереса.
    • PR55.RP55
      В теме к сожалению работали с устаревшими версиями uVS .4.0 В uVS  запись: C:\PROGRAM FILES (X86)\GOOGLE\CHROME\APPLICATION\CHROME.EXE C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} ------------ В FRST запись: Task: {0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0} - System32\Tasks\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} => "C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" hxxp://nbsallastar.com/cl/?guid=y92wjhgqs5boj6xi0hl7thkb6nfjreyg&prid=1&pid=4_1106_0 {0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}  - нет {B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A}  - есть Да, актуальная версия должна бы это увидеть. Из Fixlog "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Plain\{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}" => removed successfully
      "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tasks\{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}" => removed successfully
      C:\Windows\System32\Tasks\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} => moved successfully
      "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tree\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A}" => removed successfully
    • fafa
      Но именно от плохих водителей оно именно защитит. По крайней мере если водитель будет ехать и не пропускать ни одной ямы, то ни какая ходовая не выдержит. Так, что давайте просто лучше водить, и тогда пленка не надо.
    • Зотов Тимур
      Заинтересовало предложение.
×