Лично об анонимном: Вы «за» или «против» анонимности в Сети?

[Black Angel 125]

Лично об анонимном: Вы «за» или «против» анонимности в Сети?

Еще несколько лет назад ущерб от деятельности киберпреступников составлял десятки миллиардов долларов. Сегодня оценить реальный масштаб проблемы стало сложнее — не исключено, что потери глобальной экономики от засилия киберпреступников исчисляются уже сотнями миллиардов. Количество преступлений в Интернете растет и не в последнюю очередь благодаря возможности совершать противоправные действия в Сети анонимно.

Противники «безымянного» Интернета считают, что онлайн-анонимность — одна из главных причин распространения спама, вредоносного ПО и появления кибертерроризма. Анонимность в Сети угрожает детям, которые могут легко получить доступ к сайтам, пропагандирующим насилие, порнографию и наркотики. Помимо этого, интернет-анонимность нередко ведет к нарушению прав интеллектуальной собственности.

Но существует и иная точка зрения: запрет анонимности в Интернете якобы ограничивает свободу слова. А при определенных обстоятельствах контроль за действиями пользователей может привести к мрачному сценарию, о котором писали в своих антиутопиях Замятин и Оруэлл.

Тема анонимности в Сети вызывает горячие споры и, как ожидается, станет одной из ключевых в ходе IT-конференции «Безопасное завтра Рунета». 17 июня в Урюпинске эксперты, ведущие журналисты и популярные блогеры обсудят, каким будет Интернет нашего недалекого будущего. А уже сейчас мы предлагаем вам видеоподкаст Евгения Касперского об анонимности в Сети.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>">

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

«Обычный пользователь уверен, что он анонимен в сети. На самом деле, все не совсем так: вся сетевая активность абонентов отслеживается интернет-провайдерами. Более того, они обязаны оказывать содействие правоохранительным органам, передавая подобную информацию им. Киберпреступники это хорошо понимают, а потому используют различные методы, чтобы скрывать свое присутствие в Сети. Существует ли анонимность в этом случае? К сожалению, да — но именно для кибернегодяев, а не для большинства обычных пользователей. Именно поэтому я выступаю за то, чтобы запретить т.н. техническую анонимность в сети — у каждого пользователя должен быть свой интернет-паспорт», — считает Евгений Касперский.

А Вы лично — «за» или «против» анонимности в Сети? «Лаборатория Касперского» проводит онлайн-опрос: выскажите свое мнение — проголосуйте на сайте www.safezone.su.

Также с мнением Евгения Касперского по теме анонимности в Сети можно ознакомиться в его блоге.

Источник

[amcenter 71]

Лично за анонимность в сети!

Причины:

1. Контроля со стороны органов и прочих заинтересованных организаций все больше и больше, все стараются собрать как можно больше информации о человеке (вкусы, предпочтения, с кем и куда), а тут вообще досье можно подробное будет составить.

2. Все эти собранные данные будут доступны всем заинтересованным лицам (в том числе и рекламщикам, хакерам и прочим криминальным элементам, а не только спецслужбам для расследования противоправных действий)

3. Сам процесс идентификации пользователя может быть подделан и пр. Потом доказывайте, что не Вы брали кассу Причем если будут подделывать то наверняка Вас подставят.

4. Нужно тогда уж будет запретить VPN.

P.S. У отдельных личностей с возрастом происходит постепенное нарушение деятельности мозговых клеток, отсюда бредовые идеи о паспортном контроле от ЛК или о доступе в интернет только с обновленной виндовс от Microsoft!

[amcenter 71]

«Лаборатория Касперского» сообщает о завершении голосования, приуроченного к индустриальной IT-конференции «Урюпинск – территория безопасности».

Согласно подведенным результатам, 16% голосовавших высказались против анонимности в Рунете. Соответственно, 84% предпочитают скрывать свои персональные данные, выходя в онлайн. В голосовании приняло участие 4712 человек.

[пользователь 65]

1. Контроля со стороны органов и прочих заинтересованных организаций все больше и больше, все стараются собрать как можно больше информации о человеке (вкусы, предпочтения, с кем и куда), а тут вообще досье можно подробное будет составить.

Вам в обычной жизни паспорт часто нужен? Каждый день машину-квартиру-оружие покупаете? А в интернете вы часто покупаете доменные имена или заключаете договор на хостинг?

2. Все эти собранные данные будут доступны всем заинтересованным лицам (в том числе и рекламщикам, хакерам и прочим криминальным элементам, а не только спецслужбам для расследования противоправных действий)

Угу. А сейчас они, значит, недоступны?

3. Сам процесс идентификации пользователя может быть подделан и пр. Потом доказывайте, что не Вы брали кассу Причем если будут подделывать то наверняка Вас подставят.

Серьезный аргумент

4. Нужно тогда уж будет запретить VPN.

Или обязать при использовании VPN предъявлять пасспорт

P.S. У отдельных личностей с возрастом происходит постепенное нарушение деятельности мозговых клеток, отсюда бредовые идеи о паспортном контроле от ЛК или о доступе в интернет только с обновленной виндовс от Microsoft!

Это еще ничего - некоторые люди изначально имеют недостаточно мозговых клеток (не являются создателями компаний сравнимых с ЛК или микрософт), но это не мешает им критиковать

[Андрей-001 1099]

Нужно тогда уж будет запретить VPN.

Особенно всвязи со скандалом протокола IPv6 - http://www.anti-malware.ru/news/2010-06-21/2631

Только как? Очень хлопотно это.

[amcenter 71]

Это еще ничего - некоторые люди изначально имеют недостаточно мозговых клеток (не являются создателями компаний сравнимых с ЛК или микрософт), но это не мешает им критиковать

Пользователь, по Вашему мнению их 84% получается, все те кто за анонимность? И представьте себе еще мы посмели свое мнение отстаивать и проголосовали против... вопреки создателям микрософта и ЛК!

Просто люди уже не хотят, что бы какой-то дядя думал за них как им жить, что читать, что смотреть и как вести себя в том же интернете..., если Вы всех подозреваете в хакерских атаках и рассылки спама, у Вас уже паранойя и это надо срочно лечить!

А если вспомнить еще чекисткий опыт ЛК, то доверия никакого!

Угу. А сейчас они, значит, недоступны?

Паспортные данные как раз доступны, но к ним тогда добавится Ваша статистика посещения ресурсов и наверняка данные интернет-паспорта для облегчения подделки компромата на Вас!

_______________________________________________________________________

А еще уважаемый пользователь, создатель, представьте, я уже более 5-ти лет не пользуюсь антивирусом касперского, и все нормально, ничего страшного не случилось!

[пользователь 65]

Ваш образ мыслей понятен:

– Имя?

– Давид Копперфильд, – ответил Кей.

– Через «ф» или через «в»?

– Через «ф».

Седоватый чиновник в потертом мундире старательно ввел имя в регистрационный компьютер.

– А ваше?

– Оливер Твист, – ответил за Томми Кей.

– Оливер… – чиновник наморщил лоб. Какие-то давние воспоминания явно его смутили. – Простите, я мог бы посмотреть на ваши документы?

– Нет.

– Почему?

– Мы приверженцы культа анонимистов. Наша вера запрещает любые фотографии… так что документов у нас нет.

Чиновник заколебался.

– Даже наши имена взяты из древних книг. Вы, наверное, читали классический роман средневекового писателя Марка Твена о приключениях двух закадычных друзей?

– А… да.

– Ну вот оттуда и взяты наши имена – Копперфильд и Твист.

Успокоенный чиновник кивнул.

PS.

представьте, я уже более 5-ти лет не пользуюсь антивирусом касперского, и все нормально, ничего страшного не случилось!

А я сейчас вообще не пользуюсь антивирусами. И что?

[365days 30]

Я вот обычный пользователь и выскажу свое мнение от лица обычного пользователя, немного резкое, но, надеюсь, не оскорбительное. У нас ведь свобода слова, не так ли ? И мне абсолютно не интересно, кто со мной согласится, кто нет.

Предложение уважаемого главы ЛК, по-моему какое-то, извиняюсь, солдафонское, с ощущением наплевательства на интересы обычных пользователей. Цель, как говорится, оправдывает средства.

Интересно, при всем при этом отвечает ли Касперский за 100% гарантию ликвидации анонимности? А то ведь подло получается. Как-то слабо верится, что «кибернегодяи» не найдут способ остаться анонимными, на то они и кибернегодяи – достаточно провести аналогию с настоящими паспортами. Кстати, ее тут лучше и не проводить, особенно с современными российскими реалиями – плохо станет от открывающихся перспектив. Ну пострадает массовка – да кто ее жалеет: винтовку наперевес и ура на танки со штыками.

Касперский в порыве красноречия противоречит сам себе: то видите ли в инете нет светофоров. А все разъезжают там за тонированными стеклами, то признается, что для пользователей, не знающих про прокси, анонимайзеры и т.д. – анонимности-то и нет – IP-то свой засветится.

Таким образом, думается интернет-паспорта не сильно заденут опытных мошенников, но сильно – остальную массовку. Как? Анонимность анонимности рознь – одно дело, когда тебя могут «раскрыть» правоохранительные органы (как сейчас через провайдеров), другое дело – любой желающий + контроль за твоими действиями в инете. Кто-то видимо заностальгировал по Советам.

Так неужели Касперский считает, что раз для массовки анонимности нет, то ей, быдлу, можно закручивать гайки по самое нехочу? И ради одной цели – ущемить несколько не слишком опытных киберпреступников и, в первую очередь, защитить денежки богатых граждан и организаций - клиентов? Мы- то тут причем? Ну да, мы ведь быдло, скот, с нами можно делать все, что угодно – пофигу, что мы почувствуем или подумаем. А как интересно иностранцы – для них тоже интернет-паспорта? Дак видимо нет, они-то ведь люди, антивирусы разные покупают, их вылизывать надо, а не мордовать.

Касперский человек явно неглупый и за всем этим, мне думается, стоит только одно – перспектива новых услуг, новых программ и старая добая капуста. Кто-то, мне думается, преследует только и только свои финансовые интересы.