Перейти к содержанию
Black Angel

Лично об анонимном: Вы «за» или «против» анонимности в Сети?

Recommended Posts

Black Angel

Лично об анонимном: Вы «за» или «против» анонимности в Сети?

Еще несколько лет назад ущерб от деятельности киберпреступников составлял десятки миллиардов долларов. Сегодня оценить реальный масштаб проблемы стало сложнее — не исключено, что потери глобальной экономики от засилия киберпреступников исчисляются уже сотнями миллиардов. Количество преступлений в Интернете растет и не в последнюю очередь благодаря возможности совершать противоправные действия в Сети анонимно.

Противники «безымянного» Интернета считают, что онлайн-анонимность — одна из главных причин распространения спама, вредоносного ПО и появления кибертерроризма. Анонимность в Сети угрожает детям, которые могут легко получить доступ к сайтам, пропагандирующим насилие, порнографию и наркотики. Помимо этого, интернет-анонимность нередко ведет к нарушению прав интеллектуальной собственности.

Но существует и иная точка зрения: запрет анонимности в Интернете якобы ограничивает свободу слова. А при определенных обстоятельствах контроль за действиями пользователей может привести к мрачному сценарию, о котором писали в своих антиутопиях Замятин и Оруэлл.

Тема анонимности в Сети вызывает горячие споры и, как ожидается, станет одной из ключевых в ходе IT-конференции «Безопасное завтра Рунета». 17 июня в Урюпинске эксперты, ведущие журналисты и популярные блогеры обсудят, каким будет Интернет нашего недалекого будущего. А уже сейчас мы предлагаем вам видеоподкаст Евгения Касперского об анонимности в Сети.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>">
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

«Обычный пользователь уверен, что он анонимен в сети. На самом деле, все не совсем так: вся сетевая активность абонентов отслеживается интернет-провайдерами. Более того, они обязаны оказывать содействие правоохранительным органам, передавая подобную информацию им. Киберпреступники это хорошо понимают, а потому используют различные методы, чтобы скрывать свое присутствие в Сети. Существует ли анонимность в этом случае? К сожалению, да — но именно для кибернегодяев, а не для большинства обычных пользователей. Именно поэтому я выступаю за то, чтобы запретить т.н. техническую анонимность в сети — у каждого пользователя должен быть свой интернет-паспорт», — считает Евгений Касперский.

А Вы лично — «за» или «против» анонимности в Сети? «Лаборатория Касперского» проводит онлайн-опрос: выскажите свое мнение — проголосуйте на сайте www.safezone.su.

Также с мнением Евгения Касперского по теме анонимности в Сети можно ознакомиться в его блоге.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

Лично за анонимность в сети!

Причины:

1. Контроля со стороны органов и прочих заинтересованных организаций все больше и больше, все стараются собрать как можно больше информации о человеке (вкусы, предпочтения, с кем и куда), а тут вообще досье можно подробное будет составить.

2. Все эти собранные данные будут доступны всем заинтересованным лицам (в том числе и рекламщикам, хакерам и прочим криминальным элементам, а не только спецслужбам для расследования противоправных действий)

3. Сам процесс идентификации пользователя может быть подделан и пр. Потом доказывайте, что не Вы брали кассу :) Причем если будут подделывать то наверняка Вас подставят.

4. Нужно тогда уж будет запретить VPN.

P.S. У отдельных личностей с возрастом происходит постепенное нарушение деятельности мозговых клеток, отсюда бредовые идеи о паспортном контроле от ЛК или о доступе в интернет только с обновленной виндовс от Microsoft!

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
«Лаборатория Касперского» сообщает о завершении голосования, приуроченного к индустриальной IT-конференции «Урюпинск – территория безопасности».

Согласно подведенным результатам, 16% голосовавших высказались против анонимности в Рунете. Соответственно, 84% предпочитают скрывать свои персональные данные, выходя в онлайн. В голосовании приняло участие 4712 человек.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
1. Контроля со стороны органов и прочих заинтересованных организаций все больше и больше, все стараются собрать как можно больше информации о человеке (вкусы, предпочтения, с кем и куда), а тут вообще досье можно подробное будет составить.

Вам в обычной жизни паспорт часто нужен? Каждый день машину-квартиру-оружие покупаете? А в интернете вы часто покупаете доменные имена или заключаете договор на хостинг?

2. Все эти собранные данные будут доступны всем заинтересованным лицам (в том числе и рекламщикам, хакерам и прочим криминальным элементам, а не только спецслужбам для расследования противоправных действий)

Угу. А сейчас они, значит, недоступны?

3. Сам процесс идентификации пользователя может быть подделан и пр. Потом доказывайте, что не Вы брали кассу :) Причем если будут подделывать то наверняка Вас подставят.

Серьезный аргумент:)

4. Нужно тогда уж будет запретить VPN.

Или обязать при использовании VPN предъявлять пасспорт :P

P.S. У отдельных личностей с возрастом происходит постепенное нарушение деятельности мозговых клеток, отсюда бредовые идеи о паспортном контроле от ЛК или о доступе в интернет только с обновленной виндовс от Microsoft!

Это еще ничего - некоторые люди изначально имеют недостаточно мозговых клеток (не являются создателями компаний сравнимых с ЛК или микрософт), но это не мешает им критиковать:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Нужно тогда уж будет запретить VPN.

Особенно всвязи со скандалом протокола IPv6 - http://www.anti-malware.ru/news/2010-06-21/2631

Только как? Очень хлопотно это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Это еще ничего - некоторые люди изначально имеют недостаточно мозговых клеток (не являются создателями компаний сравнимых с ЛК или микрософт), но это не мешает им критиковать:)

Пользователь, по Вашему мнению их 84% получается, все те кто за анонимность? И представьте себе еще мы посмели свое мнение отстаивать и проголосовали против... вопреки создателям микрософта и ЛК!

Просто люди уже не хотят, что бы какой-то дядя думал за них как им жить, что читать, что смотреть и как вести себя в том же интернете..., если Вы всех подозреваете в хакерских атаках и рассылки спама, у Вас уже паранойя и это надо срочно лечить!

А если вспомнить еще чекисткий опыт ЛК, то доверия никакого!

Угу. А сейчас они, значит, недоступны?

Паспортные данные как раз доступны, но к ним тогда добавится Ваша статистика посещения ресурсов и наверняка данные интернет-паспорта для облегчения подделки компромата на Вас!

_______________________________________________________________________

А еще уважаемый пользователь, создатель, представьте, я уже более 5-ти лет не пользуюсь антивирусом касперского, и все нормально, ничего страшного не случилось!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь

Ваш образ мыслей понятен:

– Имя?

– Давид Копперфильд, – ответил Кей.

– Через «ф» или через «в»?

– Через «ф».

Седоватый чиновник в потертом мундире старательно ввел имя в регистрационный компьютер.

– А ваше?

– Оливер Твист, – ответил за Томми Кей.

– Оливер… – чиновник наморщил лоб. Какие-то давние воспоминания явно его смутили. – Простите, я мог бы посмотреть на ваши документы?

– Нет.

– Почему?

– Мы приверженцы культа анонимистов. Наша вера запрещает любые фотографии… так что документов у нас нет.

Чиновник заколебался.

– Даже наши имена взяты из древних книг. Вы, наверное, читали классический роман средневекового писателя Марка Твена о приключениях двух закадычных друзей?

– А… да.

– Ну вот оттуда и взяты наши имена – Копперфильд и Твист.

Успокоенный чиновник кивнул.

PS.

представьте, я уже более 5-ти лет не пользуюсь антивирусом касперского, и все нормально, ничего страшного не случилось!
А я сейчас вообще не пользуюсь антивирусами. И что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
365days

Я вот обычный пользователь и выскажу свое мнение от лица обычного пользователя, немного резкое, но, надеюсь, не оскорбительное. У нас ведь свобода слова, не так ли :) ? И мне абсолютно не интересно, кто со мной согласится, кто нет.

Предложение уважаемого главы ЛК, по-моему какое-то, извиняюсь, солдафонское, с ощущением наплевательства на интересы обычных пользователей. Цель, как говорится, оправдывает средства.

Интересно, при всем при этом отвечает ли Касперский за 100% гарантию ликвидации анонимности? А то ведь подло получается. Как-то слабо верится, что «кибернегодяи» не найдут способ остаться анонимными, на то они и кибернегодяи – достаточно провести аналогию с настоящими паспортами. Кстати, ее тут лучше и не проводить, особенно с современными российскими реалиями – плохо станет от открывающихся перспектив. Ну пострадает массовка – да кто ее жалеет: винтовку наперевес и ура на танки со штыками.

Касперский в порыве красноречия противоречит сам себе: то видите ли в инете нет светофоров. А все разъезжают там за тонированными стеклами, то признается, что для пользователей, не знающих про прокси, анонимайзеры и т.д. – анонимности-то и нет – IP-то свой засветится.

Таким образом, думается интернет-паспорта не сильно заденут опытных мошенников, но сильно – остальную массовку. Как? Анонимность анонимности рознь – одно дело, когда тебя могут «раскрыть» правоохранительные органы (как сейчас через провайдеров), другое дело – любой желающий + контроль за твоими действиями в инете. Кто-то видимо заностальгировал по Советам.

Так неужели Касперский считает, что раз для массовки анонимности нет, то ей, быдлу, можно закручивать гайки по самое нехочу? И ради одной цели – ущемить несколько не слишком опытных киберпреступников и, в первую очередь, защитить денежки богатых граждан и организаций - клиентов? Мы- то тут причем? Ну да, мы ведь быдло, скот, с нами можно делать все, что угодно – пофигу, что мы почувствуем или подумаем. А как интересно иностранцы – для них тоже интернет-паспорта? Дак видимо нет, они-то ведь люди, антивирусы разные покупают, их вылизывать надо, а не мордовать.

Касперский человек явно неглупый и за всем этим, мне думается, стоит только одно – перспектива новых услуг, новых программ и старая добая капуста. Кто-то, мне думается, преследует только и только свои финансовые интересы.

  • Upvote 20

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×