Black Angel

Лично об анонимном: Вы «за» или «против» анонимности в Сети?

Как на ваш взгляд повлияла бы покупка Доктора Веба на российский антивирусный рынок?   5 голосов

  1. 1.

    • ???????? ?? ????????
      1
    • ???? ? ???????? ??, ?? ?? ???????????
      1
    • ?????? ?? ?? ????????
      0
    • ???????? ??, ?? ?????? ????????? ?????????? ??????????
      2
    • ????? ???????, ?? ????? ??? ??????
      1
    • ??????????? ????????
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

В этой теме 8 сообщений

Лично об анонимном: Вы «за» или «против» анонимности в Сети?

Еще несколько лет назад ущерб от деятельности киберпреступников составлял десятки миллиардов долларов. Сегодня оценить реальный масштаб проблемы стало сложнее — не исключено, что потери глобальной экономики от засилия киберпреступников исчисляются уже сотнями миллиардов. Количество преступлений в Интернете растет и не в последнюю очередь благодаря возможности совершать противоправные действия в Сети анонимно.

Противники «безымянного» Интернета считают, что онлайн-анонимность — одна из главных причин распространения спама, вредоносного ПО и появления кибертерроризма. Анонимность в Сети угрожает детям, которые могут легко получить доступ к сайтам, пропагандирующим насилие, порнографию и наркотики. Помимо этого, интернет-анонимность нередко ведет к нарушению прав интеллектуальной собственности.

Но существует и иная точка зрения: запрет анонимности в Интернете якобы ограничивает свободу слова. А при определенных обстоятельствах контроль за действиями пользователей может привести к мрачному сценарию, о котором писали в своих антиутопиях Замятин и Оруэлл.

Тема анонимности в Сети вызывает горячие споры и, как ожидается, станет одной из ключевых в ходе IT-конференции «Безопасное завтра Рунета». 17 июня в Урюпинске эксперты, ведущие журналисты и популярные блогеры обсудят, каким будет Интернет нашего недалекого будущего. А уже сейчас мы предлагаем вам видеоподкаст Евгения Касперского об анонимности в Сети.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>">
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

«Обычный пользователь уверен, что он анонимен в сети. На самом деле, все не совсем так: вся сетевая активность абонентов отслеживается интернет-провайдерами. Более того, они обязаны оказывать содействие правоохранительным органам, передавая подобную информацию им. Киберпреступники это хорошо понимают, а потому используют различные методы, чтобы скрывать свое присутствие в Сети. Существует ли анонимность в этом случае? К сожалению, да — но именно для кибернегодяев, а не для большинства обычных пользователей. Именно поэтому я выступаю за то, чтобы запретить т.н. техническую анонимность в сети — у каждого пользователя должен быть свой интернет-паспорт», — считает Евгений Касперский.

А Вы лично — «за» или «против» анонимности в Сети? «Лаборатория Касперского» проводит онлайн-опрос: выскажите свое мнение — проголосуйте на сайте www.safezone.su.

Также с мнением Евгения Касперского по теме анонимности в Сети можно ознакомиться в его блоге.

Источник

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лично за анонимность в сети!

Причины:

1. Контроля со стороны органов и прочих заинтересованных организаций все больше и больше, все стараются собрать как можно больше информации о человеке (вкусы, предпочтения, с кем и куда), а тут вообще досье можно подробное будет составить.

2. Все эти собранные данные будут доступны всем заинтересованным лицам (в том числе и рекламщикам, хакерам и прочим криминальным элементам, а не только спецслужбам для расследования противоправных действий)

3. Сам процесс идентификации пользователя может быть подделан и пр. Потом доказывайте, что не Вы брали кассу :) Причем если будут подделывать то наверняка Вас подставят.

4. Нужно тогда уж будет запретить VPN.

P.S. У отдельных личностей с возрастом происходит постепенное нарушение деятельности мозговых клеток, отсюда бредовые идеи о паспортном контроле от ЛК или о доступе в интернет только с обновленной виндовс от Microsoft!

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
«Лаборатория Касперского» сообщает о завершении голосования, приуроченного к индустриальной IT-конференции «Урюпинск – территория безопасности».

Согласно подведенным результатам, 16% голосовавших высказались против анонимности в Рунете. Соответственно, 84% предпочитают скрывать свои персональные данные, выходя в онлайн. В голосовании приняло участие 4712 человек.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Контроля со стороны органов и прочих заинтересованных организаций все больше и больше, все стараются собрать как можно больше информации о человеке (вкусы, предпочтения, с кем и куда), а тут вообще досье можно подробное будет составить.

Вам в обычной жизни паспорт часто нужен? Каждый день машину-квартиру-оружие покупаете? А в интернете вы часто покупаете доменные имена или заключаете договор на хостинг?

2. Все эти собранные данные будут доступны всем заинтересованным лицам (в том числе и рекламщикам, хакерам и прочим криминальным элементам, а не только спецслужбам для расследования противоправных действий)

Угу. А сейчас они, значит, недоступны?

3. Сам процесс идентификации пользователя может быть подделан и пр. Потом доказывайте, что не Вы брали кассу :) Причем если будут подделывать то наверняка Вас подставят.

Серьезный аргумент:)

4. Нужно тогда уж будет запретить VPN.

Или обязать при использовании VPN предъявлять пасспорт :P

P.S. У отдельных личностей с возрастом происходит постепенное нарушение деятельности мозговых клеток, отсюда бредовые идеи о паспортном контроле от ЛК или о доступе в интернет только с обновленной виндовс от Microsoft!

Это еще ничего - некоторые люди изначально имеют недостаточно мозговых клеток (не являются создателями компаний сравнимых с ЛК или микрософт), но это не мешает им критиковать:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нужно тогда уж будет запретить VPN.

Особенно всвязи со скандалом протокола IPv6 - http://www.anti-malware.ru/news/2010-06-21/2631

Только как? Очень хлопотно это.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это еще ничего - некоторые люди изначально имеют недостаточно мозговых клеток (не являются создателями компаний сравнимых с ЛК или микрософт), но это не мешает им критиковать:)

Пользователь, по Вашему мнению их 84% получается, все те кто за анонимность? И представьте себе еще мы посмели свое мнение отстаивать и проголосовали против... вопреки создателям микрософта и ЛК!

Просто люди уже не хотят, что бы какой-то дядя думал за них как им жить, что читать, что смотреть и как вести себя в том же интернете..., если Вы всех подозреваете в хакерских атаках и рассылки спама, у Вас уже паранойя и это надо срочно лечить!

А если вспомнить еще чекисткий опыт ЛК, то доверия никакого!

Угу. А сейчас они, значит, недоступны?

Паспортные данные как раз доступны, но к ним тогда добавится Ваша статистика посещения ресурсов и наверняка данные интернет-паспорта для облегчения подделки компромата на Вас!

_______________________________________________________________________

А еще уважаемый пользователь, создатель, представьте, я уже более 5-ти лет не пользуюсь антивирусом касперского, и все нормально, ничего страшного не случилось!

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ваш образ мыслей понятен:

– Имя?

– Давид Копперфильд, – ответил Кей.

– Через «ф» или через «в»?

– Через «ф».

Седоватый чиновник в потертом мундире старательно ввел имя в регистрационный компьютер.

– А ваше?

– Оливер Твист, – ответил за Томми Кей.

– Оливер… – чиновник наморщил лоб. Какие-то давние воспоминания явно его смутили. – Простите, я мог бы посмотреть на ваши документы?

– Нет.

– Почему?

– Мы приверженцы культа анонимистов. Наша вера запрещает любые фотографии… так что документов у нас нет.

Чиновник заколебался.

– Даже наши имена взяты из древних книг. Вы, наверное, читали классический роман средневекового писателя Марка Твена о приключениях двух закадычных друзей?

– А… да.

– Ну вот оттуда и взяты наши имена – Копперфильд и Твист.

Успокоенный чиновник кивнул.

PS.

представьте, я уже более 5-ти лет не пользуюсь антивирусом касперского, и все нормально, ничего страшного не случилось!
А я сейчас вообще не пользуюсь антивирусами. И что?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вот обычный пользователь и выскажу свое мнение от лица обычного пользователя, немного резкое, но, надеюсь, не оскорбительное. У нас ведь свобода слова, не так ли :) ? И мне абсолютно не интересно, кто со мной согласится, кто нет.

Предложение уважаемого главы ЛК, по-моему какое-то, извиняюсь, солдафонское, с ощущением наплевательства на интересы обычных пользователей. Цель, как говорится, оправдывает средства.

Интересно, при всем при этом отвечает ли Касперский за 100% гарантию ликвидации анонимности? А то ведь подло получается. Как-то слабо верится, что «кибернегодяи» не найдут способ остаться анонимными, на то они и кибернегодяи – достаточно провести аналогию с настоящими паспортами. Кстати, ее тут лучше и не проводить, особенно с современными российскими реалиями – плохо станет от открывающихся перспектив. Ну пострадает массовка – да кто ее жалеет: винтовку наперевес и ура на танки со штыками.

Касперский в порыве красноречия противоречит сам себе: то видите ли в инете нет светофоров. А все разъезжают там за тонированными стеклами, то признается, что для пользователей, не знающих про прокси, анонимайзеры и т.д. – анонимности-то и нет – IP-то свой засветится.

Таким образом, думается интернет-паспорта не сильно заденут опытных мошенников, но сильно – остальную массовку. Как? Анонимность анонимности рознь – одно дело, когда тебя могут «раскрыть» правоохранительные органы (как сейчас через провайдеров), другое дело – любой желающий + контроль за твоими действиями в инете. Кто-то видимо заностальгировал по Советам.

Так неужели Касперский считает, что раз для массовки анонимности нет, то ей, быдлу, можно закручивать гайки по самое нехочу? И ради одной цели – ущемить несколько не слишком опытных киберпреступников и, в первую очередь, защитить денежки богатых граждан и организаций - клиентов? Мы- то тут причем? Ну да, мы ведь быдло, скот, с нами можно делать все, что угодно – пофигу, что мы почувствуем или подумаем. А как интересно иностранцы – для них тоже интернет-паспорта? Дак видимо нет, они-то ведь люди, антивирусы разные покупают, их вылизывать надо, а не мордовать.

Касперский человек явно неглупый и за всем этим, мне думается, стоит только одно – перспектива новых услуг, новых программ и старая добая капуста. Кто-то, мне думается, преследует только и только свои финансовые интересы.

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • AM_Bot
      Хакеры, предположительно связанные с правительством России, атаковали выборы в 21 штате Америки. Об этом в среду на слушаниях сообщило Министерство внутренней безопасности США (DHS). Читать далее
    • VSM
      Правда ли, что AVZPM, по сути, уже бесполезен при борьбе с актуальными руткитами и AVZPM имеет смысл использовать, пожалуй, только на Windows XP ? Мне на форуме касперского так написали https://forum.kaspersky.com/index.php?s=&showtopic=371397&view=findpost&p=2704348
    • AM_Bot
      Компания «Смарт-Софт» объявляет об успешном завершении сертификации семейства российских межсетевых экранов Traffic Inspector на соответствие требованиям Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) РФ. Читать далее
    • Onixus
      Мозг+Windows defender - 2 года полет нормальный, переодически проверяю касперским и checkpoint'ом - все чисто, ну кроме биткоин майнеров вшитых в взломанные игры)
    • Onixus
      Венда мало чего путного ведет просто так, все надо донастраивать и при этом мало будет информации. Если мы говорим о обнаружении вторжения (IDS), то тут надо анализировать сетевой трафик, разобраться в работе протоколов и OSI, затем перехватить или перенаправить трафик на специализированно ПО, может быть обычный linux с snort\surricat, или самому копаться в пакетах, может быть и венда с специализированный ПО как IDS, так и для ручного извращения wireshark. То чем занималась девушка называется Forensic можно почитать тут (https://geektimes.ru/post/136816/ )