альтернатива Аутпост фаерволу - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
greenag

альтернатива Аутпост фаерволу

Recommended Posts

greenag

Killer

а какую альтернативу аутпост фаерволу посоветуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Killer

а какую альтернативу аутпост фаерволу посоветуете?

Ничего не посоветую. Могу сказать как у меня, вот и все. Win7 x64 last hotfix, Comodo Firewall, Kaspersky Antivirus 2010(могу еще DrWEb советовать, хотя они оба весьма бажные, во всяком случае, я баги находил).

Comodo Firewall по крайней мере нормально встраивается в 64-битную ОС. Нормально перехваты держит, и разрушить его не так то просто. Только сендбокс сразу вырубайте.

Если разрабы пофиксят баги - переду на аутпост. Если не пофиксят - значит им пофиг на своих пользователей и на защиту системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
greenag

Killer

да мне тоже комод ноавится, но фаер для семерки слабоват, много пропускает, хотя и аут не без проблем, но зачем нужна проактивка comodo, если по ipv6 уже к тебе залезли

а авира по моему лучше и быстрее работает, чем каспер и доктор, правда лесит хуже)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Killer и greenag, тут тема про outpost, а не комодо <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
greenag

Dmitriy K

так я ж и говорю, что слабоват комод, как фаервол, он просто не видет половины соединений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
greenag

Виталий Я.

так смысл жаловаться, когда баги с беты так и не правят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
но фаер для семерки слабоват, много пропускает

Я с вами согласен, надо искать что то еще, но на ум пока ничего не приходит.

Слишком много флейма среди зерен истинных проблем

Мне тут один случай вспомнился. Один эксперт, EP_X0FF, давно, в седьмой версии касперского, нашел баг SSDT, приводящий к BSOD. Написал об этом в поддержку - так они тоже сказали, мол это все фигня. Хочется вас спросить - а что тогда не фигня?:)

Просто поражает такое отношение к делу. Снятие ВСЕХ хуков SSDT - это по вашему мелочь?:) Да это просто обезаруживает ВСЮ защиту. А DLL-инжект? Я просто в шоке. Если правильно инжектировать DLL, то 0 кольцо защиты на блюдечке:)

так смысл жаловаться, когда баги с беты так и не правят

+1 Абсолютно верно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
greenag

Killer

COMODO Internet Security 4.1.149672.916 Released

https://forums.comodo.com/news-announcement...d-t57051.0.html

As expected the new version 4.1 of comodo DO NOT FIX any of the problems found here.

So comodo sandbox is still vulnerable to screen capture, audio recording, and webcam capture

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
greenag
Killer

COMODO Internet Security 4.1.149672.916 Released

https://forums.comodo.com/news-announcement...d-t57051.0.html

As expected the new version 4.1 of comodo DO NOT FIX any of the problems found here.

So comodo sandbox is still vulnerable to screen capture, audio recording, and webcam capture

аут пропускает еще больше :angry:

http://www.spyshelter.com/download/AntiTest.exe

http://www.spyshelter.com/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

защита от кейлоггеров + системная защита пройдены.

остальное - от снятия скринов с экрана и захвата видео/аудио оутпост никогда и не защищал :huh:

аут пропускает еще больше

???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×