Сетевой экран KIS 2010/2011 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

IN-HOOD

А почему же так происходит.

e9dfb9bf21fft.jpg de916ac30ab0t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь

Потому, что в KIS2010 не включен по умолчанию режим "невидимости".

ИМХО - данный режим нужен только для прохождения подобных "тестов". Реальной пользы от него - нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IN-HOOD

Ясно. Теперь все в норме.

А чекбокс не помешал бы, в 2011 его, по-моему тоже нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
А чекбокс не помешал бы, в 2011 его, по-моему тоже нет.

Думаю, что и не будет - по моим ощущениям, в ЛК не видят опасности в его отсутствии, а на эти "тесты" им как бы плевать. Мнение ЛК можно прочитать здесь: http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208636035

Таким образом, представленные на вебсайте www.pcflank.com тесты проверяют компьютер только на наличие "видимых" портов. Причем "видимыми", данные тесты "считают" даже те порты, при попытке соединения на которые им возвращается сообщение о том, что порт закрыт. Т.е соединение контролируется сетевым экраном или в данный момент нет приложения, которое принимает соединения на этот порт. Наличие таких "видимых" портов не является показателем уязвимости компьютера в течение последних нескольких лет.

В общем, чтобы "включить" этот "режим" надо правила у фаервола отредактировать. Я как-то в эксперементальных целях это делал и у меня легко получилось, но это было давно и деталей я уже не помню. Если очень надо - могу сегодня вечером на 2011 посмотреть, как это делается.

PS. Дайте, пожалуйста, ссылку на этот тест, чтобы мне его искать не пришлось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

пользователь

А по моему в 2011 добавили эту галочку.. В 2010 она была в скине Пипкина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
А по моему в 2011 добавили эту галочку..

Не уверен, но я к 2011 не сильно приглядывался. Вечером посмотрю (если не забуду).

В 2010 она была в скине Пипкина.

Галочка включить режим невидимости? :blink:

Я, конечно, знаю, что Пипкин скином может сделать многое, но в то, что он через галочку в скине может управлять правилами антихакера - не поверю, пока не увижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Я, конечно, знаю, что Пипкин скином может сделать многое, но в то, что он через галочку в скине может управлять правилами антихакера - не поверю, пока не увижу.

Дык галка-то и изменяла/добавляла пакетные правила. %) Просто ее скрыли. Я не знаю, отображалось ли изменение в GUI, правда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Дык галка-то и изменяла/добавляла пакетные правила. %) Просто ее скрыли. Я не знаю, отображалось ли изменение в GUI, правда.

Не знал:)

Все таки, я, конечно, понимаю, что режим "невидимости" это ерунда, но могли бы эту галочку оставить - меньше бы вопросов на эту тему было... А кто-то, даже, спокойнее бы себя чувствовал - "а я в домике".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IN-HOOD

Да, в скине пипкина чекбокс для включения режима есть, в стандартном 2010 нет, в 2011, по-моему тоже нет.

Пришлось вручную чуть поправить "пакетные правила", наверное правда: большинству этот режим невидимости нафиг не нужен...

Вот сервис hххps://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2, на котором я проверял "видимость".

___________________

Чик тарак, я в домике :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Все таки, я, конечно, понимаю, что режим "невидимости" это ерунда, но могли бы эту галочку оставить - меньше бы вопросов на эту тему было... А кто-то, даже, спокойнее бы себя чувствовал - "а я в домике".

Видимо обращения в ТП из-за проблем с "невидимостью" было больше, чем толка от "защиты".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Видимо обращения в ТП из-за проблем с "невидимостью" было больше, чем толка от "защиты".

Я имею ввиду - пусть галочка будет, но по умолчанию выключенная. Большинство, те кто не лезут в настройки - ничего не заметят. И те, кому без этих "тестов" жизнь не мила - тоже будут довольны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet
Я имею ввиду - пусть галочка будет, но по умолчанию выключенная. Большинство, те кто не лезут в настройки - ничего не заметят. И те, кому без этих "тестов" жизнь не мила - тоже будут довольны.

Согласен. :)

Правда на вопрос: а зачем вам невидимость - редко кто дает осмысленный ответ. Как правило - "чтобы было".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Правда на вопрос: а зачем вам невидимость - редко кто дает осмысленный ответ. Как правило - "чтобы было".

Я знаю, но проще и лучше сделать этой галочкой клиента довольным, чем объяснять ему как колбасить правило в анти-хакере или почему это не нужно делать. Ну нравится некоторым эта детская "безопасность" - спрятался под одеялом и как будто его не видно. А другим нравится чувствовать себя экспертами и с умным видом вопрошать - почему KIS провалил такой простой тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Это что, такая обязательная корпоративная манера общаться штоли...

Если задел своим высказыванием - простите, я не вас имел ввиду. Просто до сих пор создают множество тем по этому поводу. Некоторые темы бывают весьма острые, когда умудряются сделать вывод, что фаервол встроенный в винду лучше кисового только из-за того, что киса не прошла этот "простейший тест".

PS. Еще раз простите. Я не со зла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IN-HOOD

В том-то и дело, что Виндовый брандмауэр я привел в качестве "никакого", но даже он, по умолчанию, прячет порты (а если его настроить, то он кстати очень даже неплох).

В любом случае, люди типа меня, у которых параноидальность уже переходит разумные границы, обычно вручную настраивают правила файервола. А вот и интересно было, по каким-таким соображениям KIS с дефолтными настройками правил фильтрации "отвечает" извне, и куда эту "быструю галку невидимости" запрятали в GUI’ях 2010/2011 KIS.

Теперь все окончательно разжевали и по-первому, и по-второму вопросу.

Сенькью. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×