«Лаборатория Касперского» обновляет защитное решение для малого бизнеса - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Black Angel

«Лаборатория Касперского» обновляет защитное решение для малого бизнеса

Recommended Posts

Black Angel

«Лаборатория Касперского» обновляет защитное решение для малого бизнеса

«Лаборатория Касперского», ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, сообщает об обновлении решения для защиты малого бизнеса Kaspersky Small Office Security. Обновлённый продукт обеспечивает комплексную защиту рабочих станций и файловых серверов, работающих под управлением операционной системы Microsoft Windows.

Руководители организаций малого бизнеса озабочены защитой своих компьютерных сетей от вредоносных программ, спама, интернет-мошенничества и утечек данных. Им требуются эффективные решения, надёжно защищающие от всех типов компьютерных угроз, легкие в установке и эксплуатации, и имеющие возможности централизованного управления. Обновлённый продукт «Лаборатории Касперского» обладает именно такими качествами.

В обновлённом Kaspersky Small Office Security реализованы новое антивирусное ядро, обеспечивающее высокий уровень обнаружения угроз, быстродействие и удобство обновлений, а также эвристический анализатор, блокирующий новые вредоносные программы. Продукт проверяет сообщения и ссылки, передаваемые через системы мгновенных сообщений (ICQ, MSN), на наличие вредоносного кода и ссылок на фишинговые сайты.

Kaspersky Small Office Security доступен в виде коробочной версии, включающей все необходимые компоненты для быстрой установки и запуска. На настройку тоже не требуется значительных затрат времени — установки продукта по умолчанию оптимальны для большинства предприятий малого бизнеса.

Эксплуатация обновлённого Kaspersky Small Office Security проста и не требует высокой квалификации в области информационных технологий, что обеспечивает эффективную защиту и без выделенного ИТ-специалиста. В решении реализован новый, интуитивно-понятный интерфейс, облегчающий работу пользователя.

Начиная с данной обновленной версии, Kaspersky Small Office Security поддерживает новые операционные системы от Microsoft — Windows 7 и Windows Server 2008 R2.

«Kaspersky Small Office Security специально создан для информационной защиты малого бизнеса, — говорит генеральный директор «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский. — Решение эффективно защищает от компьютерных угроз, не затрачивая большого количества ресурсов и не отвлекая сотрудников от основной деятельности».

Начиная с обновленной версии, продукт Kaspersky Small Office Security впервые выходит в России и странах СНГ, Испании, Португалии, Греции и Балканах, Южной Африке, Индии и странах Ближнего Востока.

Дополнительная информация об обновленной версии Kaspersky Small Office Security доступна на специальном разделе сайта «Лаборатории Касперского».

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Продукт очень хорош для малых предприятий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Самагонщик48

А чем он отличается от других продуктов для офиса? В этом продукте так же входит WKS или домашний kis \kav

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
А чем он отличается от других продуктов для офиса? В этом продукте так же входит WKS или домашний kis \kav

Да практически ничем.

Это пять лицензий на обычный KAV WKS и 1 серверная лицензия (думаю, что на KAV WS).

Этими антивирусами даже с админкита рулить можно (не входит в поставку, а скачивается отдельно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
Продукт очень хорош для малых предприятий.
Стоимость пакета Kaspersky Small Office Security на 5 рабочих станций и 1 сервер 8900 рублей.

На эти деньги можно купить 7 домашних лицензий на КАВ на 2 ПК и защитить ими 14 рабочих станций!

Или, раз уж на то пошло, можно на эти же деньги купить 5 лицензий на KIS и защитить 10 компов.

Предприятию с 5 компами можно обойтись и без сервера. :)

Простите, но это какая-то туфта, а не защитное решение :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Предприятию с 5 компами можно обойтись и без сервера.

И обходятся. В крайнем случае, на сервак можно не ставить антивирус (имхо - защита локалки от этого не сильно пострадает) или сервак может быть линуксовым.

Простите, но это какая-то туфта, а не защитное решение

Не туфта. Может быть, в некоторых случаях, кому-то это решение пригодится, но считаю, что такие случаи будут очень редки...

PS. Если в организации 12 компов и один сервер, то покупка 7ми пака WKS и 5+1 Small Office Security окажется чуть-чуть выгоднее, чем 13 лицензий BSS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну на самом деле разница есть:

1) Зачем в предприятии HIPS? Или зачем в предприятии продукт без СЭ?

2) Техническая поддержка.

3) Ну и у тех у кого есть сервак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Зачем в предприятии HIPS?

Дань, у малых предприятий, как правило, нет своего сисадмина. А как результат - все работают с админскими правами и HIPS им очень даже нужен...

PS. Приходящим админам (если они не на зарплате) очень выгодно, чтобы вирусы плодились и размножались:) Чем чаще их будут вызывать - тем больше они заработают:) А поэтому - они не будут лишать пользователей админских прав аргументируя это чем угодно - что это им неудобно, что это сложно, что есть программы которые без прав не работают, что, может быть, сотрудникам срочно надо будет поставить какой-нибудь софт и тд, и тп.

PS. Я не против Kaspersky Small Office Security. Я просто не понимаю, кто сможет этим предложением воспользоваться - за 13 лет админства я с такими конторами не сталкивался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

пользователь

Ну как видишь нужен. Не будем же мы мертвый продукт выпускать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Ну как видишь нужен. Не будем же мы мертвый продукт выпускать.

Дань, могу предположить, что нужен за границей. ИМХО - для России и стран СНГ, как мне кажется, нужны другие предложения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Дань, могу предположить, что нужен за границей. ИМХО - для России и стран СНГ, как мне кажется, нужны другие предложения.

:D Дык он там давно продается, теперь и у нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Дык он там давно продается, теперь и у нас.

На счет того, что продается за границей - не сомневаюсь, а вот что продается у нас... Предложение есть, а вот есть ли спрос?;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
На счет того, что продается за границей - не сомневаюсь, а вот что продается у нас... Предложение есть, а вот есть ли спрос?;)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=105693

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rielt

Как то попадалась информация в Сети, что ЛК до 7-й версии использовал движок Битдефендер, неужели он так хорош?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Как то попадалась информация в Сети, что ЛК до 7-й версии использовал движок Битдефендер, неужели он так хорош?

а теперь переверните это на 180 градусов и получите истинную информацию :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

Как то попадалась информация в Сети, что ЛК до 7-й версии использовал движок Битдефендер
Туфта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×