Статистика эксплуатации уявзимостей вредоносами

[Сергей Ильин 1538]

В продолжении этой темы предлагаю накапливать статистику по реально используемым уязвимостям в ПО. Идея в том, чтобы иметь статистику не просто по обнаруженным или закрытым уязвимостям, а по реально эксплуатируемым. Таким обором, можно будет составить рейтинги опасности или безопасности ПО, какое наиболее подвержено атакам и где закрывать уязвимости особенно критично.

Возможно, подобная статистика где-то ведется, буду благодарен за инфу и ссылки.

[Дима 5]

эту статистику копят и публикуют многие сервисы, одни из них SecurityLab и Secunia

Зачем создавать что-то еще?)

[Виталий Я. 859]

Реально эксплуатируемые обычно звучат в бюллетенях security-компаний.

[Дима 5]

Positive Technologies со своим порталом SecLab и Secunia как раз и занимаются только информационной безопасностью

[alexgr 556]

я бы добавил Rapid7 - сам пользуюсь. Кстати, по нашим отчетам можно создать вполне вменяемую статистику "с полей"

[Shell 301]

Есть уязвимость. | Есть уязвимый продукт\компонент | На часть уязвимостей есть сплойт. | Есть CVSS. | Итоговая графа предыдущих значений будет определять - используется она или нет

А какая итоговая цель?

Зачем дублировать аналитику множества компаний?

Нормальная, почти он-лайн статистика требует глубокой аналитики и трудозатрат.

И очередное. Не сочтите за рекламу http://www.surfpatrol.ru/report.aspx

[A. 876]

Фигня, у нас круче

http://www.securelist.com/en/statistics#/en/map/vul/month

[Дима 5]

вы показываете статистику общемировую (инфографика конечно на уровне), а SurfPatrol - уязвимости для каждого конкретного пользователя

вывод все равно один -

Зачем дублировать аналитику множества компаний?

[Shell 301]

A.,

это же разные вещи

Тема шла от браузеров...

[A. 876]

A.,

это же разные вещи

Тема шла от браузеров...

Читаем еще раз первый пост Ильи в этой теме

В продолжении этой темы предлагаю накапливать статистику по реально используемым уязвимостям в ПО. Идея в том, чтобы иметь статистику не просто по обнаруженным или закрытым уязвимостям, а по реально эксплуатируемым.

[Shell 301]

В продолжении этой темы

"Безопасный браузер, какой выбрать?"

Ладно, а то у нас срач начинается...

Илья,

предлагаю конкретизировать цели и вижин хоть какой то результата.

[Mr. Justice 771]

Оффтопик здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21127

[alexgr 556]

я это понял - как реально проэксплуатированные уязвимости на пентестах. То есть - не просто известны эксплойты и т.д. (там могут срабатывать компансаторные механизмы на уровне сети и не давать прорвать периметр), а те, которые конкретно привели к провалам защиты