Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Статистика эксплуатации уявзимостей вредоносами

Recommended Posts

Сергей Ильин

В продолжении этой темы предлагаю накапливать статистику по реально используемым уязвимостям в ПО. Идея в том, чтобы иметь статистику не просто по обнаруженным или закрытым уязвимостям, а по реально эксплуатируемым. Таким обором, можно будет составить рейтинги опасности или безопасности ПО, какое наиболее подвержено атакам и где закрывать уязвимости особенно критично.

Возможно, подобная статистика где-то ведется, буду благодарен за инфу и ссылки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дима

эту статистику копят и публикуют многие сервисы, одни из них SecurityLab и Secunia

Зачем создавать что-то еще?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Реально эксплуатируемые обычно звучат в бюллетенях security-компаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дима

Positive Technologies со своим порталом SecLab и Secunia как раз и занимаются только информационной безопасностью

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я бы добавил Rapid7 - сам пользуюсь. Кстати, по нашим отчетам можно создать вполне вменяемую статистику "с полей"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Есть уязвимость. | Есть уязвимый продукт\компонент | На часть уязвимостей есть сплойт. | Есть CVSS. | Итоговая графа предыдущих значений будет определять - используется она или нет :)

А какая итоговая цель?

Зачем дублировать аналитику множества компаний?

Нормальная, почти он-лайн статистика требует глубокой аналитики и трудозатрат.

И очередное. Не сочтите за рекламу :)http://www.surfpatrol.ru/report.aspx

4525c0da82e5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дима

вы показываете статистику общемировую (инфографика конечно на уровне), а SurfPatrol - уязвимости для каждого конкретного пользователя

вывод все равно один -

Зачем дублировать аналитику множества компаний?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

A.,

это же разные вещи :)

Тема шла от браузеров...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A.,

это же разные вещи :)

Тема шла от браузеров...

Читаем еще раз первый пост Ильи в этой теме

В продолжении этой темы предлагаю накапливать статистику по реально используемым уязвимостям в ПО. Идея в том, чтобы иметь статистику не просто по обнаруженным или закрытым уязвимостям, а по реально эксплуатируемым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
В продолжении этой темы
"Безопасный браузер, какой выбрать?"

Ладно, а то у нас срач начинается...

Илья,

предлагаю конкретизировать цели и вижин хоть какой то результата.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я это понял - как реально проэксплуатированные уязвимости на пентестах. То есть - не просто известны эксплойты и т.д. (там могут срабатывать компансаторные механизмы на уровне сети и не давать прорвать периметр), а те, которые конкретно привели к провалам защиты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Vvvyg
    • akoK
      А обсуждение еще живое или форум по UVS переехал?
    • PR55.RP55
      Тема:  https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic16196/message111006/#message111006 Как видно применён твик: № 18 В итоге по логу FRST видим: HKLM\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKLM\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-19\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-19\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-20\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-20\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-21-1616146017-2463400075-1735324224-1000\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-21-1616146017-2463400075-1735324224-1000\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-18\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-18\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0 т.е. мало того, что от uVS   на данный момент БЕСПОЛЕЗЕН так ещё и создаются параметры которых  НЕ было изначально. т.е. мусор. uVS не проверяет - есть там, что, или нет. Просто вносит\добавляет свои записи. Почему uVS Бесполезен ? Достаточно посмотреть темы - на любом форуме. Антивирусы\сканеры, как правило, ещё до применения таких программ как: FRST; uVS и т.д. зачищают угрозы. Остаются внесённые в систему изменения: Правила\запреты; Папки\Каталоги; Сетевые Параметры и т.д. Какова роль uVS  ? 
    • PR55.RP55
      Пока форум не работал по ошибкам, предложениям, замечаниям публиковал здесь: https://forum.esetnod32.ru/forum8/topic15904/?PAGEN_1=5 ------------ ------------
      Образ в теме:  https://forum.esetnod32.ru/messages/forum6/topic16189/message110932/#message110932    
    • santy
      Форум открыт для доступа и комментариев и предложений. Можно продолжить по  работе с uVS здесь.
×