AM_Bot

Безопасный браузер, какой выбрать?

В этой теме 10 сообщений

В условиях, когда подавляющая часть атак и заражений компьютеров происходит через веб, от выбора интернет-браузера зависит очень многое. Фактически браузер становится важной составной частью комплекса безопасности всей системы и от его выбора, своевременно установленных обновлений и настроек напрямую зависит уровень защищенности системы.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Реально нужно смотреть на те уязвимости, которые используются. Обнаруженная сообществом Мозилла и им же исправленная уязвимость, о которой сообщено после исправления не нужно считать. ИМХО, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Верно, но мы не знаем достоверно, какие именно уязвимости использовались из найденных и в каком масштабе. Такие данные могут быть у вендоров, но в паблике я их не видел. В топах эксплуатируемых уязвимостей висит старье, которое у многиех еще не закрыто. Например, для того Microsoft Internet Explorer

http://www.anti-malware.ru/node/2482

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Верно, но мы не знаем достоверно, какие именно уязвимости использовались из найденных и в каком масштабе.

Предложение к АМ. В течении года собирать статистику эксплуатации уявзимостей вредоносами в браузерах/почтовых клиентах и по итогам года уже сделать запись в блоге о реальных опасностях браузеров.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Microsoft Internet Explorer 8 - 64 бит smile.gif

Хороший вариант, только придется отказаться от Flash, так как его под x64 пока нет :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В тему безопасности браузеров прикол из результатов поиска в Google

safe_browsers.PNG

Мнения разошлись :lol:

post-4-1274302803_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

Ну, самое верное решение выделено рамочкой :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почти все браузеры тайно раскрывают индивидуальные предпочтения пользователей.

(А-001: Кроме тех, что предназначены для их защиты, а таких пока мало).

Подавляющее большинство интернет-пользователей уязвимо к атакам, позволяющим извлечь из их браузеров детализированную информацию о предпочтениях в Сети, включая прочитанные материалы и данные о почтовых кодах, введенные в онлайн-формы.

Согласно статистике, собранной по результатам 271 000 посещений сайта "What the Internet knows about you" (Что Интернет знает о тебе), у 76% пользователей история посещения браузеров пригодна для изучения третьими лицами. Среди пользователей Apple Safari и Google Chrome эта цифра еще выше, но что самое удивительное, она больше и среди тех, кто отключил JavaScript.

Несмотря на то, что уязвимость, позволяющая сайтам просматривать историю браузеров, была раскрыта еще 10 лет назад, в этот четверг команда исследователей опубликовала несколько новых способов ее использования, позволяющих существенно увеличить эффективность атаки. Среди прочего был представлен алгоритм, способный сканировать до 30 000 ссылок в секунду. С его помощью администраторы ресурсов теперь могут за считанные секунды скрытно собрать огромные объемы данных о посетителях.

Более того, эксперты показали, как веб-мастер может эксплуатировать данную брешь для того, чтобы получить сведения о почтовых кодах, введенных в приложения для прогноза погоды, выявить введенные в Google или Bing поисковые запросы, а также обнаружить, какие именно статьи читали пользователи на Wikileaks или десятках других популярных новостных ресурсов.

Чтобы провести атаку, охотник за информацией должен сопоставить HTTP-код ответа жертвы со списком определенных интернет-адресов, что, по мнению аналитиков, существенно уменьшает эффективность реальных атак. Однако, исследователям удалось преодолеть это препятствие, составив список из 6 417 самых популярных веб-адресов и осуществляя первоначальное сканирование по нему. В ходе повторного сканирования выявляются отдельные страницы на найденных ранее сайтах.

Познакомиться с представленной на конференции Web 2.0 Security and Privacy работой более подробно можно в документе "Feasibility andReal-World ImplicationsofWebBrowser HistoryDetection".

Скачать PDF-документ >>>

Источник: _xakep.ru/post/52157/

А-001: И всё-таки безопасный браузер есть, он так и называется SE (Безопасный Обозреватель) и я про него на АМ уже не раз рассказывал, только обзора не делал. :)

Кроме того, что у него есть песочница, у него есть ещё и специальный защищённый режим, который позволяет открывать и использовать для просмотра даже заражённые страницы, есть и другие возможности...

Более того, если другие браузеры заблокированы, то SE этому неподвержен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Статистика по уязвимостям браузеров и плагинов:

vulns-18.07.2011-18.10.2011.png

8 из 10 веб-серферов ходят по интернету с дырявым софтом

статистика взята отсюда блог хакера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • DisaGlass
      Хочу чтобы на открытых парковках сделали навесы для защиты от осадков. Кто за?    Конструкции из алюминия и стекла на заказ
    • Сергей Ильин
      Каждую минуту создается несколько десятков новых образцов малвари. Чтобы она попало в облачную базу репутации нужно: 1. Чтобы антивирусу они попались (обеспечить охват близкого к 100% парка машин) 2. Чтобы антивирус опознал их как вредосносные сразу.   п 1 нереален сразу. Поэтому шансы сильно снижаются изначально. п 2 тоже работает с определенной вероятностью. В большинстве случаев должна накопиться статистика по обнаружению конкретного файла в сети, что он делал, как распространялся и тп. Если статистики нет - репутации тоже нет. Файл попадает "в серую зону". Кроме этого сейчас тренд идет к тому, что вредонос рассылается только один раз конкретному человеку. Больше его ни у кого не будет в природе. Поэтому какая уж тут репутация ...
    • ViktorFazz
      Я с вами согласен, это еще нужно уметь, а еще нужно найти хорошую работу в сети. Но мне кажется лучше ходить на нормальную работу, а в интернете просто иметь дополнительный заработок. Я работаю админом в гостинице, при этом еще увлекаюсь ставками на спорт, так я имею в месяц еще несколько тысяч практически и ничего. Смотрю прогнозы на спорт тут - http://betrating.ru/
    • olejah
      В одной из прошлых статей мы обсуждали, как настроить собственный honeypot, теперь же попытаемся рассмотреть, как злоумышленники пытаются обойти эти ловушки, какие трюки они используют при серфинге и как вы можете стать жертвой honeypot в сети. Наконец, мы поговорим о том, как системные администраторы предприятий справляются с поддельными точками доступа, размещенными в сети предприятия, целью которых является кража конфиденциальных данных. https://www.anti-malware.ru/analytics/Threats_Analysis/How-Hackers-Avoid-Honeypots
    • AM_Bot
      Леонид Ухлинов, вице-президент и исполнительный директор компании «Информзащита», поделился своим экспертным мнением с читателями Anti-Malware.ru и рассказал, как компания из-за небольшой оплошности может потерять миллионы долларов, чего ожидать бизнесу в эпоху цифровизации и кто в первую очередь станет мишенью для киберпреступников. Это интервью продолжает цикл публикаций «Индустрия в лицах». Читать далее